forum.nie.com.pl

The American Conservative: 12 powodów, dlaczego USA przegrywają wojny

Zbyt wiele stron w USA korzysta z prowadzenia wojen. Ponadto Waszyngton łatwo daje się zwieść fałszywym zapewnieniom swoich sojusznikom i tworzy stały napływ wrogów, zabijając cywilów podczas działań zbrojnych.

Zwycięstwo jest drugoplanowym celem podczas wojen prowadzonych przez Stany Zjednoczone, dlatego konflikty zbrojne z udziałem amerykańskich żołnierzy trwają bez końca – pisze „The American Conservative”.

Dwutygodnik wymienia 12 przyczyn, dlaczego USA nie wygrywają wojen.

Przede wszystkim wojna zapewnia korzystne „umowy” w zakresie handlu głosami w kluczowych okręgach wyborczych, granty dla uniwersyteckich specjalistów, którzy analizują strategie, oraz finansowanie nowych rodzajów broni.

„The American Conservative” uważa, że wojna sprzyja „rozkwitowi” intelektualnemu. Pracownicy ośrodków badawczych mają możliwość pokazywania się w telewizji, jeżdżenia w wykładami, a finasowanie sprzyja tworzeniu nowych miejsc pracy.

Dla kongresmenów przeznacza się więcej czasu antenowego, a „krytycy mogą być skazani za wyrządzenie szkody wysiłkom militarnym lub nawet za współpracę z wrogiem”. Ponadto Kongres jest bardziej zaaferowany pozorami niż zwycięstwem jako wynikiem końcowym. – Każdy czuje się ważny – pisze dwutygodnik.

Tymczasem Amerykanie niewiele wiedzą o tych miejscach, gdzie toczą się konflikty. Mało kto jest gotów poświęcić życie „na badanie plemion, religii i tradycji z niezrozumiałych i… niewygodnych regionów świata – ironizuje „The American Conservative”.

Trwający konflikt odciąga w czasie podejmowanie trudnych decyzji o zmniejszeniu wydatków na obronę.

Rządzący dzięki rozpoczęciu wojny zdobywają popularność i unikają przeprowadzenia niezbędnych reform wewnętrznych.

Z kolei media zdobywają audytorium.

Służby bezpieczeństwa, które kosztują budżet państwa setki milionów, np. FBI, potrzebują zagrożenia, aby mieć co robić.

Konfliktami zbrojnymi zainteresowani są również najemnicy, którzy nie zarabiają w czasie pokoju, czym się różnią od zwykłych żołnierzy.

Z kolei amerykańscy oficerowie potrzebują wojny, aby móc awansować. Za plecami jednego oficera stoi kilkudziesięciu żołnierzy, chcących wpisać do swojego cv jakieś „doświadczenie wojenne”.

Aby zminimalizować ofiary wśród cywilów Stany Zjednoczone bombardują i niszczą całe wioski i miasta, przyczyniając się tym samym do zdobywania nowych wrogów.

Według amerykańskiego dwutygodnika, Waszyngton jest bardzo podatny na operacje pod fałszywym pretekstem i na propagandę swoich sojuszników.

— Różne zagraniczne rządy i powstańcy chcą, abyśmy bombardowali lub pokonywali lokalnych wrogów – pisze gazeta, przytaczając jako przykład wydarzenia w Iraku, Libii i Syrii.

Poczytałem i nie znalazłem informacji, że

W tej dziedzinie USA wyprzedzają Rosję o 12 długości.


http://www.statista.com/statistics/257172/ranking-of-the-20-countries-with-the-most-patents-in-force/

.........Próbuj dalej.

----------Nie widze powodu....nie obaliles, ba, nawet nie prubowales obalic, chocby jednego mojego zrodla...

Sataram sie z na was pozytywnie wplywac, by zapoczatkowac jakies pozytywne zmiany, jak i kidy tylko moge.... Jednakze coraz bardziej wydaje mi sie ze te moje wysilki nie przynosza zadnych pozytywnych rezultatow...

Hola, hola! Nie umykaj do budy tak żwawo! Ja nie wiem bo to nie jest prawda. Przynajmniej nie ma dowodów
Ty za to wiesz z cała pewnością bo piszesz



Więc po pierwsze - skąd te dane a po drugie - jaką stosujesz metodologię kwalifikacji do kategorii śmieciowych?

Taki hiperrzetelny bloger jak ty nie będzie miał chyba problemów z potwierdzeniem swojej tezy?

I nie musisz mnie nigdzie prowadzać, tym bardziej za rączkę - jak zapewne lubisz, bo w internecie tych danych
po prostu nie ma. To znaczy już teraz wisi teza jednego idioty ale bez poparcia w faktach.




No i ta grafika pokazuje, że połowa w tych firm to firmy amerykańskie. Czyli w najgorszym razie USA
górują nad Rosją nie dwunastokrotnie a "jedynie" sześciokrotnie (oczywiście w założeniu, że wszystkie
patenty rosyjskie są autorstwa rodowitych Rosjan). Dalej więc mam rację, na co skwapliwie dostarczasz
mi dowodów. Ot, taki przydatny jełop.

Szczeze Ci wspolczyje, zlapales kogos na klamstwie ale na przeprosiny raczej nie licz...niestety... Ja tez prubuje walczyc z ta patologia (ciaglego powtarzania bezpodstawych glupot na tym forum), ale na dluzsza mete to po prostu rece opadaja...bo... do co niektorych i tak zadne argumenty nie trafiaja...

A tak przy okazji, calkiem powaznie, wyjasnie Ci ------o tym ze rosjanie trzymaja koty w fabryce silnikow rakietowych wiem ze wspomnien jedniego z wielu amerykanskich inzynierow ktory tam nadzorowal ich produkcje (gdybys przczytal za jednym z moich linkow to bys wiedzial). A trzymaja je tam dlatego gdyz zdazalo sie ze myszy poprzegryzaly przwody w silnikach... Ktos wic zadecydowal ze beda koty..i...tak zostalo... (A ty wymyslasz glupoty by ten fakt, jak i wiele innych, osmieszyc --- a osmieszasz w ten sposob, moim zdaniem, co najwyzej samego siebie)

Hola, hola! Nie umykaj do budy tak żwawo! Ja nie wiem bo to nie jest prawda. Przynajmniej nie ma dowodów
Ty za to wiesz z cała pewnością bo piszesz



Więc po pierwsze - skąd te dane a po drugie - jaką stosujesz metodologię kwalifikacji do kategorii śmieciowych?

No i ta grafika pokazuje, że połowa w tych firm to firmy amerykańskie. Czyli w najgorszym razie USA
górują nad Rosją nie dwunastokrotnie a "jedynie" sześciokrotnie (oczywiście w założeniu, że wszystkie
patenty rosyjskie są autorstwa rodowitych Rosjan). Dalej więc mam rację, na co skwapliwie dostarczasz
mi dowodów. Ot, taki przydatny jełop.

"Prubuj" dalej.