forum.nie.com.pl

Obama nauczył się, że nie klepie się Putina. Tyle zdołał. Jego zachowanie to po prostu infantylizm do potęgi.



Odkryto wirus banderyzmu. Przenosi się drogą powietrzną, kropelkową, przez krew i płciowo. Największe zaś nasilenie i skuteczność to przez klapy sedesowe.




Dobre wieści.
http://kronikanarodowa.pl/index.php?opt ... -powietrzu

Prawdziwa klęska sił ukraińskich wisi w powietrzu!
postdateiconponiedziałek, 10 listopada 2014 18:16 | postauthoriconWpisany przez Administrator | PDF | Drukuj | Email

Donieck ma za sobą nasilenie ukraińskiego ognia.Kilka dni temu cała granicą, wg military maps, była w ogniu, siły ukraińskie próbowały możliwości noworosyjskiej lini obrony i wskutek być może nieodwołanego rozkazu, próbowano ataku od strony Jasinowatej.


Armia Noworosji odpowiedziała zmasowanym atakiem i pokazem siły artylerii skutecznie uciszając podobne wojska ukraińskie.


Dwa dni później większość artylerii i sił pancernych uległa dyslokacji w nieznanym kierunku, a media i OBWE uznały to za ruch wojsk rosyjskich.


Artyleria DNR rozpoczęła ostrzał pozycji ukraińskich, umieszczając swoje stanowiska w zamieszkałych dzielnicach miasta, co stawia dowództwo kijowskie pod znacznym problemem. Dwukrotny nocny ostrzał spustoszył linie ukraińskie, natomiast odwet oznaczałby ostrzał ludności cywilną na dużą skalę, to przy słabnącym poparciu międzynarodowym może dać Federacji zielone światło.


Armia Poroszenki i innych oligarchów ma teraz tylko jedną możliwość - uderzyć, póki jeszcze ma czym - jednak cofanie się sił donieckich bez przyczyny może być zwiastunem planowanego manewru. Zwabione wojska mogą zostać łatwo okrążone, a wtedy klęska pod Iłowajskiem będzie wyglądała jak niewinny klaps.


Informacja własna

Ukraińska ludowa mądrość. Byli Polacy - mieliśmy gołe dupy. Był Bandera - byliśmy we krwi po kolana. Byli Moskale - był chleb na stole. Przyszła Europa - znowu goła dupa!!!

Kłamstwo o wielkim głodzie na Ukrainie.

http://xportal.pl/?p=17190

"...W roku 1922 niektóre obszary Związku Radzieckiego doświadczyły głodu w wyniku interwencji zbrojnych dążących do obalenia tworzącego się nowego państwa. Głód powrócił w 1933 r., szczególnie na Ukrainie, lecz nie ograniczając się do niej. Istnieją dwie, radykalnie odmienne koncepcje dotyczące drugiej klęski głodu. Obiektywna analiza wskazuje, że był on wynikiem złych warunków klimatycznych, na które nałożyły się działania sabotażowe podejmowane przez bogatych chłopów (kułaków) w obliczu kolektywizacji rolnictwa. Jednak nacjonaliści ukraińscy twierdzą, że głód został rozmyślnie przeprowadzony z rozkazu Stalina w celu złamania ducha Ukraińców a jego efektem była śmierć milionów niewinnych ludzi. Skala śmierci i zniszczenia miała nawet przewyższać nazistowski holokaust. Dokumenty przywoływane na poparcie tej tezy często firmowane są przez takich uczonych jak Robert Conquest czy James Mace z Uniwersytetu Harvarda. Dowody te są w najwyższym stopniu wątpliwe i często opierają się na zdyskredytowanych świadectwach z amerykańskiej prasy lat trzydziestych, a nawet nazistowskiej propagandzie. Mimo tego przywoływane były nieustannie, szczególnie w latach osiemdziesiątych, w ramach upamiętnienia pięćdziesiątej rocznicy głodu przez nacjonalistów ukraińskich i jednoczesnego podsycania zimnowojennej retoryki czasów Reagana.

Raz za razem pojawiają się te same nieostre fotografie mające ukazywać ofiary głodu na Ukrainie, ale niemal w każdym wypadku zdjęcia te są nieudokumentowane lub pochodzą z dokumentów dotyczących pomocy dla ofiar głodu roku 1922, a nawet wcześniejszych czasów. Posklejane razem w filmie „Żniwa rozpaczy” (Harvest of Despair) zostały pokazane w brytyjskiej telewizji, mimo że część nadawców publicznych w Stanach Zjednoczonych odmówiła emisji filmu z powodu jego braku obiektywności. Organizacje nacjonalistów ukraińskich w Kanadzie i innych krajach wciąż propagują pogląd o ludobójstwie poprzez rozmyślne wywołanie głodu, ostrożnie omijając historię swoich zbrodni i kolaboracji z nazistami. W niniejszym tekście zamierzam przestawić historię i pochodzenie tych twierdzeń oraz poglądów im przeciwnych czyniąc odniesienia do znakomitej książki Douglasa Tottle „Oszustwo, głód i faszyzm. Mit ukraińskiego ludobójstwa od Hitlera do Harvardu” (Fraud, famine and fascism. The Ukrainian genocide myth from Hitler to Harvard).

Oszustwo dziennikarskie z lat trzydziestych

Jesienią 1934 r. Amerykanin posługujący się nazwiskiem Thomas Walker wjechał do Związku Radzieckiego. Po spędzeniu kilku dni w Moskwie wyruszył w stronę granicy z Mandżurią, do której dotarł po trzynastu dniach. Następnie opuścił ZSRR i nigdy już do niego nie wrócił. Cztery miesiące później dzienniki W.R. Hearsta w Ameryce zaczęły publikację serii artykułów Thomasa Walkera, „cenionego dziennikarza, podróżnika i badacza Rosji, który kilka miesięcy spędził przemierzając Związek Radziecki”. Teksty opisywały głód na Ukrainie, który miał pochłonąć życie sześciu milionów osób. Były ilustrowane zdjęciami zwłok i głodujących dzieci. Walker miał jakoby przemycić aparat fotograficzny „w wyjątkowo trudnych i niebezpiecznych okolicznościach”.

Louis Fisher, pisarz amerykański mieszkający wówczas w Moskwie, nabrał podejrzeń. Dlaczego prasa Hearsta zaczęła dopiero po dziesięciu miesiącach snuć swoje sensacyjne opowieści? Ustalił, że podczas krótkiej wizyty w ZSRR, Walker nie miał możliwości dotarcia na opisywane i fotografowane przez siebie tereny. Zauważył też, że zdjęcia Walkera były wyjątkowo dziwne: nie tylko wyglądały jak pochodzące z poprzedniej dekady (zdaniem Fishera wykonano je podczas głodu nad Wołgą w 1921 r.), ale część z nich wykonano latem, a inne zimą. Fisher stwierdził także, że w 1933 r. zbiory na Ukrainie były dobre.

Późniejsze badania wykazały, że część zdjęć wykonano podczas pierwszej wojny światowej w cesarstwie austro-węgierskim. Wykorzystywanie retuszowanych starych zdjęć w celach propagandowych było znaną praktyką stosowaną przez dzienniki Hearsta. Zdjęcia niekiedy opisywano jako pochodzące z Rosji, innym razem jako wykonane na Ukrainie. Oszustwem były nie tylko zdjęcia i podróż na Ukrainę, ale również sama postać Thomasa Walkera. Okazał się on być zbiegłym przestępcą nazwiskiem Robert Green, osadzonym wcześniej za fałszerstwa. W późniejszym procesie przyznał, że jego artykuły były fałszywe, a zdjęcia nie pochodziły z Ukrainy. Mimo tych faktów te same zdjęcia są wciąż używane na upamiętniających głód plakatach, stronach internetowych czy w filmie „Żniwa rozpaczy”. ...."

Piszę z cytowaniem tego sporego tekstu aby wiadomo było do czego się odnoszę.

Ekipy pracujące nad programem atomowym były dwie i obie pracowały równolegle nad projektem "Manhattan". Nie wiedzieć czemu w historiografii projektu nazwę odnosi się tylko do projektu zespołu pod kier. Fermiego, tj. reaktora grafitowego i bomby uranowej "Little Boy". Pomija się niemal całkowicie pracę zespołu francuskiego i historię konstrukcji bomby plutonowej "Fat Man". Wiadomo jest, że zespół Fermiego tej bomby wyprodukować nie mógł. Wydaje się, że nie tyle z przyczyn technicznych co propagandowych. Stosunki adm.USA z Francuzami w tym czasie nie były najlepsze. Np. czołowej osobistości Wolnych Francuzów gen. de Gaulle'a prez Roosevelt nie lubił i nie ufał mu. Amerykanie preferowaki raczej gen. Leclerca i chętniej współpracowali z przedstawicielami rządu Vichy w Płn. Afryce niż Wolnych Francuzów uwazając ich za jedyny legalny rząd francuski. Zmieniło się to później pod naciskiem Churchilla, który będąc wybitnym politykiem świetnie zorientowanym w subtelnościach polityki europejskiej był zwolennikiem popierania de Gaulle'a (mimo, że osobiście też za nim nie przepadał).
Ponieważ historię projektu "Manhattan" pisali właściwie Amerykanie, bo oni mieli dostęp do materiałów źródłowych siłą rzeczy wymiksowali Francuzów z historii projektu ile się dało.
Francuzi potem u siebie realizowali swój własny program budowy broni jądrowej bez współudziału USA, a nawet wbrew.
Gen. de Gaulle nigdy afrontów Amerykanom nie zapomniał i nie wybaczył. Konsekwentnie go realizują do dzisiaj olewając wszelkie krzyki i protesty.
Einstein i Banach stworzyli matematyczne podstawy projektu, obaj dali swoje nazwiska, ale trudno mówić o nich jako o współtwórcach, Oppenheimer był zaangażowany bezpośrednio, ale w prace nad reaktorem grafitowym i konstrukcją bomby uranowej "Little Boy".
Rosjanie w ZSRR pracowali nad projektem własnej broni jądrowej od dawna, ale konieczność wzmożonego wysiłku na rzecz frontu siłą rzeczy hamowała postępy prac. Dopiero pod sam koniec wojny gdy dzięki wywiadowi znali postępy prac byli w stanie przyspieszyć prace. Legenda głosi, że to dzięki zgarniętym fizykom niemieckim oraz naukowcom pochodzenia żydowskiego ZSRR skonstruował swoją bombę. To bzdura. Założenia teoretyczne rosjanie mieli opracowane już od dawna, znali też prace Francuzów nad reaktorem na ciężką wodę i szli w tym samym kierunku. Szefem programu Stalin uczynił tow. Berię więc jasne, że prace uległy gwałtownemu przyspieszeniu. Zrzucenie bomb na Hiroshimę i Nasaki nie było dla władz ZSRR jakimś wielkim zaskoczeniem. Wkrótce potem ZSRR udowodnił światu, że również jest posiadaczem broni jądrowej. Problemem ZSRR było wyczerpanie gospodarcze i technologiczne po II w.św. oraz brak strategicznych środków przenoszenia tej broni.
Jedyny ciężki bombowiec dalekiego zasięgu konstrukcji Petlakowa był wlaściwie kopią B-29, który przymusowo lądował na ich terenie. Załogę wyslali do Moskwy, a następnie do Stanów, natomiast ze zwrotem samolotu zwlekali ile się dało. Twierdzili, że jest w bardzo złym stanie, właściwie rozbity. Na rozkaz Stalina rozebrali go do ostatniej śrubki i wszystko odwzorowali.
Nie pamiętam dokładnie czy Amerykanie machnęli ręką na ten samolot, czy Rosjanie im go w końcu zwrócili. W kazdym razie kopia nie była zbyt udana konstrukcyjnie. Brakowało im jednak źródłowych planów konstrukcyjnych i pewnych technologii. Rosjanie byli wówczas potęgą jeśli chodzi o lotnictwo średniego zasięgu i przyfrontowe, ale do lotnictwa strategicznego dalekiego zasięgu specjalnie się nie przykładali uważając za najważniejsze wsparcie wojsk lądowych i uzyskanie panowania w powietrzu. Stosunek sił na korzyść ZSRR zmienił się z chwilą skonstruowania rakiet balistycznych dalekiego zasięgu oraz wystrzeliwanych z okrętów podwodnych. Te symulacje amerykańskich analityków wzięły w łeb, gdy ZSRR skonstruował wielogłowicowe pociski rakietowe mogące atakować z arbity około-ziemskiej każdy cel w obszarze USA. Ten wyciągnięty z lamusa analityk za czasów Busha to był potrzebny generałom z Pentagonu zagrożonym redukcjami etatów. Oczywiście, że snuli i snują różne projekty, ale ostatnie wirtualne gry wojenne udowodniły im, że na wymianę ciosów iść się nie kalkuluje. Mogą się kopać po kostkach, ale za łby się nie wezmą.

_________________
Ceterum censeo Ukrainem esse Delendam

To tak jak z Enigmą/Ultrą.

_________________
Idźcie przez zboże, we wsi Moskal stoi!!!

RSS
poniedziałek, 10 listopada 2014

22:14, kacap_z_moskwy
Link

Polska rezymowa tuba propagandowa znow sie popisala. Nie majac swojego korespondenta na szczycie APEC w Pekinie zrobila jakis tekscik ze Putin z Obama przy powitaniui zadnego slowa nie powiedzieli. To juz nawet nie propaganda. To jest zaklamanie rzeczywistosci.

A tutaj relacja swiadka.
22:04, kacap_z_moskwy
Link

Znajacym rosyjski teraz proponuje przeczytac Andreja Kolesnikowa z Pekinu. Nie znajacym lepiej przez tlumacza tego nie robic. Sprobuje jutro weczorem to zrobic sam.
21:59, kacap_z_moskwy
Link

Tym czasem w Pekinie japonczycy poprosili Putina doprowadzic rure gazowa do Japonii.
20:20, kacap_z_moskwy
Link

Pospolite ruszenie Donbassu zdobylo ostatni budynek nalerzacy do grupy zabudowan lotniskowych. Zreszta to nie na samym lotnisku, a kolo lotniska, miedzy nim i wsia Pieski. To ogotowie strazackie. Raczej byle pogotowie strazackie. Teraz wszystko zniszczone. Wojsko nazistow ukrainskich kontroluje juz wylacznie droge do Piesok z lotniska.

Wlasnie utrzymywanie pogotowia strazackiego banderowcami pozwolalo im podjezdrzac czolgami prawie na lotnisko i ostrzeliwac pozycje powstancow. Teraz juz to bedzie problematyczne, bo zabudowania wsi Pieski i przed lotniskiem nie beda dawac czolgam prostoru dla manewrow. A pozycje powstancow pozwola kontrolowac podejscie pod lotnisko.
19:47, kacap_z_moskwy
Link

A to ciekawe...ja tego,co napisał Kizior nie znałem... opierałem się na danych Churchila,a on nie pisał o samym projekcie Manhattan,a jedynie o kierunku obranym przez małżonków Joliott-Curie....cala reszta,to były tylko moje własne wnioski...co kto mógł,a czego nie mógł zrobić....tym bardziej cieszę się,że kizior to znalazł,bo przez chwilę miałem obawy,czy w swych rozważaniach nie poszedłem za daleko,czy się nie pomyliłem..bo teoretycznie,to Fermii mógł skonstruować również bombę plutonową....tylko chodzi o czas....nie miał kiedy tego zrobić. a poza tym projekt Manhattan był ściśle inwigilowany przez Rosjan(otrzymywali nawet próbki uranu i mogli porównywać swoje osiągnięcia z Jankesami...ale tylko uranu)...a oni nic nie wiedzieli o bombie plutonowej,co oznacza,że musiał się nią zajmować inny zespół,Rosjanom niedostępny. reszta to bylło tylko kojarzenie niektórych faktów. Co do wymazywania odkryć i wynalazków,to prawda...Jankesi nie lubią,aby ktoś był lepszy od nich.To tak,jak z braćmi Wright...gdy testowali swój pierwszy samolot(historycznie uznany,jako pierwszy) i przelecieli się nim przez paręnaście sekund,ledwo odrywając się od ziemi...niemiecki wynalazca budował już swój trzeci z kolei aparat latający,a pierwszy lot odbył dwa lata przed braćmi Wright...i to od razu na dystansie 16 kilometrów.Gdy oni"ćwiczyli" drugi przelot,zaledwie kilkukilometrowy lot....on już otworzył pierwszą linię lotniczą,do przewozu poczty. Ale niestety,choć również działał w Stanach,to jednak był Niemcem....nawet nie obywatelem Stanów,ale przyjezdnym...po prostu w Stanach znalazł sponsorów. no i pozostali dotąd w historii bracia Wright,jako ci którzy zbudowali pierwszy samolot i odbyli nim lot...a zostali tylko dlatego,bo byli Amerykanami .Tylko wokół nich zrobiono szum medialny... i tak pozostało do dziś. Podobnie pierwsze filmy dźwiękowe,jak i kolorowe powstały w Australii,a nie w Stanach. po prostu Jankesi lubia sobie wiele rzeczy przywłaszczać.

Dla osób powyżej 18 roku.

http://youtu.be/2AAR6nUV7VI

To zdanie z poniższego art. bardzo mi się podoba.

Przedstawiciele Kongo wyrazili zrozumienie dla powodów zerwania kontraktu i wycofania się ze sprzedaży pojazdów pancernych, jednak podkreślili, że w przyszłości nie będą zainteresowani jakimikolwiek dalszymi zakupami sprzętu wojskowego na Ukrainie.


http://www.altair.com.pl/news/view?news_id=14836

Zamiast do Kongo, zmodernizowane czołgi T-64BM1M zostaną przekazane jednostkom walczącym z separatystami na wschodniej Ukrainie.

Pierwsze T-64BM1M zamiast do Kongo trafią do kompanii czołgów stanowiących element batalionu pancernego 1. Brygady Operacyjnej NGU – jednostki sformowanej w lipcu 2014. T-64BM1M ma masę 41,6 tony i napędzany jest 700-konnym silnikiem, rozpędzającym pojazd do 65 km/h. Zasięg czołgu wynosi 600 km

Rząd Ukrainy zdecydował się zerwać kontrakt z Demokratyczną Republiką Kongo na dostawy 50 zmodernizowanych przez Zawod im. Małyszewa czołgów T-64BM1M (Ukraina sprzedaje czołgi do Kongo, 2014-02-19). W związku z konfliktem zbrojnym trwającym we wschodniej części państwa, wozy mają zostać przekazane do pododdziałów armii i Gwardii Narodowej Ukrainy (NGU).

Pierwsze dziesięć T-64B1M i T-64BM1M zostało pokazanych 10 września 2014. Modernizacja tych drugich pojazdów obejmowała głównie zamocowanie dodatkowego opancerzenia. Przeżywalność załogi ma zwiększyć przeniesienie amunicji do magazynu zamocowanego w tylnej części wieży. Bez zmian pozostawiono uzbrojenie pojazdu, system kierowania ogniem oraz przestarzały system noktowizyjny.

Charakterystyki T-64BM1M oceniane są jako znacznie ustępujące pojazdom doprowadzonym do standardu T-64BM Bułat, ale znacząco lepsze, niż powszechnie używane przez ukraińskie siły zbrojne czołgi T-64A, T-64B i T-64BW.

Przedstawiciele Kongo wyrazili zrozumienie dla powodów zerwania kontraktu i wycofania się ze sprzedaży pojazdów pancernych, jednak podkreślili, że w przyszłości nie będą zainteresowani jakimikolwiek dalszymi zakupami sprzętu wojskowego na Ukrainie.

Armia Nowejrosji się ucieszy, chociaż mają lepsze już. Proszą o jakieś Leopardy i Abramsy.