forum.nie.com.pl

Czyli jednak PiS nie ma racji. Są też sądy sądzące sprawiedliwie.

_________________

• Pierwsza wojna hybrydowa

Ot i tyle pisowski złóg wyjawił....

_________________
Nie bierzcie życia tak poważnie i tak nie wyjdziecie z niego żywi.

Wycinka we wpisanej na listę UNESCO Puszczy Białowieskiej ma zostać natychmiastowo wstrzymana. Taką decyzję podjął Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej.

https://www.money.pl/gospodarka/unia-eu ... 49725.html

Wezyr, a tak z czystej ciekawości bo nie śledzę, dlaczego wycinali te drzewa?
Tzn po co im było potrzebne te drewno?

Znam problem przypadkowych wycinek w zwykłych lasach tzn. przypadkiem od lat wycina się szlachetne drzewa dokładnie tam gdzie przypadkiem musi iść droga leśna dla np PPOŻ, najczęściej te przypadki czasowo się zbiegają z wyczerpaniem tak zwanych potocznie kontyngentów na pozyskanie drewna, ale ciekawi mnie po co zaczęli wycinać drzewa w PB.

Nie wiem.
Szyszko powinien wiedzieć.

Aż tak mnie to nie interesuje, pytałem bo myślałem, że gdzieś doczytałeś. OK.

Drewno wycina się w lasach dla pieniędzy, w Szwecji. Mayr-Melnhof Holz, Leoben -Sundsvall/Szwecja, 2 miliony m3 tarcicy

Drewno wycina się w lasach dla pieniędzy, w Finlandii. Stora Enso, Helsinki. - 2012 roku 4,59 miliona m3 tarcicy iglastej.

Drewno wycina się w lasach dla pieniędzy, w Norwegii. Moelv/Norwegia.- 2012 roku 1,96 miliona m3, planuje wzrost produkcji 3,4%, do 2,02 miliona m3. tarcicy

5 największych tartaków w Europie - 2012 roku 12,7 miliona m3 tarcicy żadnych tam zrzynek wiórów czy drewna opałowego.

Żadne z tych państw nie jest niestety tak bogate by pozwolić sobie na posiadanie Puszczy Białowieskiej.

Drewno wycina się w lasach dla pieniędzy, w również Polsce.

U nas, posiadamy, dla równowagi, ekologicznej, Puszczę Białowieską oraz inne puszcze, parki narodowe, obszary chronione natura to 2000, rezerwaty, biosfery, stratosfery, egzosfery, mezosfery oraz ekologów, humanistów Pohumanistów i oczywiście gazetę wyborczą , dla Polaków.

Ostatnio słychać że w ramach światowego programu ochrony zasobów naturalnych Syberii, Polska weźmie na siebie koszty zakupu amerykańskiego gazu skroplonego. Na dobrą sprawę może się okazać że wystarczy opłacić tylko transport i koszt wydobycia oraz skroplenia. Sam fizyczny transport, rozprężanie i składowanie nie będą opłacalne. Za resztę zbywającej gotówki kupimy w Szwecji albo w Norwegii drewno kominkowe, (węgiel śmierdzi!, no chyba że kupimy amerykański albo australijski) będzie taniej i bardziej ekologicznie.

O! Ale...

37% powierzchni Norwegii jest pokryte lasami (https://no.wikipedia.org/wiki/Norges_skoger)
przy podobnej powierzchni całkowitej. Polska ~313 tys. km² / Norwegia ~385 tys. km²
Lasy w Norwegii są własnością głównie prywatnych właścicieli ziemskich.
Państwo - poprzez Lasy Państwowe - jest właścicielem około 1/5 kontynentalnej Norwegii, czyli ca. 17%,
przy czym lasy to ~3% (http://www.statskog.no/skogdrift/hvem-eier-skogen.html)
Połowa lasów w Norwegii zalicza się do lasów "przemysłowych". Reszta to las "dziewiczy" (urskog).
W sumie oblicza się go na 584 milionów metrów sześciennych drzew wszystkich gatunków razem (21% liściastych).
Takich, jak Puszcza Białowieska (nie dotkniętych gospodarczo) jest tu większość, które są w rękach prywatnych.
Sam mam 6000 m² zalesionej działki minus dom i podwójny garaż. Drzewo z niej zużywam na opał.

_________________
Kobieta mnie bije - nigdy nie należy wierzyć informacjom niezdementowanym.

Ty obszarniku, ty - jebiony.

_________________
Aby długo i szczęśliwie żyć, oddychaj przez nos i miej zamknięte usta.

Co ty @Boruch pierniczysz?
Ja tu za "cienkiego Bolka" robię niestety.
Na przykład sąsiad ma działkę ze cztery razy większą ode mnie
i do tego trzy domki letniskowe w różnych miejscach Norwegii
na jeszcze większych działkach a do tego kupił dom w Chorwacji.
O jego autach i jachcie (circa za 3mln koron) nie będę pisał,
bo się jeszcze zdenerwuję

_________________
Kobieta mnie bije - nigdy nie należy wierzyć informacjom niezdementowanym.