|
Od dziecka nic specjalnego w tym co głosił Kościół mnie nie pociągało, a od 14-go r. ż jestem ateistą. Ateistą nie agnostykiem. Twardo nie wierzę w żadne szamanizmy obojętnie jakiej proweniencji. To, że stosuję pewne techniki medytacyjne jest związane ze sztukami walk wschodu, a nie z potrzebą religijną. Jest to przydatne. To tyle co do mojego światopoglądu. Natomiast szanuję światopogląd innych o ile nie próbują mi go siłą narzucać.
Co do Palikota. Byłem jednym z nielicznych od samego początku, którzy mu nie ufali. Miałem go za inteligentnego cwaniaka, nie przyłączyłem się do chóru kur, przez co oberwało mi się od Wontrupki i Rozenka i zostałem wrogiem publicznym nr 2 (po Komandorze).
Głoszony przez Urbana palikotyzm też mnie mierził. To co obecnie reprezentują Wontrupka i AR tylko mnie utwierdza.
Miller zrobił co mógł, razem z Kwaśniewskim zresztą, aby ten dziwny twór SLD wykończyć. Prawdziwą lewicową partią był może SDRP. Kwaśniewski i Miller przekształcając, a raczej rozszerzając w SLD uczynili z niego ugrupowanie władzy i nic poza tym, bo nie ma tam żadnej ideologii, żadnej twórczej myśli, ścierających i ucierających się poglądów co powinno dziać się na lewicy. Dla mnie SLD to tak naprawdę Sojusz Liberalno-Demokratyczny. Kumanie się z Kościołem, z JP II, konkordat, krętackie podejście do pryncypiów, aborcji, odcięcie się od PRL-u; pogrążyło go ostatecznie. To nie jest moja partia i nie mam z nią żadnych interesów, ani nie miałem. To odpowiedź na pytanie Baryckiego do mnie.
Jaka jest p. Ogórek naprawdę nie wiem i tak naprawdę nikt tutaj nie wie. Wszyscy ją oceniają po wierzchu. Czy ona może być kandydatem lewicy na prezydenta? Ja pytam jakiej lewicy?! Bo ja tu żadnej lewicy nie widzę. Jeśli jednak mam wybór między dżumą, cholerą, a lekką grypą wybieram to ostatnie. Chociażby po to aby namieszać trochą tym pewniakom. Wiadomo, że zapewne i tak prezydentem zostanie "Borowy", ale przynajmniej niech nie będzie taki pewny siebie. To oczywiste, że Ogórek jest w wersji soft, ale ci pozostali to dużo lepsi? Możecie z zadartą dumnie głową nie iść na wybory, ale w ten sposób wybieracie "Borowego" i jego kamarylę na którą tak psioczycie.
Wytoczyli tu działa i zaczynają strzelać do wróbli. Jedni noże w zęby i rżnąć klechów, WLR z kolei stara się dostrzegać w historii i roli Kościoła jakieś pozytywy. Nie mam ochoty na rozwlekłą dyskusję o tej porze, ale z punktu widzenia historii to WLR ma wiele racji, ale to jest historia, a tę jak wiadomo piszą zwycięzcy. Pozytywów może na jakie 25%, a pozostałe to ta mroczna część i szkielety.
Przeczytałem najnowsze NIE. W tym Dialogi... i artykuł AWŁ. Mogłem się tego spodziewać. Lubię i szanuję autorkę, ale poszła po najmniejszej linii oporu. Istotny dla niej był światopogląd Ogórek i te typowo babskie złośliwości; wygląd, "lalka Barbie", nazwisko. Uważam, że AWŁ stać na dużo więcej, a tu się zawiodłem i ten bezkrytyczny stosunek do L.Millera. Myślę, że AWŁ zaczęła się trochę uważać za demiurga lewicy, ew. guru jak kto woli. Wkurzyło ją, że jej idol olał podsuwane typy (prof. Płatek) i się przejechała.
Ogórek nie zbawi Polski, ale może trochę namieszać przy umiejętnej kampanii wyborczej, tylko tyle i aż tyle.
_________________
Ceterum censeo Ukrainem esse Delendam
|
Zaloguj się
Zarejestruj się
FAQ
Szukaj
Ja, chce zostac Waszym Prezydentem, co musze zrobic i skad wziac tyle podpisow i jak zmusic Was byscie na mnie zaglosowali.