forum.nie.com.pl

Forum Tygodnika Nie
Dzisiaj jest 11 lis 2026, 21:27

Strefa czasowa UTC+1godz.




Nowy temat Odpowiedz w temacie  [ Posty: 3507 ]  Przejdź na stronę Poprzednia  1 ... 249, 250, 251, 252, 253, 254, 255 ... 351  Następna
Autor Wiadomość
Post: 01 lut 2019, 20:06 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: 04 wrz 2014, 2:49
Posty: 7259
Lokalizacja: łódzkie
ladaco pisze:
widzicie te kurwe..teraz domagam się zdecydowanej reakcji opozycji..
Obrazek


Cytuj:
sam Czaputowicz mówi gazecie, że "w interesie Europy leży, by stacjonowały tu amerykańskie wojsko i broń nuklearna".

_________________
***** ***


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 01 lut 2019, 20:09 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: 03 wrz 2014, 16:42
Posty: 483
wa ma pisze:
"w interesie Europy leży, by stacjonowały tu amerykańskie wojsko i broń nuklearna".
Ciekaw jestem co na to jego dzieci i wnuczęta...
Fajnie mieć takiego tatę i dziadzię.

_________________
Ludzie którzy głosują na nieudaczników, złodziei, zdrajców i oszustów nie są ich ofiarami. Są ich wspólnikami.
Georg Orwell


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 01 lut 2019, 20:53 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: 02 wrz 2014, 19:22
Posty: 14868
Lokalizacja: Nad Bałtykiem
Pierdolenia pojeba ciąg dalszy.

Szef MSZ nie wyklucza, że takie rakiety mogłyby się znaleźć również w Polsce.


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 02 lut 2019, 16:39 
Offline

Rejestracja: 11 gru 2018, 16:59
Posty: 4689
Boruch pisze:
A co, to w Europie nie ma takich rakiet? Od kiedy, bo nie wiem. Ten głupek nie wie o czym mówi.


Jakich? Balistycznych transkontynentalnych o zasięgu pow. 5500 km? Średniego zasięgu (od 500-5500 km), Taktycznych o zasięgu do 500 km. Manewrujących (jak Tomahawk itp), balistycznych na okrętach podwodnych?

Bo to zależy o jakich mówimy? Jak już się wie o czym mówi.

_________________
Obrazek


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 02 lut 2019, 16:47 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: 27 lip 2016, 18:59
Posty: 17117
Panie Komandor to był mój komentarz do tego co powiedział nasz MSZ, a on wzywał USA do rozmieszczenia rakiet z głowicami nuklearnymi w Europie. Moim zdaniem takie rakiety w Europie już są. I niewątpliwie są po to aby straszyć Rosję. A więc o wystarczającym zasięgu. Dlatego nie wnikałem w szczegóły. Proszę mnie sprostować jak się mylę.

_________________
Aby długo i szczęśliwie żyć, oddychaj przez nos i miej zamknięte usta.


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 02 lut 2019, 17:20 
Offline

Rejestracja: 11 gru 2018, 16:59
Posty: 4689
Amerykańskie, te co stacjonowały w Europie (np Pershing) to były właśnie rakiety średniego (pośredniego jak niektórzy nazywają) zasięgu objęte umową Reagan - Gorbaczow o całkowitej likwidacji tego typu rakiet. Już wcześniejsze SALT II ograniczało ich stacjonowanie.

Z Niemiec do Moskwy jest ok 2000 km więc rakiet balistycznych o zasięgu ok 6000 km i większym (nie objęte zakazem) raczej jest bez sensu w Niemczech rozmieszczać. We Francji nigdy nie mieli a z GB do Moskwy jest ok 2500 km. Podobna sytuacja jak z Niemiec.

A ponieważ właśnie Trump o zerwaniu tego układu więc pewnie ten, z którego się śmiejecie, o tego typu rakietach mówi ze chce by wróciły.

Francja i GB ma swoją bron jądrową ale też nie w rakietach tego średniego zasięgu. Raczej na balistycznych pociskach międzykontynentalnych na okrętach podwodnych. A tam mają Tridenty II np. o zasięgu max. do 11 000 km. Ale to inna bajka.

Pewnie też mają (Francja i GB) jakąś taktyczną broń jądrową w postaci bomb, rakiet o zasięgu do 500 km (na pewno Francuzi) z możliwością zainstalowania głowicy jądrowej czy nawet jądrowej amunicji artyleryjskiej (ale tej nie jestem pewny czy na pewno).

Czy mają ją w Europie Amerykanie? Wątpię. Po co tu ja trzymać jak wystarczy ze nosiciele - samoloty, haubice 155mm , tomahawki na okrętach, są. Chwila moment jak będzie trzeba dowiozą a do odstraszania czy uderzenia prewencyjnego nadaje się średnio skoro nawet w Polski pod Moskwę nie sięga.

To jak już się wie o czym się mówi ale ja do końca też nie wiem bo już się dawno zdezaktualizowała moja wiedza..

_________________
Obrazek


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 02 lut 2019, 17:38 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: 27 lip 2016, 18:59
Posty: 17117
Cytuj:
Tytuł artykułu, który ukazał się na stronie internetowej tygodnika, nie oddaje treści rozmowy" - czytamy w piątkowym oświadczeniu resortu spraw zagranicznych.

Służby prasowe MSZ wyjaśniły, że "w rozmowie z dziennikarzem niemieckiego tygodnika, dotyczącej traktatu INF, szef polskiej dyplomacji zauważył, że Europa bazuje obecnie na odstraszaniu nuklearnym gwarantowanym przez Sojusz Północnoatlantycki". "Wskazał przy tym, że w interesie Europy jest dalsza obecność amerykańskich sił, w tym sił jądrowych, na naszym kontynencie" - napisano w komunikacie MSZ.

Resort spraw zagranicznych zwrócił przy tym uwagę, że "zapytany o możliwość rozmieszczenia broni nuklearnej na terenie Polski minister Czaputowicz wyraźnie podkreślił, że +zupełnie sobie tego nie życzymy+". "Szef polskiej dyplomacji nie wykluczył, że w przyszłości, podobnie jak obecnie, broń jądrowa będzie zapewniać pokój w naszej części świata. Ewentualne decyzje w kwestii miejsca stacjonowania tego typu broni pozostawił jednak do wyłącznej decyzji NATO" - czytamy w stanowisku resortu.

MSZ przypomniało przy tym, że aktualnie broń jądrowa znajduje się na terenie kilku państw europejskich. "NATO obecnie analizuje wpływ rozmieszczenia rosyjskich pocisków rakietowych zakazanych traktatem INF na swoje bezpieczeństwo, by zapewnić wiarygodność i efektywność polityki odstraszania i obrony. Polska w pełni popiera tę politykę obejmującą komponent nuklearny i będzie konsekwentnie realizować swoje zobowiązania sojusznicze" - zaznaczyło Ministerstwo Spraw Zagranicznych.

"Der Spiegel", relacjonując rozmowę z szefem polskiej dyplomacji, informował, że Czaputowicz powiedział, iż stacjonowanie amerykańskich wojsk i pocisków z głowicami nuklearnymi na naszym kontynencie "leży w naszym europejskim interesie". Dodał, że minister nie wyklucza, iż pewnego dnia natowskie pociski rakietowe z głowicami nuklearnymi mogą stanąć w Polsce. "Wcale tego nie pragniemy. Ale wszystko zależy od tego, jak w przyszłości będzie się zachowywać Rosja, czy będzie kontynuowała swą agresywną politykę zbrojeniową" - powiedział Czaputowicz. Według "Spiegla" zaznaczył, że decydować musiałoby "NATO jako wspólnota" i podkreślił, że Rosja rozumie tylko język siły.

Sekretarz stanu USA Mike Pompeo poinformował w piątek, że Stany Zjednoczone zawieszają przestrzeganie układu INF i za pół roku wycofają się z niego, jeśli Rosja nie zacznie się stosować do jego zapisów. Zapowiedział, że wkrótce USA przekażą stronie rosyjskiej formalną notyfikację w tej sprawie.

Szef amerykańskiej dyplomacji wyraził nadzieję, że Rosja zmieni jeszcze swoje stanowisko w sprawie przestrzegania układu. Zadeklarował, że USA są gotowe do negocjacji z Rosją w sprawie kontroli zbrojeń.

Sekretarz generalny NATO Jens Stoltenberg powiedział w piątek agencji Reutera, że Sojusz nie zamierza rozmieszczać w Europie nowych pocisków rakietowych bazowania naziemnego z głowicami nuklearnymi.



Czytaj więcej na https://fakty.interia.pl/polska/news-ms ... ign=chrome



Wygląda na to panie Komandor, że wszystkich nas zrobiono wew huj.

_________________
Aby długo i szczęśliwie żyć, oddychaj przez nos i miej zamknięte usta.


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 02 lut 2019, 18:27 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: 02 wrz 2014, 19:36
Posty: 1179
Ale poklepując po ramieniu :lol:

_________________
Najważniejsze w życiu jest zeby sie dzieci samolotów nie czepiały


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 02 lut 2019, 18:36 
Offline

Rejestracja: 11 gru 2018, 16:59
Posty: 4689
Nie wiem Panie Boruch, co masz Pan na myśli pisząc oszukani. No raczej od samego początku ten układ dotyczył rakiet średniego zasięgu (takich jak Pershing, SS-20 itp) i był dwustronny USA - ZSRR (Rosja). Nie dotyczył Francji ani GB (ale te i tak takich rakiet nie miały). USA w ramach tego układu wycofały ze swojego uzbrojenia Pershingii I i II raz tomahawki z głowicami jądrowymi i nie rozwijały o ile mi było i jest wiadome tego typu rakiet. Traktat od samego początku nie dotyczył rakiet międzykontynentalnych o zasięgu powyżej 5500 km. Wiec to ze takie (na okrętach podwodnych) ma Francja i GB nie jest żadnym oszustwem. Podobnie z rakietami taktycznymi (jak francuskie rakiety strzelane z samolotów o zasięgu do 300 km). Raz, ich układ nie obejmuje bo mają zasięg poniżej 500 km a poza tym nie obejmuje Francji bo nie jest stroną umowy bilateralnej USA - Rosja.
Jak już to Rosjanom się zarzuca ze pomimo układu rozwijali i rozmieszczali broń objętą zakazem zgodnie z umową IFN.
Jeżeli o tym Pan mówi to faktycznie może pan czuć się oszukany. Ale to są przypuszczenia i jak już te rakiety są w fazie testów. Nie są rozmieszczone na bojowo tym bardziej w Europie.

Ale najprawdopodobniej tu nie o Rosję chodzi tylko o Chiny i inne kraje nuklearne nie będące stronami praktycznie żadnych umów (Pakistan, Korea Płn. Indie).

Chiny nie są stroną układu INF. I maja coraz poważniejszy arsenał jądrowy i coraz lepsze środki przenoszenia.
I zaczynają szachować cały region po Australię włącznie. A Amerykanie wiązani umową nie mogą mieć tam nic w odpowiedzi. Ba nie mogą nawet prowadzić badań i testów. A każdy rok zwłoki to strata do odrobienia.

PS. Wcale bym się nie zdziwił jakby to była zmowa Trump - Putin, Bo obu krajom ten układ nie był na rękę. Bo jak pisałem wiąże im ręce w rywalizacji z innymi krajami.

_________________
Obrazek


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 02 lut 2019, 18:57 
[quote="Komandor"...
PS. Wcale bym się nie zdziwił jakby to była zmowa Trump - Putin, Bo obu krajom ten układ nie był na rękę. Bo jak pisałem wiąże im ręce w rywalizacji z innymi krajami.[/quote]
w punkt..


Na górę
  
 
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Nowy temat Odpowiedz w temacie  [ Posty: 3507 ]  Przejdź na stronę Poprzednia  1 ... 249, 250, 251, 252, 253, 254, 255 ... 351  Następna

Strefa czasowa UTC+1godz.


Kto jest online

Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 15 gości


Nie możesz tworzyć nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników

Szukaj:
Przejdź do:  
cron
Technologię dostarcza phpBB® Forum Software © phpBB Group