forum.nie.com.pl

Nawet się chujom ubrania dziewczynie zmienić nie chciało. No ale zachodnie demokracje w szczególności ich przekaziory miały o czym piać pod niebiosa. Zwykłe skurwysyństwo. Cała prafda całom dobem.

_________________
***** ***

Taki sobie filmik https://twitter.com/Gjoene/status/794826802493583361 pokazujący na czym polegał i jak przebiegał atak terrorystów na wydzielony batalion SAA w Daraa. Film częściowo zdobyczny...z końcówką dokręconą przez SAA. Bandyci wystartowali bojowo i przebojowo. Ofensywa się powiodła...jak donoszą źródła wszyscy zginęli...co do jednego!. SAA prosi terrorystów o więcej takich akcji.

To są screeny z JEDNEGO wydarzenia w Aleppo. Wszystkie z tego samego...nie występują nigdzie indziej. Mężczyźxni niosą dziewczynkę na zmianę, co widać na innych fotkach....przekazują ją z rąk do rąk. Niestety, ale w tym wypadku łowcy fejków dali ciała...przeholowali. Właściwie powiem więcej...celowo wycięli fragmenty zdjęć. To jest fejk w fejku A właściwie fejk poszukiwacz fejków. Był inny problem...czy to jest ta sama dziewczynka...czy to Ajah z Homs? Podobny, ale inny ubiór, podobna twarz...ale Ajah(ta zakrwawiona)jest bez wątpienia autentyczna, rzeczywiście pokaleczona odpryskami, prawdopodobnie szkła. To jest...niestety... real!!! A dopiero na zbliżeniu twarzy widać jednak wyraźnie, że to inna osoba.

Fejki, linki, filmiki, to nie moja specjalność. Z drugiej strony jak wyłapujecie jakieś oszustwo czy krętactwo to chwała i dzięki Wam za to.
Tylko kto to z szerszej publiki to doceni. Gawiedź to łyka i tyle.
Ukraina to szerszy problem jak by się zdawało. Część z Was na tym temacie rozumuje w sposób zbyt prosty; zaorać, dół z wapnem. Tak nie można. Moja rodzina jest z tamtąd i znam te sprawy zbyt dobrze. Pomysł Zeusa aby okrojoną Ukrainę uczynić buforem to jednak wredny szowinizm. Pytanie; czy Ukraińcy mają prawo do własnego państwa? Tak!!! To bez dyskusji. Tylko muszą dojść do ładu sami ze sobą i ze swoją przeszłością, tak jak Polacy zresztą. Banderowcy, antybanderowcy, walczą ze sobą Ukraińcy, Ukraińcy z Rosjanami i cholera wie kto z kim. My mieszamy w tym kotle przysparzając sobie wrogów na przyszłość. a raczej utrwalając starych. Jako zstępny w pierwszej linii tych którzy pochodzili ze Lwowa twierdzę stanowczo; niepotrzebny nam Lwów taki jak jest obecnie i go nie chcemy, tym bardziej Wilno. Jednak należy powiedzieć jasno i wyraź; we wzajemnych stosunkach wykluczone jest odwoływanie się do banderowskiej przeszłości. Muszą Ukraińcy znaleźć swoją drogę i wtedy możliwe będzie współistnienie, tak samo jak z ludźmi z Donbasu. Federalizacja jest szansą dla Ukrainy.
Co do potencjału gospodarczego i ew. militarnego. Stracili bardzo dużo, ale pozostały Charków i Lwów. Jednak powszechny bałagan, korupcja, uniemożliwiają odbudowę potencjału. Jest to państwo na skraju upadłości. Z kolei Wschodnia Ukraina też na dobrą sprawę nie jest zdolna do samodzielnej egzystencji. Taki twór w rodzaju Nadniestrza, na dobrą sprawę na dłuższy czas nie ma racji bytu.
Czy Zachodnia Ukraina może siłą opanować sytuację? W żadnym razie. Mamy typowy klincz. Właściwie atuty są po stronie FR i UE, one muszą się dogadać i rozwiązać ten węzeł.

_________________
Ceterum censeo Ukrainem esse Delendam

Tu nie chodziło Zeus o to, że dzieciaka wpasowano w kilka sytuacji a dokładnie o to, że wykorzystuje się dzieciaki do inscenizowania i fałszowania informacji pod zamówienie sponsorów demokracji.
Białe kaski nie są żadną organizacją niosącą pomoc, tajemnicą poliszynela jest ich współpraca i to ścisła zarówno z islamistami jak i ich sponsorami.
Kolejny twór stworzony pod zamówienie polityczne bankruta dla potrzeb dezinformacji i fałszowania prawdziwego obrazu wojny w Syrii.

Nie ma czegoś takiego jak państwo UIkraina, jest zlepek cudzych własności. Z tego najgorsza jest była Galicja dosłownie do zaorania a banderowska ludność do dołu z wapnem Całą banderowska która nie wyrzeknie się swoich pojebanych idoli i bohaterów zjebanych. Zatem kraj do podziału mięzy byłych właścicieli, co wredniejszy element do wapna a reszta odetchnie z ulgą.

Jest i była okraina, z małej litery, krańce wpływów...

Taka ciekawostka...dla"Bronto"...już niezupełnie aktualna, bo dane z początku tego roku: " Od 21 stycznia 2009 r., kiedy 44. prezydent objął urząd, amerykańskie zadłużenie wzrosło w ujęciu nominalnym o 8,29 bln, czyli aż o 79,1%. Dla porównania za czasów prezydentury George'a W. Busha na liczniku długu przybyło 4,89 bln, a za "panowania" wszystkich poprzednich 42 prezydentów uzbierało się jedynie 5,72 bln dolarów. Oczywiście na taki obraz sytuacji rzutuje nie tylko nadmierna skłonność do sięgania po dług, lecz także radykalny spadek siły nabywczej dolara.Ustępujący na początku przyszłego roku prezydent nie traci rezonu i proponuje dalsze zwiększanie wydatków. W przedłożonym w ubiegłym tygodniu projekcie budżetu, Barack Obama założył wzrost wydatków rządowych z 3,9 bln USD do 4,1 bln USD." Tyle autor tekstu z lutego. Mój dopisek, uwzględniający stan obecny. "Można też to inaczej podsumować: Gdy Obama objął urząd, zadłużenie wynosiło 10,6 biliona$. Obecne zadłużenie...tutaj real time: http://www.usdebtclock.org/ to 19,8 biliona $. Czyli Obama w ciągu zaledwie 8 lat kadencji zadłużył Stany nominalnie niemal w takim samym stopniu, jak zrobiło to 43 jego poprzedników w ciągu całej historii USA. Oczywiście to nieco dowcip, ponieważ wartość dolara spadała, ale mimo to Obama jest niekwestionowanym rekordzistą."

Bardzo celny koment. Banksterka dogadała się z elitami politycznymi. Przy okazji dla myślących - widać jaką iluzją jest oszczędzanie. Mam na uwadze oszczędzanie przez przeciętnego Kowalskiego czy Johna dysponujący nadwyżką miesięczną rzędu kilkuset złotych czy dolarów. Akcje, obligacje, lokaty, polisy i inwestycje w (niczym wysyp grzybów w sezonie) złodziejskie fundusze - to wszystko nie jest w stanie utrzymać wartości odkładanych oszczędności. Lepiej inwestować w swoją edukację, zdrowie i prawdziwe trwałe więzi z rodziną, przyjaciółmi i sąsiadami.