forum.nie.com.pl

Jednostka oceanograficzna Jantar na kursie na Morze Śródziemne - Syria.
Tam gdzie Jantar, tam i nowe drogi dla OP FR i np. badanie ukształtowania dna morskiego.




Generalnie ruch w obu kierunkach floty FR i statków zaopatrzeniowych jak na promenadzie.
Zdjęcia są przykładowe, z ostatniego okresu 10 dni.

Ja tam się na tych trockistowskich zdrajcach nie znam, zdaje się że więcej ich było, Bucharin, Radek, Uborewicz, Jakir..... niestety.

A jaki tam z niego trockista, ta cała wojskowa szajka zoligarchizowanych chłopów pod przewodnictwem szlachty, szykowała się do oligarchicznego przewrotu pod przykrywka trockistowskiej demokratyzacji partii. A w razie oporu części armii, do wojny domowej przy wsparciu Niemców. Stalin zdążył zarazę zdusić w ostatniej chwili.

Adam Barycki

Niemcy w zamian żądali zdaje się Ukrainy z przyległościami, ciężko coś znaleźć na temat.
Czystki, ich rozmiar, przypomniał mi się przy okazji dzisiejszej Turcji takie gupie skojarzenia.

Ocenzurowałem

Ciekawe dla wojskowych od sprzętu), bardzo dużo danych:

Опубликован сценарий грядущей войны США с Россией

W skrócie - Rosja modernizując swoją armię i konwencjonalną broń, z każdym upływającym miesiącem zwiększa nasze szanse na przeżycie, że znowu przez nasz kraj nie przetoczy się walec wojny.

ISIS. Ciekawe zastosowanie lontu detonującego...no cóż, można i tak. Chyba dekapitacja scyzorykiem im się znudziła

Barycki jak zwykle wyciągnął parę zdań z mojego starego postu, wyrwał z kontekstu pi pieprzy bzdury. Dziwi mnie tylko, że Pan Troglodyta traktuje poważnie te wypociny Baryckiego o spisku trockistów i Tuchaczewskiego. Zrozumiale, że Barycki stawiając na piedestał swego idola Stalina manipuluje i kłamie, wszak zakłamywanie rzeczywistości było jedną z ulubionych form propagandy stalinowskiej. Panu jednak się dziwię bo miałem Pana za człowieka rozsądnego i rzeczowego. Nie będę wchodził teraz w zawiłości meandrów na szczytach władzy bolszewickiej, to nie miejsce po temu bo temat obszerny. Skupiam się jak zwykle na aspekcie wojskowym o którym Barycki nie ma bladego pojęcia.
Trochę historii tak w skrócie. Tuchaczewski był oficerem z prawdziwego zdarzenia, zdolnym i nowoczesnym. Zgubiło go to, że był w opozycji do Stalina, który był dyletantem w sprawach wojskowych. Nie miał nawet tej iskry, tego talentu organizacyjnego i charyzmy jaką miał Trocki. Prawdziwy twórca Armii Czerwonej. Zawsze otaczał się miernotami i posłusznymi pachołkami. Był znakomitym mistrzem PR i pracowicie budował swoją pozycję i legendę. Był paranoicznym ponurym wschodnim satrapą, bezwzględnym i okrutnym. Jego ulubionym historycznym bohaterem był Iwan Groźny. Tuchaczewski krytykował Stalina za jego błędy w dowodzeniu w czasie wojny domowej i z Polską. Stalin był pamiętliwy i mściwy i nie wybaczał nigdy i nikomu.
Barycki pisze bzdury. Nie było żadnego spisku, szczególnie w armii. Trocki mógł walczyć ze Stalinem o władzę i zapewne by wygrał, miał więcej atutów. Z niezrozumiałych do dzisiaj powodów (kwestia lojalności ?) usunął się, a potem gdy wyczuł zagrożenie wyemigrował.
Stalin przystąpił do likwidacji starych bolszewików i załatwił to prawie w 100%. Teraz wracamy do wojska i Tuchaczewskiego.
To właśnie Tuchaczewski był zwolennikiem modernizacji Armii Czerwonej. Tworzenia szybkich związków pancernych i zmechanizowanych. Wybiegał myślą na przód, natomiast wielu wyższych oficerów AC było mentalnie zakotwiczonych w I w.św. i wojnie domowej. To dzięki Tuchaczewskiemu ruszyły programy modernizacji Armii Czerwonej. Czystka i likwidacja znakomitej większości oficerów AC z Tuchaczewskim na czele. Niektórzy osadzeni w lagrach na szczęście wywinęli się spod plutonów egzekucyjnych i ocaleli aby mogli poprowadzić potem AC do zwycięstwa. Czystka sięgnęła daleko, nawet do szczebla d.cy batalionu. Bała to mistrzowska prowokacja, majstersztyk zmontowany przez szefa RSHA Reinharda Heidricha. To Heidrich za pośrednictwem nieświadomych , że są narzędziem, komunistów z Międzynarodówki i prawdopodobnie (pewności do dzisiaj nie ma) Benesza przekazał do Moskwy informacje o spisku w Armii z Tuchaczewskim na czele. Spirala czystki się rozkręciła. Stalin w swoim paranoicznym sposobie myślenia, wszędzie węszący wrogów i spiski to kupił. Tym bardziej, że nie lubił Tuchaczewskiego i szukał na niego haka. Dzisiaj to wiadome bo zostały odtajnione archiwa poradzieckie, a także znane są archiwa III Rzeszy. Niech Barycki przestanie zakłamywać.

Dlaczego najpierw pyskowałem na Rosję, a potem zmieniłem zdanie. To proste; był telefon. Tzn. udało mi się skontaktować z tym i owym. Informacja i logistyka Panie Barycki są podstawa planowania w wojsku, ale skąd Pan mógłby o tym wiedzieć. Przecież nie z Krótkiego Kursu Historii WKBp, czy Notatnika Agitatora.
Nigdy nie miałem Pana Prezydenta Putina za jakowegoś lebiegę. Wkurwiała mnie sytuacja w Syrii bo wyglądało, że Ruscy dali się zapędzić do narożnika i obrywają. Napisałem; mam Przyjaciół. Te więzi istnieją do dzisiaj. Czasem są problemy z łącznością. Takie czasy. Nie będę tu wchodził w szczegóły. Bronto może potwierdzić, że mam niekiedy możliwość pozyskania rzetelnych informacji. Tylko tyle.
Mając informację coś Wam dałem, tyle ile mogłem. Na razie nic nowego nie będzie.
Rosja, jest we mnie, a ja w pewnym sensie jestem w niej.

Na koniec. Golem znamy się od lat, nie radzę mnie lekceważyć to samo do ladaco. Uważaj z tymi zachwytami nad Baryckim.
To niewiele znaczaąa piana.
Panie Barycki możesz Pan sobie rozkosznie pierdzielić swoim słowotokiem ("nie ma rury na świecie co nie można odetkać"), ale mnie Pan nie oszukasz. Nic tak naprawdę sensownego i znaczącego Pan nie piszesz.
Kurwa! Jak ja nie cierpię tych jebanych politruków. Pierdolone obiboki.

_________________
Ceterum censeo Ukrainem esse Delendam

Czy ty Kizior nie widzisz, że to co napisałeś jest żenujące.... Naprawdę tak ci spadł poziom samooceny?
Nie pisze tu o wiedzy historycznej, tylko o twoich enuncjacjach typu - wiem ale nie powiem, był telefon i już wiem... i tak za dużo powiedziałem...
Właśnie dlatego, ze znamy się już kopę lat to ci powiem. Coś się z Tobą dzieje niedobrego.
Wiesz kogo stać nas szczerość? Sobie sam dopowiedz. Bez odbioru.

Ano z tego krótkiego kursu, Panie Stary, wiem to, co według Pana robi ze mnie idiotę logistycznego, ale, co z Pana robi geniusza logistyki, tego Panu nie powiem, zabij Pan, a nie powiem, nie powiem, bo nie wiem, ale to nie ja zachwycam się zupełnym obskurantem logistycznym – Tuchaczewskim – a Pan. Owszem, stworzył nowoczesne rodzaje sił zbrojnych, jednak jego organizacyjne i strukturalne przemiany, absolutnie pomijały reorganizację logistyczną, ba, w ogóle logistyka nie była brana pod uwagę w jego planach strategicznych. Przede wszystkim przeorganizował organizacyjnie i strukturalnie AC do działań tylko ofensywnych z absolutnym brakiem zaplecza logistycznego, co bezdyskusyjnie wskazuje na jego wojskowy obskurantyzm i co ujawniło swoje skutki w pierwszej fazie wojny z Niemcami, ponieważ stalinowska reorganizacja infantylizmu Tuchaczewskiego wymagała czasu, którego brak wykorzystali Niemcy, a jeszcze bardziej opóźniło przygotowanie struktur defensywnych pozyskanie przejętych terenów po 39-tym roku. Owszem, koncepcje Tuchaczewskiego były nowoczesne i znaczące, ale tylko i wyłącznie, jako tylko jeden z elementów strukturalnej organizacji nowoczesnych sił zbrojnych i dlatego, Tuchaczewski mógł być dobrym oficerem, tylko jako oficer pomocniczy, ale nigdy, jako decydent organizacji strategii woskowej państwa. To zupełnie tak, ja z Panem, Panie Stary, ja mógłbym Panu powierzyć dowodzenie dywizją, ba, nawet armią, ale nigdy nie dałbym Panu uprawnień do decydowania o tym, do czego, po co, dlaczego i jak, ta armia ma być użyta, a za każdą niesubordynację, w mordę, dokładnie tak, jak Stalin.

I jeszcze jedno, wojnę z Polską, Tuchaczewski przegrał tylko dlatego, że był zupełnym obskurantem logistycznym, tylko absolutne zlekceważenie przez niego zabezpieczenia logistycznego AC doprowadziło do jego sromotnej klęski. To właśnie jego infantylna miłość do taktyki ofensywnej, taka, jak Pańska, Panie Stary, doprowadziła do odsłonięcia skrzydła swoich armii, co wykorzystał genialny strateg, ale i taktyk Piłsudski. Gdyby Tuchaczewski był strategiem, tak wybitnym, jak Trocki, to nie dopuściłby do tego, a poczekał na wsparcie zabezpieczające skrzyła armii, co prawda pozwoliłoby to bardziej wzmocnić obronę Warszawy, jednak dla tak zabezpieczonej logistycznie AC nie byłoby to żadną przeszkodą w pokonaniu wojsk polskich. Gdyby poczekał, to w kilka dni, Stalin zostałby zmuszony przez Trockiego i Lenina do przekierowania konnej armii Budionnego pod rozkazy Tuchaczewskiego, a wtedy Hitler pozostałby dalej reproduktorem ładnych ręcznie i artystycznie wytwarzanych widokówek architektury monachijskiej. Jeżeli tak, na to, popatrzymy, to nie błąd Stalina, a infantylizm Tuchaczewskiego doprowadził do tego, że granica komunizmu nie przesunęła się, co najmniej, nad Ren, taktyczny łbie barani.

Adam Barycki

PS. A co, do rodzących się spisków wewnątrz partii i wojska ZSRR, to rewelacje Wołoszańskiego, wybaczy Pan, nie są dla mnie granicą mojej wiedzy. Mogę tu teraz na szybko powiedzieć, że gdyby infantylnemu Tuchaczewskiemu w spawach strategii i nie tylko wojskowej, ale i politycznej, nie przyszło do łba obskuranckiego szukać wsparcia do swojego spisku poza Niemcami w Anglii i Francji, to Niemcy nie wystawiliby durnia Stalinowi.

PPS. Panie Stary, dalsze Pańskie komentowanie moich wypowiedzi stwierdzeniem, że Barycki bełkocze, będzie już niestrawne nawet dla zupełnych analfabetów, dlatego musi Pan, albo merytorycznie odnieść się do moich wypowiedzi, albo, jak zwykle, wydać rozkaz żandarmerii, aby, jak zwykle, usunęła mój post. Gdyby Pan to zaniedbał, to wyjdzie Pan na idiotę, oczywiście, absolutnie nie, wobec zakochanych w Panu do szaleństwa starych kurew upojonych bimbrem pędzonym przez kołtunerię.