Dakota pisze:
Still,w sprawie frekwencji,rano w którymś dzienniku słyszałem,że tam gdzie wybory się odbyły to sięgała 50 %.
Bardzo mało jest informacji na temat frekwencji.Raz jest mowa o 53% innym razem 52% .Odnośnie udziału w wyborach w poszczególnych obwodach wogóle trudno cokolwiek znaleźć , a mnie to właśnie najbardziej interesuje.Najlepiej chyba było w lwowskim i stanisławowskim około 67%.Bardzo słabo w Odessie około 39-40%.Część okupowanej Ługańszczyny -to już tragedia 27%,podobnie okupowane rejony DNR -około 30%-na dodatek wydaje się ,że wygrał tam blok opozycyjny.Biorąc pod uwagę różne manipulacje-takie jak tzw turystykę wyborczą(obwożenie tej samej grupy ludzi po wielu punktach wyborczych),awarie systemu zliczającego głosy,powszechny proceder kupowania głosów i inne bardziej tradycyjne metody "upiększania", myślę ,że od oficjalnej frekwencji można odjąć około 10%.W przypadku Odessy oznaczałoby to że Kijów może liczyć na 15-20 procentowe poparcie pośród ogółu mieszkańców.Jak więc widzimy rzeczywisty obraz wyłaniający się z oficjalnych danych w znacznej mierze odbiega-mówiąc delikatnie,od tego jaki usiłuje nam przedstawić reżim.Tematu wyborów w Donbasie nie komentuję ,gdyż jest to po prostu kompromitacja ,która-być może w przyszłości- będzie jednym z argumentów uzasadniającym wycofanie się kijowskich z tego rejonu.Mimo niewielkiej ilości danych zaczyna rysować się pewna prawidłowość.Otóż tak "rząd" jak i "prezydent" cieszą sie w miarę stabilnym poparciem jedynie na zachodzie kraju ,z wyłączeniem Zakarpacia-najprawdopodobniej.Ale i tu niepokojącym dla władz powinien być doskonały wynik bloku mera Lwowa ,który ostatnio bynajmniej nie ukrywał autonomicznych roszczeń. Czym bardziej na wschód i południe -tym jest gorzej,znacznie gorzej.Generalnie obraz ukraińskiej ulicy wyłaniający się z fragmentarycznych danych jest bardzo różny od przedstawianego przez oficjalne media i władze.
Myśląc o frekwencji trzeba wziąć pod uwagę ,że wybory odbywały się w kraju na terenie którego trwa wojna domowa , są więc tam rozbudzone histeryczno-nacjonalistyczne chimery,dlatego fakt nie wzięcia udziału w wyborach był zwiazany z pewnym ryzykiem ,a co za tym idzie stanowił pewnego rodaju deklaracje.Rozkład frekwencji w obwodach, a także wyniki w poszczególnych rejonach,mogą być zródłem cennych informacji wskazujących jak bardzo zróżnicowały się regiony byłej Ukrainy.Namawiam więc do wyszukiwania danych dotyczących frekwencji i wyników w obwodach ,a być może wtedy znajdziemy przesłanki do odpowiedzi na pytanie: Czy rozpad jest nieuchronny i w jakim zakresie terytorialnym jest nieuchronny?
Zaloguj się
Zarejestruj się
FAQ
Szukaj
