forum.nie.com.pl

Ponad 40 lat odkładania na emeryturę i 3 lata pobierania emerytury? Wygląda, że jednak większości ZUS sie nie opłaca, bo w systemie kapitałowym w razie śmierci ich oszczędności przynajmniej zostałyby żyjącym krewnym

Spadkobiercom.

_________________

https://youtu.be/QPKKQnijnsM?t=36
pasek u dołu - idealna redystrybucja majątku jaka powinna być wg 92% amerykanów (co ciekawe chyba zbliżona do tego co osiągnął socjalizm). Obywatele zostali podzieleni na 5 grup stosownie do wysokości dochodów, którym przypisano odpowiednie kolory
pasek wyżej redystrybucja jaka się Amerykanom wydaje że jest . I na koniec redystrybucja taka jaka rzeczywiście jest.

A najlepsze jest to, że spory procent tych co chcą realnie socjalistycznej redystrybucji ma poglądy w rodzaju że "teraz rządzą komuniści i trzeba więcej wolnego rynku"

To teraz jeszcze pytanie do liberałów - jak wyglądałyby te wykresy gdyby nie było redystrybucji poprzez odpowiednio wysoką płacę minimalną i podatki?? 99% majątku byłoby w posiadaniu 1% najbogatszych !!! To sie nazywa PLUTOKRACJA - system, w którym bogaci posiadają wszystko włącznie z rządem, sądami, policją i całą resztą

Nie, debilu Barycki!
Pani Agafia chciała zapewne chciała powiedzieć, że w Rosji nierówności społeczne są znacznie większe niż w Polsce, co i Pan WLR jasno wyklarował.
PS.
I tyle zostało z leninowskich ideałów w państwie Putina

Tak. Ale na chłopski rozum biorąc zebrane dane wskazują, że jesteśmy przeciętni, że dochód jest jakoś tam rozłożony. Gdy mniejsza liczba osób gromadzi więcej dochodu to współczynnik Giniego jest wyższy, a to o oznacza, że dochody w danym społeczeństwie są bardziej nierówne. Prościej mówiąc, przy 500 miliarderach, 40 mln klepie biedę. Z wykresów jednak wynika, że specjalnie nie odstajemy w tym zakresie od sąsiadów bardziej gospodarczo rozwiniętych. Wynika nam to, że mniej osób klepie biedę, niż jej nie klepie, w dużym uproszczeniu. A to od pierwszego posta staram się niejako wykazać.
Warto zerknąć i na poniższe. Owszem, zawsze mogłoby być lepiej (patrz Czechy), ale czy naprawdę jesteśmy taką ruiną jak to twierdzi pani Szydło?

Tak - nierówności są tam większe niż u nas. I Putin niewiele z tym robi. Akceptuje oligarchiczną strukturę. A mógłby wdrożyć nożyce podatkowe obcinające dochody powyżej powiedzmy 4 milionów $, podatek w wysokości 45% od dochodów powyżej 100 tys$ rocznie itp itd. Dlaczego tego nie robi? Nie wiem. Ale socjalista z niego marny. Trochę jak Chavez. Jak jest kasa z ropy to jest socjal. Jak sie kończy to koniec socjalu

Panie Koniuch, trzeba wziąć pod uwagę i możliwości Rosji. Nie tylko surowcowe, ale i ogrom innych, niewykorzystanych. Kraj z tak zróżnicowanym klimatem, ogromem ziemi powinien być dziś potęgą, choćby w zakresie produkcji rolniczej i produkcji żywności.

przeczytaj ,,Diabelską Alternatywe,,

A jak na tle tegoż wygląda US-rael ? Czy znalazł sie poza skalą ? Jeżeli tak to z której strony ? No i interesujące jest także miejsce Japonii.

_________________
***** ***