forum.nie.com.pl

Wezwali Turka, nie ma odwołań.

Klaps sam tego nie wymysla on dostaje wytyczne z Banderstanu. Dzieki jedynemu zwojowi w mózgu nie sra tam gdzie stoi jak krowa

I chyba wykrakałem....Do wybrzeży Syrii, w rejon Latakii podpływają rosyjskie okręty zaopatrzone w silne zestawy obrony przeciwlotniczej....m.innymi krążownik Moskwa, zaopatrzony w odpowiednik zestawów S-300...wszelkie loty będą się teraz odbywać pod osłoną myśliwców...każdy nieuzgodniony wcześniej obcy samolot, który znajdzie się w strefie działań lotnictwa FR, lub może stanowić zagrożenie dla samolotów FR wykonujących zadania bojowe nad terenem Syrii zostanie profilaktycznie zestrzelony! Niezależnie od kraju-właściciela samolotu. Wszelka rozmowy z Turcją w sprawach militarnych zostają zerwane. Tak, jak mówiłem...dobry pretekst do ustanowienia strefy zakazu lotów przez siły zbrojne FR. Czekałem na ten pretekst...i liczyłem własnie na Turków. No i chyba muszę przyznać rację...nie pamiętam...bodaj skorpionowi: faktycznie, mimo gierek pod publikę z koalicjantami francuskimi, ich lotnicy nie są mile widzianymi gośćmi nad Syrią. A więc te"chlapnięcie" dyrektora jednego z departamentów MSZ FR przed dziennikarzem, to nie była jego osobista opinia...jednak musiał mieć polecenie z góry....no cóż...myliłem się. A czas naglił, bo to i francuski lotniskowiec, a i Jankesi chcieli akcji lądowej....a jak później Assad, już po zwycięstwie, miałby się ich pozbyć? Czas był więc najwyższy na strefę zakazu lotów...i tu Turcy spisali się na medal.Spadli, jak z nieba...czy raczej z Księżyca. Nie wiem, czy domyślają się już, jacy z nich idioci! No i ktoś wspomniał o Kurdach....ależ oczywiście, Kurdowie zostaną odpowiednio dozbrojeni...pewnie nie od razu w zestawy S-300...bo by tylko przeszkadzali....ale z czasem będą mieli i to. Do obrony koniecznej przed agresorem tureckim. Czy już mówiłem, ze wszystko jest przewidziane, gdy przeciwnik FR nawet jeszcze nie śni o tym, co zrobi...ale i tak zrobi to, co Putinowi i FR pasuje najbardziej, czego od niego się oczekuje i sam będzie zaskoczone efektem końcowym...prawda, mówiłem, chyba się powtarzam, ale nie szkodzi przypomnieć.

Jacy groźni

A jeszcze z ciekawych rzeczy, bo dotyczy także nas, NIE BĘDZIE ŻADNYCH STAŁYCH BAZ NATO W EUROPIE WSCHODNIEJ, TAKŻE W POLSCE !!! To wyszło dziś od Niemców: oceniono, ze siły szybkiego reagowania są wystarczające do ewentualnego odstraszania....ale nic więcej! Stałe bazy NATO, to zbyt agresywne i posunięcie i niepotrzebna eskalacja napięcia z Rosją... dlatego nie będzie żadnych baz! ŁO Bożesz Ty mój....co za zawód przeżywają nasze mąciory. A tak liczyli na "tarcze' i stała obecność rycerzy na białych Abramsach. Zdradaaaa!!!

No bo to tak jakby po ukraińsku: najlepiej strzela się do bezbronnych starców, kobiet, dzieci.... zestrzeliwuje się nieuzbrojone samoloty....Ukropy mają to już przećwiczone na pasażerskich. Mają chyba coś wspólnego z Turkami.

http://wiadomosci.onet.pl/swiat/zrodla-w-usa-su-24-wtargnal-w-turecka-przestrzen-na-sekundy/dmqgb8

Jak juz jaankesi nieoficjalnie tak mowią to po turasach

Bo nawet z mapki pokazywanej przez Turków tak wynika...zestrzelili samolot daleko od swej granica, nad Syrią. I nie ma mowy o 5-minutowym ostrzeganiu, bo jeśli nawet zahaczył (słowo:JEŚLI) ten wąski skrawek Turcji, to były to sekundy. Dodajmy, że tam granica jest bardzo umowna i każdy interpretuje ją na swój sposób. To nie był powód do zestrzelenia samolotu...podkreślmy...bezbronnego samolotu, nie zagrażającego Turcji...bo zestrzelony został, gdy już ponownie leciał nad Syrią i oddalał się od formalnej granicy tureckiej. Już nawet przy takich założeniach, przy przyjęciu tureckiej wersji i mapki...zestrzelenie było bezzasadne i było celowym aktem terroryzmu. Turcja czynnie, militarnie wsparła bezpośrednio ISIL...tak, ze potwierdziła swój dotąd nieoficjalny, status kraju popierającego terroryzm. Teraz należałoby ponownie prześledzić sprawę tych paszportów znalezionych przy zamachowcach w Paryżu...zdaje się, że policja paryska uważa, że podrobiono je w Turcji. możliwe więc, że to Turcja odpowiada za zamach w Paryżu? Oni od czasu Ali Agcy są podejrzani. Tu mrugnięcie oczkiem...

no dobrze tak sobie dumam.... Turcja jest członkiem NATO. Tam jest demokracja i w związku z tym są powszechne wybory. Wygrywa i przejmuje totalną władzę zwolennik islamizacji (prezydent i w sejm). Robią ciemne interesy z terrorystami. I co w takim razie z takim członkiem NATO?

I chyba tak są traktowani...Jankesi, ani NATO nawet nie mrugnęli okiem, gdy tereny Turcji były ostrzeliwane, ani gdy Syryjczycy zestrzelili tureckiego F-16...teraz Jankesi tez jakby umywają ręce..."To sprawa do uregulowania jedynie między Rosją, a Turcją...nam nic do tego, my się nie mieszamy"...tak można wyraźnie odczytać ich komentarze. Zdaje się, że Jankesom Turcja jest potrzebna jedynie dlatego, bo mają tam swoją bazę i jeśli tylko ona będzie bezpieczna, to nie ruszą palcem w obronie Turcji. Zdaje się, że Turcja w NATO jest raczej traktowana per noga, ktoś nieobliczalny i niepewny.