forum.nie.com.pl

Francuzi przeprowadzili ZMASOWANY ATAK. Podobno zrzucili "aż" 20 bomb! Biorąc pod uwagę liczbę samolotów biorących udział w akcji, to niektóre z nich musiały zrzucać po pół bomby. Może jeden zrzucał bombę, a drugi zapalnik do niej...albo czytał wtedy temu pierwszemu instrukcję obsługi przez radio ??? Taaa...zaiste...."zmasowany" atak. Jeśli to był zmasowany nalot....to jak wygląda w ich wykonaniu zwykły, przeciętny, codzienny nalot...zrzucają dwie petardy i broszury propagandowe ? Teraz już chyba nie dziwi nikogo, ze koalicja ponad rok bombardowała IZIS, a ono się rozrastało. Rok bombardowań tylko dla rozrywki...by terrorystom IZIS nie było nudno.

Zabawne to jest. A groźne? No...chyba, ze "groźne inaczej". Tak, jak Waszczykowski jest inteligentny inaczej...chyba będą okazje(przeczuwam to)lepszej zabawy, niż podczas wystąpień Psaki !

No i wreszcie Amerykanie wzięli się za właściwa robotę...dzisiaj, 16 listopada także oni, PO RAZ PIERWSZY uderzyli w finanse IZIS, likwidując namierzone transporty ropy niedaleko Deir al-Zour....kolumny cystern. Wystarczyły 2 samoloty AC-130 i 4 A-10 Warthog II (thunderbold)....lekko się przejechali po kolumnie. Efekt....116 rozpierdolonych, płonących cystern za jednym zamachem. Chyba było przy czym grillować. Zastanawia tylko jedno: terroryści z IZIS, jak widać nie obawiali się ataków Jankesów. Jeśli nie bali się tworzyć tak wielkich kolumn cystern, to znaczy że byli pewni, ze Jankesi nie będą do nich strzelać...a tu ZONK ! Amerykanie podają, ze z 295 cystern zaobserwowanych w poniedziałek w ruchu zniszczono 116, czyli 1/3....pozostałe też nie zajadą daleko. Ogółem Amerykanie za pomocą dronów maja namierzone i prowadzą obecnie ścisłą obserwację, jako przygotowanie do kolejnych ataków, około 1000 cystern IZIS. Poniewaz IZIS wykorzystuje do przewozu swej ropy samochody-cysterny należące do firm z obcych państw...by uniknąć ofiar cywilnych(kierowcy, obsługa cystern) Jankesi wysłali najpierw dwa F-15, które przez godzinę ostrzeliwały różne cele towarzyszące konwojom, jak i drogę...by dać szansę ucieczki cywilnej obsłudze cystern...kto nie zwiał, został samobójcą na własne życzenie i własną odpowiedzialność. Dopiero po godzinie uderzyły A-10 thunderbold...najpierw kierowane ćwierćtonówki....a następnie słynne 7 lufowe działka p-panc.

Putin pokazał im zdjęcia tych kolumn cystern na zlocie G20

Dokladnie. Ale chyba chodzi o coś innego...Rosjanie również dostali namiary na pozycje IZIS w pobliżu oblężonej bazy lotniczej...zachodzi obopólna wymiana informacji. Zlot tylko przypieczętował wcześniejsze, nieformalne porozumienia. pamiętacie, co powiedział Sarkozy po spotkaniu z Hollandem. Nie ma walki z IZIS bez Rosji...tylko wspólna z Rosją walka ma sens.

Zlot niczego raczej nie przypieczętował. Chyba, że to tylko z Twojej strony niefortunne sformuowanie chwilowej zgodności niektórych, krótkoteminowych pozycji graczy w klubie G20.

Obawiam się że to jednak jak zwykle jakieś chwilowe interesy jankesów
Tu filmik z zeszłego roku, oni doskonale wiedzą co gdzie jest i co nadaje się do ataków, gdy maja taką potrzebę, niczego nie trzeba im pokazywać.

https://www.youtube.com/watch?v=sAckWRS_iOs

A czego można było sie spodziewać ? Tera trzeba czekać tylko na wyprawę zbrojną na Smoleńsk i Moskwę pod przewodem "wielkiego stratega".

_________________
***** ***

Cytowani przez "The Guardian" "kandydaci" na prezydenta to startujący w wyborach trzeci i czwarty sort. Ich gadaniem nie należy się przejmować. Tacy zawsze gadają dużo i głupio, szczerzą kły i udają twardzieli bo w USA to modne. Szczególnie w kręgach republikańskich. Istotna jest czołówka, szczególnie ci co mają szansę na nominację z ramienia partii. Wydaje mi się, że największą szansę ma Donald Trump. Wprawdzie startuje jako niezależny, ale jest bliski sercu republikańskiemu establishmentowi, jest też zwolennikiem większego izolacjonizmu i nieangażowania się w różne, często chybione przedsięwzięcia.

Dotychczasowa polityka i działania USA w Syrii przyniosły tylko kompromitację i znaczne straty finansowe. Rosjanie okazali się znacznie skuteczniejsi więc administracja Obamy musiała coś z tym zrobić, tym bardziej, że stan faktyczny jest taki, że żadnej tzw. "umiarkowanej opozycji" w Syrii praktycznie nie ma. To są gry pozorów, a transferowane środki finansowe i uzbrojenie trafiało do PI lub Al Nusra (Al Nusra to praktycznie Al Kaida). Zresztą one zwalczają się wzajemnie. Kompromitacja na forum światowym to jednak coś czego USA bardzo nie lubią. Musieli coś z tym zrobić. Jedynym sensownym działaniem było współdziałanie. Konieczne choćby dla bezpieczeństwa lotów, aby nie wchodzić sobie w drogę. Oczywiście pokrzykiwania polityków dla zachowania pozorów były są i będą. Przecież kowboje to twardziele i muszą to okazać.
Nie wierzę w jakieś zdecydowane działania z użyciem wojsk lądowych, np. NATO. Po doświadczeniach z Afganistanu państwa UE, a przecież to one głównie tworzą NATO, nie dadzą się wmanewrować w coś takiego. Na dodatek przy wsparciu lotnictwa armia rządowa (absolutnie lojalna wobec prezydenta Asada) zaczyna odnosić sukcesy.

Teraz co do linii głównej tego tematu czyli Ukrainy. Tam będą miały niewątpliwie miejsce walki frakcyjne. Na razie UE Ukraina i to co się tam dzieje, mniej obchodzi. Nie sądzę również aby w tym momencie USA zaangażowały się tam szerzej. Raczej poczekają kto kogo. Ukraińcy są nieobliczalni i polegać w żaden sposób na nich nie można. Saakaszwili jako człowiek Waszyngtonu, wcale nie ma tam mocnej pozycji. Okopał się w Odessie i tyle. Amerykanie też już mówią o przestrzeganiu porozumień z Mińska. Oczywiście to słowo wytrych i obracane w te lub we wte zależnie od sytuacji, ale jak na razie są inne ważniejsze sprawy. Nie ma mowy o jakimkolwiek angażowaniu się NATO w cokolwiek na Ukrainie, a tylko to mogło by stworzyć jakiś stan napięcia. Tak przy okazji (w końcu jesteśmy wschodem Europy), niech nasi "politycy" wybiją sobie z łbów marzenia i skomlenie o stałe bazy NATO w Polsce i te "ciężkie brygady" na stałe stacjonujące w Polsce. Owszem rotacyjne ćwiczenia od czasu do czasu mogą być, ale nie będzie stałej obecności wojsk NATO w Polsce. Zresztą skąd te "ciężkie brygady" miałyby się wziąć. Amerykanie takich jednostek obecnie w Europie nie utrzymują, a państwa UE nie mają takich zamiarów, ani potrzeb.

Na koniec, może wreszcie Mudek dałby sobie siana z tym wklejaniem szowinistycznych głupot na temat polskiego Lwowa i tego co się nam należy. Potrzebne nam to jak druga dziura w dupie. Korektę granic mu się zachciewa robić? Oszalał ze szczętem.

_________________
Ceterum censeo Ukrainem esse Delendam