klaps pisze:
Ale kurwa nie bede pisał o wyczynacxh Wermachtu i innych Samurajów,pisze o tym konkretnym przypadku o konflikcie z Czechosłowacja.Posty wyżej płaczesz jak to skłócilismy sie ze wszystkimi sasiadami,że to wszystko nieudolna polityka zagraniczna
Zostalismy napadnięci tylko dlatego że,chcialismy na tym terenie przeprowadzic kilka m-cy po odzyskaniu niepodległosci wybory do Sejmu Ustawodawczego.Skoro wybory byłyby faktem dokonanym to atak zbrojny,zakłócie bagnetami jeńców,umundurowanych żołnierzy czym nazwiesz? koniecznoscia dziejową,jedynie słuszną decyzją????.
Masz zajebista maniere uwielbiasz słuchac swego głosu,jestes megalomanem,albo niedojebem umysłowym.
Znowu próbujesz nieudolnej manipulacji faktami.
Terytorium Zaolzia zostało jako ,,wolna strefa" nie przypisane ani Polsce, ani Czechom.
Jego status (w skład którego państwa zostanie włączone) miał zostać określony W NEGOCJACJACH MIĘDZY CZECHAMI A POLSKĄ.
A ty nie chcesz załapać, że zorganizowanie WYBORÓW PRZEZ JEDNĄ ZE STRON było uznaniem ponad głowami drugiej strony naszej jurysdykcji nad tym terenem? Postawieniem się w roli gospodarza, pomimo ze rozmów nie przeprowadzono i nie podpisano traktatu przekazującego te tereny Polsce?
Czyli - polityki faktów dokonanych.
Wybory owocku organizuje się bowiem na terytorium własnym.
Dopiero umowy międzynarodowe z lat bodaj 70 ub stulecia stworzyły możliwość organizacji głosowania dla obywateli przebywających za granicą.
O tym - jak każdy mały prawicowo-nacjonalistyczny kłamczuszek - zapominasz.
I Czesi po prostu nas ubiegli.
Nie będziesz czytał o mordach wermachtu - chwalebne na niemieckiego sługusa...
Gdybyś się jednak skusił to może zrozumiał byś że taka była praktyka ówczesnych konfliktów zbrojnych i nikt o to nie robił wówczas szumu. Wartości moralne i związane z tym normy postępowania ewoluują wraz z rasą ludzką i to co było 100 lat temu uznawaną normą - dziś powoduje wykluczenie społeczne.
Niedopuszczalną praktyką jest zatem MANIPULACJA jaką się posługujesz próbując poddawać jednoznacznej ocenie wydarzenia z innych epok.
Nie da się bowiem nazwać głupcem i wojskowym dyletantem bohatera średniowiecznego eposu rycerskiego, który walczy do końca nie wzywając pomocy - sprzeczne było to bowiem z rycerskim etosem. Dzisiaj taki dowódca, który wydaje na śmierć swoich ludzi pomimo ze może wezwać wsparcie został by odsądzony od czci i wiary.
Nie można bowiem oceniając działania jednej epoki pomijać w ocenie norm i obyczajów które stanowiły podwaliny takich czy innych zachowań.
Inaczej dopuszczamy się po prostu fałszerstwa.
A Ty owocku tak się właśnie bawisz.
Bo my - to są zawsze te dobre...
A oni - zawsze złe...
Wiesz kup sobie pudełko szuwaksu i walnij facjatę pod kolor, bo jak pewien bohater sienkiewiczowski jedziesz po bandzie.
To niechaj choć ten kolor się zgadza...
Ja piszac o fakcie zbrodni wojennej na naszych zołnierzach dopuszczam sie fałszerstwa?Nie potrafisz nie chcesz,nie umiesz załapać że,wrzucenie kartki do urny,ma inny wydżwięk niż 16 tys korpus wojskowy który wchodzi na sporne terytorium? dokonuje tejże zbrodni...i my jestesmy żli? Ok!my nawet w 38 roku nie chcemy przepuscić armi czerwonej oswobodzicielki,no jestesmy narodem skurwysynów...żadnej empati dla biednego narodu czechosłowackiego..no i nie mieszaj Sienkiewicza w te brudne sprawy,w swoja argumentację.Czemu nie potrafisz przyjac do wiadomości że,dokonali Czechosłowacy zbrodni wojennej?Ta zbrodnia zawazyła na naszych stosunkach.
Zaloguj się
Zarejestruj się
FAQ
Szukaj
