Zatem Bill Clinton z czystej litości umorzył szybciutko 10 miliardów dolarów długu Rosji. Zatem to czysty przypadek, że dwa okręty jeden amerykański i drugi brytyjski pouszkadzane zwiały do Szkocji.
iepokojąca hipoteza
Od czasu katastrofy K-141 powstało wiele teorii wyjaśniających przyczyny tragedii. Jedną z nich przedstawił Eugenii Miasnikow - reporter żywo zainteresowany zbadaniem sprawy Kurska, który opublikował wcześniej dwie prace na temat kolizji pomiędzy amerykańskimi i rosyjskimi okrętami podwodnymi na Morzu Barentsa we wczesnych latach dziewięćdziesiątych. Podejrzenia Miasnikowa zostały przedstawione 23 sierpnia na łamach norweskiej gazety Bergens Tidende. Poniższy tekst bazuje właśnie na tej publikacji.
Ale od początku... 21 sierpnia rosyjski Minister Obrony Igor Siergiejew powiedział w wywiadzie dla ORT, że dowództwo odbywających się manewrów morskich uznało, iż coś złego dzieje się z Kurskiem dopiero wtedy gdy załoga okrętu nie zgłosiła się w sobotę wieczorem, jak to było pierwotnie zaplanowane.
Feralnego dnia zadanie marynarzy K-141 polegało na odpaleniu pocisku manewrującego a następnie torpedy. Odnotowano odpalenie rakiety, jednak w sobotę o godzinie 18:00 czasu lokalnego (1400 GMT) nie zaobserwowano wystrzelenia torpedy. Wkrótce rozpoczęto akcję ratunkową i szybko zlokalizowano jednostkę spoczywającą na dnie morza.
"W tym samym czasie Siergiejew powiedział, że zlokalizowane na zachodzie kraju rosyjskie stacje sejsmiczne odnotowały dwie eksplozje. Coś tu nie pasuje - przedział czasu pomiędzy odnotowanymi eksplozjami a reakcją sztabu manewrów był stanowczo za długi." mówi Miasnikow.
Obecnie wiemy, że dowództwo marynarki wiedziało o wypadku wkrótce po jego wydarzeniu. Władimir Simonow, szef rosyjskich systemów kontroli, w wywiadzie dla dziennika Izwestia w sobotę, 19 sierpnia 2000 roku powiedział, że załoga K-141 wystawiła boję alarmową, co było uzasadnione jedynie w sytuacjach awaryjnych. Boja po wynurzeniu się na powierzchnię wysłała sygnał ratunkowy do sztabu manewrów.
"Simonow nie określił dokładnie, kiedy boja została uwolniona, można go jednak uznać za wiarygodne źródło informacji" kontynuuje reporter.
Do tej pory wydano wiele sprzecznych i niespójnych oświadczeń, przy czym wszystkie dostępne informacje zdają się wskazywać, że podawana data wypadku nie jest prawdziwa. Na początku przedstawiciele marynarki mówili o poniedziałku, następnie o niedzieli by w końcu stwierdzić, iż katastrofa miała miejsce w sobotę. "Myślę, że w rzeczywistości awaria miała miejsce w piątek wieczorem" mówi Miasnikow.
"Nie wiem co się stało. Być może miała miejsce kolizja z inną jednostką podwodną lub nawodną" przypuszcza Miasnikow. Jego zdaniem początkowe uszkodzenia nie były na tyle poważne, aby Kursk stracił pływalność.
"Okręt nie mógł się jednak utrzymać na powierzchni, dlatego załoga uwolniła boję alarmową i osadziła jednostkę na dnie. Pamiętam pierwsze poniedziałkowe doniesienia mówiące, że okręt osiadł na dnie wskutek problemów technicznych." stwierdza dziennikarz.
Akcja ratunkowa rozpoczęła się prawdopodobnie już w piątek nocą, wkrótce po otrzymaniu sygnału ratunkowego. Być może jeden lub dwa przedziały zostały zatopione, prawdopodobnie część marynarzy zginęła lub została ranna. Jednak sytuacja nie była krytyczna. Załoga wyłączyła reaktor i oczekiwała na pomoc.
W sobotę stało się jednak coś nieoczekiwanego i strasznego. Okrętem wstrząsnęły dwie eksplozje w odstępie dwóch minut. Być może doszło do wybuchu w przedziale torpedowym lub innej poważnej awarii. Druga eksplozja rozerwała okręt ciężko uszkadzając jednostkę - szanse znalezienia żywych rozbitków drastycznie zmalały.
Dziennikarz podkreśla, że chce się trzymać prawdy. Nie ma zamiaru spekulować na temat możliwej obecności obcych okrętów podwodnych w pobliżu czy teorii na temat zderzenia się Kurska z jednym z nich.
"Myślę, że w rzeczywistości marynarka wojenna wiedziała o wypadku w piątek - wkrótce po jego wystąpieniu - oraz, że sam okręt został odnaleziony wkrótce potem, być może jeszcze tego samego dnia. W dniach następujących po katastrofie urzędnicy i wysocy oficerowie rosyjscy zaplątali się w sieci wydawanych przez siebie oświadczeń, w których przedstawiona kolejność wydarzeń nie mogła być prawdziwa."
http://www.atominfo.pl/raporty/kursk/index.html
Zaloguj się
Zarejestruj się
FAQ
Szukaj
