zgrywus.pl pisze:
Tego rodzaju sprawy to, już dawno powinny przysługiwać Polakom...! :)
Działania na rzecz zwiększenie kwoty wolnej od podatku do 20 tys. zł, poprawę sytuacji młodych oraz napisanie prawa od nowa deklarowała podczas wizyty w Kielcach kandydatka SLD na prezydenta Magdalena Ogórek. W sobotę odwiedza ona miasta woj. świętokrzyskiego.
Będę walczyła o zwiększenie kwoty wolnej od podatku. Na przykład w Hiszpanii w przeliczeniu na złotówki to jest 70 tys. rocznie, w Polsce to jest 3,5 tys. Ja uważam, że podniesienie tej kwoty do 20 tys. zł rocznie pomoże emerytom, pomoże najbiedniejszym powiedziała Ogórek podczas spotkania z dziennikarzami na placu przed Kieleckim Centrum Kultury.
http://www.bankier.pl/wiadomosc/Ogorek- ... 04783.htmlSLD głosowało za tym w sejmie tylko Miller był przeciw.
---
Bez podatków od najbiedniejszych Polska może upaść - "chuj, dupa i kamieni kupa" albo kwadratura koła.Jakie mamy propozycje?
PO i PSL (oraz Miller):- zwiększenie kwoty wolnej od podatku dla najbiedniejszych oznacza 14 mld straty dla budżetu, czyli nie można tego zrobić (medialnie postawa racjonalna mimo, że biedni w tym systemie utrzymują państwo przy życiu jednocześnie z roku na rok od 25 lat ograniczane są wobec nich zabezpieczenia socjalne, np. pełzającą prywatyzacja/likwidacja służby zdrowia, likwidacja/prywatyzacja szkół itp.)
SLD, TR, Zieloni - zwiększenie kwoty wolnej od podatku do 6700 zł (medialnie populizm, fakt trzeba będzie jakoś uzupełnić braki w kasie państwa np. przez zwiększenie podatków dla najbogatszych i koncernów zagranicznych no, ale one jak zwykle pewnie znajda sposób na nie płacenie, ale może z populizmu coś się urodzi? może nie musimy się zbroić?)
Ogórek - zwiększenie kwoty wolnej od podatku do 20 tyś. złotych (medialnie populizm większy od poprzedniego, dodatkowo co za nim stoi?, pokazanie, że się ma własne propozycje niezależne od SLD i Millera? czy może chodzi o ośmieszenie propozycji poprzedniej - licytujmy się kto da więcej?, a może to zagrywka żeby ostatecznie zaproponować podatek tzw. liniowy - nie pamiętam czy Miller był za czy przeciw)
KNP/KORWiN - państwo to złodziej, zlikwidujmy całkowicie podatek dochodowy (medialnie największy populizm, ale młodzi z internetu pragną tego rozwiązania bo myślą, że im pracodawca pieniądze z podatku przeleje na ich konto i będzie ich stać w przyszłości na lekarza albo na dobra szkołę dla dziecka)
Aktualnie najbogatsi nie płaca podatków w Polsce wcale.
Klient nasz Pan. Tylko czy obywatel-klient (szczególnie/głownie ten najbiedniejszy) w oczach państwa to Pan czy cham?Co tam słychać za granicą?
Kiedyś czytałem o koncepcji zmiany ordynacji podatkowej rodem z USA. Chyba proponowali to Republikanie wraz ze swoim radykalnym skrzydłem Tea Party. Mianowicie propozycja brzmiała: zlikwidować podatki dochodowe dla wszystkich a opodatkować tylko dobra luksusowe. Niech podatki płacą bogaci od swoich luksusów. Biedni nie stracą nic a zyskają. Tylko czy na pewno? U nas w Polsce też chyba była koncepcja (nie pamiętam czyja) żeby pracownicy nie płacili podatków tylko przedsiębiorcy. Przy tej propozycji pojawiła się obawa, że jeśli tylko przedsiębiorcy będą płacić podatki to będą dla państwa (polityków i urzędników) lepszym klientem od tych co nie płacą. Może dojść do sytuacji, że państwo nie będzie się opiekować należycie słabszymi tym bardziej, że się nie dokładają do budżetu).
Orban najpierw chciał wprowadzić podatek od internetu, ale ludzie wyszli na ulicę. Teraz mówi o zniesieniu podatku dochodowego w ogóle. Jednak ministerstwo finansów przestrzega, że to może zachwiać finansami państwa, ale minister finansów Węgier uważa, że jest możliwe w przyszłości obniżenie podatku liniowego o parę procent. Na Węgrzech jest duży podatek VAT, który uderza najmnocniej w najbiedniejszych.
Ciekawe co z tych propozycji w przyszłości zostanie zrealizowane w Polsce, USA i na Węgrzech?
Zaloguj się
Zarejestruj się
FAQ
Szukaj
!!!!!!!
