Yar Ol pisze:
Rumunia (kraj obecnie całkowicie zależny od bankruta, po rezygnacji Francji) co tu tłumaczyć, próbowali zająć jakieś pieniądze firmie Lukoil, ale sama firma oprócz cyrków w Rumunii wokół jej działalności zajęcia nie potwierdziła, coś mi mignęło kilka dni temu na ten temat.
Rzekomo według rumuńskich mediów sąd w Ploeszti miał dokonać zajęcia, dyspozycyjny z onetu nie podaje nawet właściwej nazwy firmy tj. Petrotel Lukoil (Lukoil Europe Holdings Bvatrium Holland), a za Rumunami zabełkotał z radością jak zwykle Reuters, cała sprawa ciągnie się od 2014 gdy w jednym z biur firmy dokonano nielegalnych przeszukań na podstawie pomówień, schemat oskarżeń bankruta (za pośrednictwem Rumunii) identyczny jak np w przypadku nieposłusznych bankrutowi ukraińskich milionerów. Firma Lukoil zagroziła Rumunom, że jeśli dalej będą łamać/naginać prawo zamknie oddział firmy Rumunom i tyle będą widzieć.
Onet coś przepisał i nie posprawdzał, identycznie jak brukowce w sprawie rzekomych długów Gazpromu, a okazało się, że Gazprom odbiera mniej gazu.
Szczerze mówiąc nie czytam brukowców teoretycznego państwa żeby nie dostać wylewu
wystarczą mi streszczenia.
Wielki Wezyr pisze:
Jednak specjalny status Donbasu będzie zapisany w konstytucji Ukrainy?
Po spotkaniu z asystentką sekretarza stanu w amerykańskim Departamencie Stanu Viktorią Nuland prezydent Ukrainy Petro Poroszenko złożył w parlamencie projekt poprawek do ustawy zasadniczej.
http://www.tvn24.pl/wojna-w-donbasie-po ... 610,s.htmlNie będzie bo to co proponuje Poroszenko po wizycie przedstawicielki bankruta jest niezgodne z porozumieniami z Mińska.
Brukowiec jak zwykle w sprawach dot. Kijowa kłamie.
seb1 pisze:
Tym z końcówkami 24 ktoś do mózgów wtargnął.
Zaloguj się
Zarejestruj się
FAQ
Szukaj
