forum.nie.com.pl

Nic nie jest takie oczywiste i proste jak klarujesz praktyku.
Cofnijmy się o 30 lat, jakie wówczas mieliśmy społeczeństwo? no niby wykształcone tzn czytające i piszące, byli to nasi rodzice którzy rodzili się po wojnie lub lub przed,byli to nasi dziadkowie, byliśmy my to 3 pokolenie , które tak naprawdę w dupie było i gówno widziało.
Byliśmy bardzo naiwni, i cynikom udało się to wykorzystać maksymalnie.Cynizm, to zła cecha ale naiwność, to zawsze porażka.Zgadzam się że ówczesny socjalizm nie był ustrojem idealnym, jednak był trochę bardziej ludzki, nie trzeba było go zmieniać wystarczyło zmieniać go na lepsze. No ale plan wielkich szfindlarzy tego świata był zupełnie inny tzn zeżreć przetrawić i wysrać.
Nikt nie przygotował spoleczeństawa na tak szybkie zmiany ci którzy nie potrafili się dostosować wypadli za margines.
Kościół za komuny był a jakże ale znał swoje miejsce w szeregu, ludzie może i wierzyli ale jakiegoś specjalnego szału nie było. Zatem co się stało że KK osiągną taką pozycję, ano specjalnie wysilać się nie musiał, wystarczyło że zagospodarował umiejętnie tych oszukanych i pozostawionych w ciemnej dupie maluczkich ludków. I tak rósł w siłę, młodzi i gniewni bogowie których my spłodziliśmy widząc ile może kk ,dla własnych interesów podczepiają się pod tę instytucję, i tak żyją sobie w symbiozie dopinający swych celów, a celem jest zawsze pieniądz i władza. Raz zdobytej władzy wyrzec się trudno, bo władza to narkotyk.

Niewiele kościół na tym zyskał. Obecnie tylko 56% małżeństw jest kościelnych.
Myślę że za komuny było więcej.

_________________

Bo prosiaku przyszła moda z zachoda, młodzi bogowie nie chcą się wiązać tradycyjnym sakramentem, żyją w związkach partnerskich.
Łatwiej sie rozstać, majątku dzielić nie trzeba, a ci niemajętni zawsze jako samotny rodzić wiecej z kasy społecznej wyciągnac mogą.
Kiedyś para bez ślubu jakiegokolwiek była ciekawostką dziś życie na kocią łapę stało się normą.
Nie mam nic przeciw, każdy orze jak może,a jeśli są szczęśliwi to czemu nie

Za komuny , tradycję sakramętu małżeńskiego narzucali rodzice naszych rodziców, stąd i sluby były , bo nie do pomyślenie było by córka bękarta wychowywała, dziś jest zupełnie inaczej.
Taki model życia przyszedł razem ze zmianami, czy dobry? nie wiem, ja tam się zawsze cywilnie za mąż wydawałam

Statystyka dotyczy zawartych małżeństw jakby doliczyć kocie łapy toby pewnie 70% wyszło.

_________________

no bo reszta to stare panny albo stare byki albo pedały

Nie, Pani Beton, ja tych ludzi nie uważam za męty, tak wygląda społeczeństwo bez elity. To, co dzisiaj nazywa siebie elitą, to właśnie są męty. Elitą mogą być ludzie ponadprzeciętni, jednak zorganizowani społecznie nie jako klasa o interesach sprzecznych z interesem ogólnospołecznym, a zorganizowani społecznie, jako warstwa społeczna z interesem własnym wspólnym z interesem ogólnospołecznym. Tylko wspólnota interesu pozwala ludziom ponadprzeciętnym pracować, nie na rzecz własnego klasowego interesu, a na rzecz interesu ogólnospołecznego i to tylko jest motorem rozwoju społecznego. Od razu tu chcę odeprzeć infantylny zarzut, o tym, że przecież są przykłady społeczeństw klasowych, które rozwijały się społecznie. Tak. Jednak ogromna część ludzi ponadprzeciętnych należała do warstwy społecznej o wspólnym interesie z ogromną warstwą klasy średniej i równie liczną warstwą wykwalifikowanych pracowników najemnych. To właśnie ten wspólny interes tych warstw społecznych w tak wielkiej masie, tworzył tak silną klasę przeciwstawną klasie kapitału i był motorem rozwoju społecznego. Dzisiaj jest już inaczej, likwiduje się klasę średnią, grupa wykwalifikowanych pracowników najemnych też się pomniejsza i do tego mają sprzeczne interesy (deficyt dobrych etatów, co atomizuje grupę, a tym wspólny interes grupy), a warstwę ludzi ponad przeciętnych również zatomizowano i przekupiono wiążąc tym ich interes z interesem klasy wyzyskiwaczy kapitalistycznych. Tak więc, wszystko wskazuje na to, że wojna klasowa została już wygrana przez kapitał, nie ma już zorganizowanych społecznie struktur stanowiących realną siłę do przeciwstawienia się w interesie ogólnospołecznym dominacji klasy kapitału. Dlatego, Pani Beton, ci biedni, nieszczęśni ludzie, tak plugawie eksploatowani, nie dlatego są zbydlęconym motłochem, że ktoś ich tak w swoim skurwysyństwie określa, a dlatego, że na taką pozycję zostali sprowadzeni przez klasę kapitału. Są nieświadomi, samotni i opuszczenie nawet przez boga. A zmiana takiej sytuacji ogólnospołecznej wymaga ogromnej siły, albo finansowej, albo rewolucyjnej, gotowej do poniesienia, jak to zawsze wymaga tego rewolucja, hekatomby krwawej ofiary. Inaczej pozostaje się zbydlęconym motłochem i nie zmieni tego nawet najszczersze współczucie Pana Polara, bo taka jest dialektyka walki klasowej, a współczucie ma w dupie, jako i ja mam, przynajmniej teraz, bo właśnie pędzę zaraz kupić wielką terenówę, Opla Fronterę, 200 koni, czarna, w czarnych skórach, pełen wypas. Teraz jak mi jaki biedny wpadnie pod koła, to nawet tego nie zauważę, a szkoda, bo zrobiłbym zdjęcie rozjechanego na miazgę biedaka i wysłał Panu Polarowi, aby mógł mnie zwyzywać od skurwysynów.

Adam Barycki

No to dlaczego sukinsynu obarczasz ich winą za wybór???



Jak można decydować będąc nieświadomym???!
Gubicie się jak dziecko.
Barycki...dużo nie znaczy mądrze. Mam na myśli Twoja pisaninę.
Na Kiziorze zrobisz wrażenie, na mnie nie.
A tak na marginesie...Kizi ja wiem, że cierpisz na syndrom Komandora i starasz się mu dorównać jakością postów, ale nie tędy droga.
Jak napiszesz, że ktoś jest głupkiem, mądrzejszy od tego nie będziesz, a wręcz odwrotnie.

Betonie...wyręczyłaś mnie w chlastaniu w te głupie, tępę ryje.
Udowadniasz, że kobiety są mądrzejsze od mężczyzn.
Ja tu chciałem podrażnić te marne intelekty, jakąś wojenkę na chuje i kurwy wywołać, a Ty z gracją i wdziękiem skopałaś im jaja w trzy sekundy. Zabrałaś mi całą radochę.
I teraz będę się musiał napić, żeby powetować sobie straty w dawkowaniu przyjemności.

P.S.
A mi cymbał każe czytać ze zrozumieniem...Od Betonki się ucz substytucie detektywa z PRL-u

Kiedyś jeden z userów, chyba Wezyr, wspomniał coś o ideologii Folke Huset. Post przemknął bez echa.
Żaden z tych, kurwa, internetowych intelektualistów nawet się nie zająknął w tym temacie. Idę o zakład, że nie zrozumieli o czym mowa.
Przerosło to możliwości interpretacyjne.
Będą rzygać w moja stronę Modlitwą Prawdziwego Polaka.
Bo przecież oni mają wyższe, to jak spawacz może zabierać głos.
Kołtuny pierdolone.
Snopki.

Się najpierw pierdoły nauczcie szanować drugiego człowieka bez wzgledu na wykształcenie i status społeczny.

Panie a nie pomyślał pan że jesteśmy wyczerpani broniąc sprawiedliwości na innych frontach i wskutek gorzkiej oliwy?

_________________

Niektóre efekty zmiany diety da się zaobserwować dość szybko; skóra nabiera zdrowszego koloru, włosy błyszczą, wzrasta poziom energii, poprawia się koncentracja i libido. Z czasem zauważysz, że masz większą odporność na infekcje, a jeśli nawet coś złapiesz, szybciej się wyleczysz. Czas tych zmian zależy także od tego, ile udało ci się w organizmie narobić szkód, jakie masz braki i czego. Oczywiście najzdrowsze jedzenie świata nie wystarczy, jeśli będziesz bez przerwy niszczyć skutki jego działania, pijąc colę, jedząc fastfoody, słodycze, białe pieczywo, nadużywając alkoholu, tytoniu itp. Pozbądź się choć jednego wroga. Najłatwiej zrezygnować ze słodyczy i cukru. Naprawdę. Co prawda ludzki mózg jest sprytny, ale daje się omamić. Wiadomo, że dostarczasz mu przyjemności, gdy zjadasz solidną porcję cukru w każdej postaci, i będzie cię namawiał na następne, coraz większe. Nie daj się. Weź go na odwyk. To zaledwie dwa tygodnie. W tym czasie jesz, w zależności od upodobań, albo więcej pełnowartościowego nabiału, w tym dużo twardych serów, albo owoce i warzywa. Nawet nie zauważysz, kiedy ochota na coś słodkiego zniknie. Nie rezygnuj, w rozsądnych ilościach, z czekolady, ale wybieraj gorzką, im wyższa zawartość kakao, tym lepiej - to także doskonałe źródło antyoksydantów, a poza tym przyspiesza metabolizm, poprawia pracę mózgu, jest uważane za afrodyzjak. Dwie kostki dziennie to akurat, żeby skorzystać ze wszystkiego, co w niej dobre. Nie rezygnuj też z czarnej kawy, ale spróbuj słodzić ją na przykład syropem z agawy, miodem lub właśnie odrobiną czekolady, jeśli zupełnie nie dasz rady pić po prostu gorzkiej. Kawa działa odmładzająco na komórki - w każdej wersji, także ta bezkofeinowa. Ale musi być dobrego gatunku i dobrze zaparzona.



Superfoods: więcej informacji o każdym z 15 superproduktów w zdrowej diecie znajdziesz w naszej galerii



Kapusta kiszona



A w ramach ciekawostki - kiedy zajrzysz do koszyka młodego manhattańczyka robiącego zakupy w popularnych sklepach sieci WholeFood lub TridersJoe, zobaczysz tam przede wszystkim kłębowisko zielonych liści, owoce, słodkie ziemniaki, migdały i orzechy. A dr Oz, guru zdrowego odżywiania, proponuje w swoim programie telewizyjnym picie kawy z dodatkiem oleju kokosowego zamiast mleka i jedzenie kiszonej kapusty. I ludzie to rzeczywiście robią. Kapusta kiszona zaczyna powoli zdobywać popularność, jakiej nigdy wcześniej, z wyjątkiem sklepów etnicznych, tu nie notowała. Wiadomo, że zawiera dużo witamin i składników mineralnych, zwiększa odporność, oczyszcza organizm z toksyn, a bakterie, które powstają w procesie kiszenia, poprawiają florę bakteryjną przewodu pokarmowego.



W Stanach na fali mody na superfoods nawet mrożonki i fast foody robi się z dodatkiem kale, quinoi i chia. Nie trzeba jednak, naprawdę, jeść od rana do wieczora jarmużu i zakąszać kapustą. Zmiany w diecie lepiej wprowadzać mniej drastycznie, popróbować, co smakuje. Powoli, w niewielkich ilościach, ale konsekwentnie, żeby organizm dostawał dawki reperujących uszkodzenia składników w ruchu ciągłym. W praktyce nie jest to trudne