Kiziorze, voila, spróbuję.....Połączę w tym poście nieoczekiwanie dwa wątki- ten, i ten związany z s-f, bo wyjątkowo mi się to kojarzy. Wróciłam właśnie do dawnej lektury "10 w skali Richtera"A.C.Clarke'a i Mike'a McQuay'a, w której mowa-poza trzęsieniami ziemi- o państwie islamskim na terenie USA i powolnym upadku chińskiego koncernu. Kiedyś czytało się to z zapartym tchem, dziś uderza naiwność i nierealność potraktowania tematu.
Zachodnie komentarze o kłopotach chińskiej i rosyjskiej gospodarki to zbiór pobożnych życzeń zleceniodawców autorów.Tak, jak pisze Kizior, Kissinger jest niedoceniany, a szkoda.Cała rzesza pożal się boże komentatorów politycznych i doradców ekonomicznych to w istocie chór matołków bożych.Ale tak właśnie urabia się opinię publiczną, odzwyczajając ludzi od myślenia, przy wybitnym wsparciu nowoczesnych systemów edukacji. Młode pokolenia już nie myślą bez wsparcia, a starsi, cóż, w końcu wymrą.
Zadaniem tych piszących na akord gryzipiórków jest wpojenie czytelnikowi przekonania,iż Chiny i FR są be, a Usowo i wasale- cacy, tak można to ująć najprościej.Tylko armia amerykańska i NATO są w stanie obronić...no właśnie, przed czym? Marginalizuje się realne zagrożenia,albo w ogóle o nich nie wspomina, natomiast te fikcyjne wyolbrzymia.
Ani Chiny, ani FR nie potrzebują dobrych rad z zewnątrz, a zwłaszcza z Zachodu.Oba kraje kierowane są przez polityków wielkiego formatu. Jesteśmy świadkami narodzin nowego polityczno-ekonomicznego porządku, z naciskiem na strefę DALEKOWSCHODNIĄ, tylko nikt tego nie chce/nie może/nie potrafi sobie uświadomić.(niepotrzebne skreslić).Świat jaki znamy, z Usowem- hegemonem-powoli odchodzi w przeszłość.Dolar też.Sojusze zawierane prze kraje dążące teraz do pozycji hegemona będą trwalsze, niż te, w których funkcjonowaliśmy przez ostatnie kilkadziesiąt lat.Na czym opieram to przekonanie? Ano na cytowanej już przeze mnie wielokrotnie analizie porównawczej elementarzy- azjatyckiego i elementarza białych długonosych- w tym pierwszym pierwsze zdanie brzmi: CZŁOWIEK JEST DOBRY. W tym drugim- ALA MA KOTA. Ta pierwsza różnica w sposobie myślenia określa wszystko. Azjaci najpierw chcą być, potem mieć, co nie znaczy, że nie potrafią zapracować na to, aby mieć , nawet dużo. A biali,cóż- aby tylko mieć, nawet kosztem zniszczenia, wojny, pognębienia narodu,kraju, tu szaraczkowie się nie liczą, nawet, jeśli są liczebnie istotni.A ta druga? Biali długonosi chcą mieć wszystko od razu, Azjaci potrafią czekać, pracować, kumulować, przetrwać trudne czasy, nawet jeśli wymaga to pracy pokoleń- cel jest jeden.
Zauważ, Kiziorze, na ile lat podpisywane są obecnie potężne ,rosyjsko-chińskie, i nie tylko, umowy gospodarcze- BRICS, i inne, jak choćby sojusze krajów rejonu Morza Kaspijskiego(co ciekawe, o tej ostatniej inicjatywie polityczno-gospodarczej nasze mendia nawet słowem się nie zająknęły). Polityków tego formatu, co Putin czy Ławrow brakuje.I to nasza strata.Myślenie perspektywiczne-oto problem białego człowieka. Usanie myślą tak naprawdę tylko o sobie, i to nie o wszystkich, lecz o małej grupce finansującej to, co się obecnie dzieje. Kto to konkretnie, można sobie wywnioskować, teorii spiskowych nie brak
. Spiszą na straty narody, kraje, które nie są im potrzebne, jak już przestaną służyć za mięso armatnie czy lokalną gangrenę.Spiszą na straty całą nawet EUROPĘ, BO TO JUŻ NIE MACIERZ, Z KTÓREJ SIĘ WYWODZĄ, TYLKO KONKURENT.Tak, tak, tu może sobie być Eurabia.Ale usanie się mylą, to łabędzi śpiew Ameryki.Przyszłość należy do Chin, FR, niektórych krajów afrykańskich i arabskich.Nadchodzi zmierzch cywilizacji, jaką znamy, to nieuniknione.USA jest jak Titanic, na pokładzie którego orkiestra grała hymn Bliżej, o Boże, do Ciebie, gdy statek szedł na dno.I nic ich nie uratuje. Amerykanie żyją chwilą,są z natury narodem egoistycznym.MIEĆ przesłoniło im BYĆ , podobnie jak zachodniemu światu.
Islamizacja świata już się rozpoczęła, pisałam o tym jeszcze na starym fo wielokrotnie.I to między FR, Chinami i światem islamskim rozegra się mecz o przyszłość.
Zaloguj się
Zarejestruj się
FAQ
Szukaj
