forum.nie.com.pl

Forum Tygodnika Nie
Dzisiaj jest 10 lis 2026, 19:37

Strefa czasowa UTC+1godz.




Nowy temat Odpowiedz w temacie  [ Posty: 1439 ]  Przejdź na stronę Poprzednia  1 ... 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128 ... 144  Następna
Autor Wiadomość
Post: 15 kwie 2019, 19:23 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: 02 wrz 2014, 16:57
Posty: 7657
Lokalizacja: Ballybran, a jakże
W takim razie, odnosząc się krytycznie do czyichś postów, cytuj te posty, zacytowałeś jakoś tylko mój i Canisa. Oberwało nam się za czyjeś teksty. Mam kolejne pytanie,ponieważ czytałam gdzieś, że właśnie zarzucano stronie ukraińskiej, iż nie powiadomiła na czas o planowanym przepływie,czy owo porozumienie określa, z jakim wyprzedzeniem powinno być takie powiadomienie wystosowane, bo -nie można tego wykluczyć,że Ukraińcy podpłynęli i zażądali natychmiastowego pozwolenia na przepływ, czy to możliwe i zgodne z prawem? I co mogło być manewrem niebezpiecznym, aż tak,że strona rosyjska zrobiła to, co zrobiła?


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 15 kwie 2019, 19:36 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: 02 wrz 2014, 19:22
Posty: 14868
Lokalizacja: Nad Bałtykiem
No cóż, cały czas nie wiemy, dlaczego akurat wtedy tak się stało.


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 15 kwie 2019, 19:52 
Offline

Rejestracja: 11 gru 2018, 16:59
Posty: 4689
Killashandra Ree pisze:
W takim razie, odnosząc się krytycznie do czyichś postów, cytuj te posty, zacytowałeś jakoś tylko mój i Canisa. Oberwało nam się za czyjeś teksty. Mam kolejne pytanie,ponieważ czytałam gdzieś, że właśnie zarzucano stronie ukraińskiej, iż nie powiadomiła na czas o planowanym przepływie,czy owo porozumienie określa, z jakim wyprzedzeniem powinno być takie powiadomienie wystosowane, bo -nie można tego wykluczyć,że Ukraińcy podpłynęli i zażądali natychmiastowego pozwolenia na przepływ, czy to możliwe i zgodne z prawem? I co mogło być manewrem niebezpiecznym, aż tak,że strona rosyjska zrobiła to, co zrobiła?


Tak to był błąd, ze zostawiłem Twój wpis. Odniosłem się konkretnie to postu Canisa o terroryzmie i zagłuszeniu narracji. A uwaga o dogmatyzmie była ogólna. Powinien to zaznaczyć. Przepraszam.

Umowa mówi o powiadomieniu o przejściu. Nie ma tam nic o tym, ze potrzebna jest zgoda. Miedzy obowiązkiem powiadomienia a wymogiem posiadania zgody jest diametralna różnica. Skoro mowa o powiadomieniu kapitanatu portu a nie władz (np Dowódcy MW czy MON, czy innych) drogą dyplomatyczną to oznacza, ze na bieżąco na kanale VHF na jakim prowadzi nasłuch dany kapitanat. Zasięg najwyzej 20-30 mil. Nie ma takiego manewru w prawie morskim, który by uzasadniał otwarcie ognia do jakiejkolwiek jednostki. Musiał by to być wyraźny atak, wejście na kurs bojowy z uruchomieniem uzbrojenia, rozpoczęcie stawiania min - pisałem o tym. Nie wiem co by innego musieli zrobić? Nawet jakby strona rosyjska miała uzasadnione podejrzenia, że niewolników wiozą na sprzedaż (czy inne które wymieniłem. piractwo, ukrywanie przynależności państwowej itd), co uzasadnia zatrzymanie statku, jego rewizje i i ewentualne zaaresztowanie (a w przypadku nie zastosowania się do poleceń do użycia siły) to dotyczy to statków handlowych a nie okrętów wojennych idących pod banderą swojego państwa. Otwarcie ognia, zajęcie okrętu wojennego to akt wojenny jak np ostrzelanie posterunku granicznego.
I to co piszę obowiązuje nawet jak jakby uznać prawa Rosji do Krymu i tej cieśniny.
Od biedy było by uzasadnione jakby jakieś jednostki weszły gdzie nie trzeba wbrew przepisom prawa, umowy, bez zgody.
Ale ta zgodnie z umową nie była wymagana tylko powiadomienie. Nie wiem, musiałyby próbować na silę wejść do portu w Kerczu, manewrować do brzegu i szykować się do wysadzenia desantu, grup rozpoznawczo uderzeniowych. No nie mam pomysłów.

Ale tego nawet w oświadczeniach strony rosyjskiej nie ma.

@WW a kto uznaje aneksję Krymu? Moje czy Twoje uznanie czy nie uznanie nie ma nic do rzeczy. Ja mogę nawet uznawać bo ja Krymianom nie wróg i cieszy mnie, ze wrócili do macierzy. Prywatnie mnie cieszy. Ale to musi być uznane na gruncie prawa. Przez umowę miedzy Ukrainą a FB. Konferencją międzynarodową. Arbitraż jak nie chcą sami.Przez inne kraje. ONZ.

_________________
Obrazek


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 15 kwie 2019, 20:46 
Offline

Rejestracja: 11 gru 2018, 16:59
Posty: 4689
Wielki Wezyr pisze:
No cóż, cały czas nie wiemy, dlaczego akurat wtedy tak się stało.


To pytanie (stwierdzenie) w stylu. Pobił żonę. 20 lat nie zabijał. Potem też nie bil. Nadal nie wiemy dlaczego akurat wtedy tak się stało. I co to zmienia w kwestii pobicia?

I mam pytanie. Uparcie powtarzacie, ze sobie Ukraińcy - konkretnie ich okręty wojenne - tamtędy swobodnie przepływają.

Skąd te dane? Ile razy? Jakie jednostki. Numery burtowe?

Postawiliście tezę to ją udowodnicie :P.

_________________
Obrazek


Ostatnio zmieniony 15 kwie 2019, 21:15 przez Komandor, łącznie zmieniany 1 raz

Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 15 kwie 2019, 21:03 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: 02 wrz 2014, 19:22
Posty: 14868
Lokalizacja: Nad Bałtykiem
Ok, myślę, że da się to zrobić.
Port w Mariupolu, o ile wiem, działa.


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 15 kwie 2019, 21:14 
Offline

Rejestracja: 11 gru 2018, 16:59
Posty: 4689
WOJENNE, że przepływają bez przeszkód!!!!

Ja od dłuższego czasu czasu śledzę tu:

https://www.marinetraffic.com/en/ais/ho ... 5.7/zoom:9

Ruch na morzu Azowkim i w cieśninie. Jak się najedzie na jednostkę to jest podana jej bandera miedzy innymi.
Na całym morzu Azowskim nie jest kilka jednostek pod banderą UA. Najwięcej pod banderą RU, ale też MT(Malta) PA (Panama) i inne. W cieśninie jednostek UA odkąd obserwuje godzin zero. A o handlowych mówimy.
Co jakiś czas będę Wam podawał do sprawdzenia ile tych UA tam sobie pływa wte i powrotem. Chociaż nie przeczę ze jakaś handlowa jednostka od czasu do czasu nie przejdzie. Ale incydent dotyczył jednostek wojennych i tego typu się trzymajmy. Bo wielka mi laska ze jakiegoś handlusa przepuszczą. Normalnie tylko bogu dziękować i na Sputniku chwalić.

Na Twoje wolę ludu odpowiadałem. A co z wolą ludu Śląskiego. Najpierw ogłoszenie autonomii, potem referendum i przyłączenie do RFN. Uszanujesz. To może jeszcze Kaszubi by tak. I Ukropy spod Rzeszowa? Wola ludu brachu.
I

_________________
Obrazek


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 15 kwie 2019, 22:21 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: 02 wrz 2014, 19:22
Posty: 14868
Lokalizacja: Nad Bałtykiem
Kiepski przykład.
Lud Śląski to tylko Ślązacy, a nie rodowici Niemcy.
Poza tym nie mają pragnienia przynależności do Niemiec.
Wiesz, mieszkam w Koszalinie.
To tereny od wieków należące do Niemiec.
Przed wojną Polaka to tu za świecą szukać.
Natomiast po wojnie, Polacy dopilnowali, żeby się pozbyć Niemców dokumentnie.
I dziś prędzej uświadczysz tu Chińczyka, niż mieszkającego tu Niemca.
Po wojnie Polska została dokładnie etnicznie wyczyszczona.
Więc, nawet nie ma komu odrywać tych ziem od Polski.
To tak, jakbyś mnie pytał, czy ja chcę przyłączenia Pomorza zachodniego do Niemiec.
To zupełnie nieprawdopodobne.


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 15 kwie 2019, 22:46 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: 02 wrz 2014, 19:22
Posty: 14868
Lokalizacja: Nad Bałtykiem
A tu kalendarium wydarzeń w Cieśninie Kerczeńskiej:

O 4:40 w dniu 24 listopada 2018 roku, w wyłącznej strefie ekonomicznej Federacji Rosyjskiej, w odległości 28-30 mil na południowy wschód od Meganom, środki rozpoznawcze Federalnej Służby Bezpieczeństwa Republiki Krymu wykryły i zidentyfikowały okręty ukraińskiej marynarki wojennej: statek wsparcia "Gorłówka" (pokładowy numer U -753) i holownika morskiego "Yany Kapu" ( numer A-947), który podążał na północny wschód w kierunku Cieśniny Kerczeńskiej.

O 21.30 po zbliżeniu się grupy statków ukraińskiej marynarki wojennej do granicy państwowej Federacji Rosyjskiej, pska-302 poinformowała ich o procedurze przekraczania granicy państwowej Federacji Rosyjskiej i zasad nawigacji na kanale Kercz-Yenikalsky, umożliwiając złożenie wniosku do administracji morskiej portu w Kerczu - w 48 przed wejściem , 24 godziny czeka się na rozpatrzenie, potwierdzenie w 4 godziny. Okręty ukraińskiej marynarki wojennej nie złożyły takowych wniosków. Otrzymano odpowiedź od dowódców okrętów ukraińskiej marynarki wojennej, że nie planuje się przekroczenia granicy państwowej Federacji Rosyjskiej i przejścia przez Cieśninę Kerczeńską przez grupę okrętową.

O 22,23 pska-302 poinformowało grupę okrętów ukraińskiej marynarki wojennej o zamknięciu tego obszaru na Morzu terytorialnym Federacji Rosyjskiej w części podejścia do Cieśniny Kerczeńskiej od Morza Czarnego. Grupa statków ukraińskiej marynarki wojennej manewrowała w WSE od Federacji Rosyjskiej w odległości 6-7 mil od granicy państwowej Federacji Rosyjskiej, na trawersie Cieśniny Kerczeńskiej.

O 02.05 25 listopada tego roku. Okręt straży granicznej Rosji "Izumrud" w WSE Federacji Rosyjskiej we współrzędnych W = 44 ° 50 'N, D = 36 ° 29' WD odnalazł Opancerzone kutry artyleryjskie Ukrainy - "Nikopol" i "Berdyansk", kierujące się na wschód w kierunku Cieśniny Kerczeńskiej.

O 3:45 rano kutry opancerzone "Nikopol" i "Berdyansk" zbliżyły się do obszaru, na którym znajdowały się okręty ukraińskiej marynarki wojennej: statek zaopatrzeniowy "Gorłowka", holownik morski "Yany Kapu".

Do godziny 05.30 prowadzono tankowanie obu LHC ze statku pomocniczego Gorlovka.

O 05.35 BAK "Berdyansk" (sygnał wywoławczy "Schooner-175") zgłosił się do punktu obserwacji technicznej (m. Takil) informując o planowanym przejściu okrętów ukraińskiej marynarki wojennej (holownik "Yana Kapu" (znak wywoławczy "Desna-947"), BAK "Nikopol" ( znak wywoławczy "Schooner-176"), BAK "Berdyansk" (sygnał wywoławczy "Schooner-175")) do portu w Berdiańsku na cieśninie Kerczeńskiej o godzinie 06.00 czasu kijowskiego (godzina 07.00 czasu moskiewskiego).

O 05.45 dowódca Pska-302 poinformował dowódcę Berdyansk BAK: "W celu realizacji prawa Federacji Rosyjskiej, jako państwa nadbrzeżnego, do zapewnienia bezpieczeństwa w przestrzeni morskiej zgodnie z ust. 2 art. 12 FZ-155 z 31 lipca 1998 r. "WMW, TM i PZ RF" tymczasowe przejście przez Terytorium Morskie Federacji Rosyjskiej na danym obszarze (współrzędne) zostaje czasowo zawieszone, o czym wcześniej Państwa powiadomiliśmy. Zalecamy, aby nie przekraczać granicy RF GG, dopóki ograniczenia nie zostaną zniesione i nie zostaną spełnione obowiązujące przepisy w porcie Kercz. "

O godz. 5.50 otrzymano informację od dowódcy Berdyansk BAK: "Zgodnie z postanowieniami Traktatu między Federacją Rosyjską a Ukrainą" O współpracy w korzystaniu z Morza Azowskiego i Cieśninie Kerczeńskiej z 24 grudnia 2003 r. "Mamy prawo do wolności żeglugi".
O 06.30 dowódca Pska-302 poinformował dowódcę BAK "Berdiańsk", że w kanale Kercz-Yenikalya obowiązuje procedura permisywna w celu zapewnienia bezpieczeństwa żeglugi i została przeprowadzona zgodnie z zatwierdzonym planem przez kapitanat portu Kercz. Wniosek o przejście cieśniny składa się w ciągu 48 przed przejściem i 24 godzin na rozpatrzenie , potwierdzony w ciągu 4 godzin przed przejsciem. Te wymagania nie są spełnione przez stronę ukraińską. W związku z tym, po Kanale-torze wodnym Kercz-Jenikański okrętom ukraińskiej marynarki wojennej pływanie jest zabronione (zgodnie z pkt 20, 38 Obowiązkowe uchwały w porcie Kercz, zatwierdzone na zlecenie Ministerstwa Transportu Rosji z dnia 21 października 2015 nr 313, w Cieśninie Kerczeńskiej istnieje system zezwoleń przejść dla statków). Ta grupa okrętów ukraińskiej marynarki wojennej zignorowała tę informację i kontynuowała podążanie w kierunku morza terytorialnego Federacji Rosyjskiej.

Na 07.10 we współrzędnych W = 44 ° 52 „N, D = 36 ° 31” statki HP ukraiński Floty przekroczył linię granicy państwowej Federacji Rosyjskiej, a następnie przez Cieśniny Kerczeńskie (z naruszeniem ust. 3, art. 25 Konwencji Narodów Zjednoczonych o prawie morza z 1982 r klauzula 2 artykułu 12 ustawy federalnej z 31.07.1998 r., nr 155-ФЗ "O wodzie śródlądowej, Morzu terytorialnym i przylegającej strefie Federacji Rosyjskiej").

Z 07.20 Okręty Rosyjskiej Słuzby Granicznej „Don”, i „Emerald” otrzymały rozkaz podjęcia środków w celu zapobieżenia przejściu kanału okrętom ukraińskim na trasie Kercz-Yenikalsky. Rosjanie nadali do statków ukraińskich komuniat drogą radiową, zażądali, aby natychmiast opuścić wody terytorialne Federacji Rosyjskiej (zgodnie z art. 30 Konwencji Narodów Zjednoczonych o prawie morza z 1982 roku lat). Żądanie opuszczenia morza terytorialnego Federacji Rosyjskiej przez statki ukraińskiej marynarki wojennej zostało zignorowane.

O godzinie 08.35 okręty ukraińskiej marynarki wojennej zostały postawione w stan gotowości bojowej: zaczęły pracować instalacje artyleryjskie, lufy artylerii w wiezach działowych podniesiono pod kątem 45 stopni i skierowano w stronę okrętów i łodzi Federacji Rosyjskiej (z naruszeniem Art. 19 Konwencji Narodów Zjednoczonych o prawie morza z 1982 r., Pkt 2 11 FZ-155 z 31 lipca 1998 r. "O II wojnie światowej, TM i PZ RF"). Strona rosyjska poinformowała okręty ukraińskiej marynarki wojennej, że w dowództwie okrętów Federacji Rosyjskiej groźba użycia broni zostanie uznana za naruszenie prawa międzynarodowego i prawa Federacji Rosyjskiej.

Na 10.35 grupa okrętów ukraińskiej marynarki wojennej w współrzędnych szerokości geograficznej = 46 ° 09 „NL, D = 36 ° do 33 WD zgłasza do centrali ukraińskiej bazy morskiej «Ochakovo» „ zaciskane koło okrętami FSB Rosji, holownik nie da rady się przerwać , oferują aby kutry opancerzone typu "Groza" przy maksymalnych prędkościach i wyszły poza obszar toru wodnego

Od 10.35 do 18.30, w wyniku manewrowania rosyjskie okręty graniczne, zablokowały grupę ukraińskich okrętów wojennych w pobliżu kotwicowiska nr 471 (na południe od Cieśniny Kerczeńskiej).

O 18.30 grupa okrętów ukraińskiej marynarki wojennej, aby przebić się przez blokowanie zakończyła dryf i zaczęła przesuwać się o kursem 200 stopni, by opuścić morze terytorialne Federacji Rosyjskiej, Prędkość opancerzonych kutrów artyleryjskich Berdyansk i Nikopol - 20 węzłów, holownika Yany Kapu - 8 węzłów.
Rosyjskie okręty strazy granicznej "Don" i "Izumrud" rozpoczęły śledzenie grupy okrętów ukraińskiej marynarki wojennej, wydały tez wymóg zatrzymania się (zgodnie z Artykułem 30 Konwencji Narodów Zjednoczonych o prawie morza z 1982 r., Z art. 12 ust. 2 ustawy federalnej z 31.07.1998 r. Nr 155 - FZ "Na śródlądowych wodach morskich, morzu terytorialnym i przyległej strefie Federacji Rosyjskiej").

W okresie od 19.00 do 20.40 okręty rosyjskie Don" i "Szmaragd" kontynuowały ściganie grupy statków ukraińskiej marynarki wojennej, wzywały komunikując się się na kanale 16 pasma VHF, wysyłając dźwięk, światło i sygnały pirotechniczne do zatrzymania się Ukraińców. Grupa statków ukraińskiej marynarki wojennej nie spełniała wymagań dotyczących zatrzymania, nie kontaktowała się z komunikacją (z naruszeniem art. 12 ust. 2 ustawy federalnej z 31.07.1998 nr 155-ФЗ "O wodzie śródlądowej, Morzu terytorialnym i przyległej strefie Federacji Rosyjskiej", 30 ustawy Federacji Rosyjskiej z dnia 1 kwietnia 1993 r. Nr 4730-I "Na granicy państwowej Federacji Rosyjskiej").

O 20.42 rosyjski okręt strazy granicznej "Emerald" ostrzegł grupę statków ukraińskiej marynarki wojennej przystąpieniu do realizacji strzelania zapobiegawczego w przypadku dalszego ignorowania sygnałów i wymagań dotyczących zatrzymania (zgodnie z Artykułem 30 Prawa Federacji Rosyjskiej z 1 kwietnia 1993 r. Nr 4730-I "Na granicy państwowej Federacji Rosyjskiej" , str. 9, 11 Dekretu Rządu Federacji Rosyjskiej z dnia 24 lutego 2010 r. nr 80 "W sprawie zatwierdzenia zasad używania broni i sprzętu wojskowego przy jednoczesnym zabezpieczeniu granicy państwowej Federacji Rosyjskiej, wyłącznej strefy ekonomicznej i kontynentalnej Rosja „).

Z uwagi na fakt, że okręty organów granicznych FR wyczerpały wszelkie środki niezbędne do zapobiegania naruszeniom ustawodawstwa Federacji Rosyjskiej przez kutry pancerne marynarki ukraińskiej, a także zgodnie z Zasadami używania broni i sprzętu wojskowego, przy jednoczesnej ochronie granicy państwowej Federacji Rosyjskiej, wyłącznej strefy ekonomicznej i kontynentalnej. p Federacji Rosyjskiej, zatwierdzona Dekretem Rządu Federacji Rosyjskiej z dnia 24 lutego 2010 r. Nr 80, dowódca okrętu "Izumrud" podjął decyzję salwy uprzedzającej z artylerii pokładowej w kierunku ukraińskich okrętów marynarki wojennej.

O godzinie 20.45 pskr "Emerald" we współrzędnych Federacji Rosyjskiej W = 44 ° 53'47 SSh, D = 36 ° 25'76 VD na morzu terytorialnym wykonał strzały ostrzegawcze w kierunku celu grupowego (BAC "Berdyansk", "Nikopol", MB "Yany Kapu ")
Po lewej stronie z dział rufie pod kątem z uzyciem pocisków świetlnych z odległości 2 kbt, co pozwoliło zobaczyć, że strzelanie zapobiegawcze zostało przeprowadzone (zgodnie z paragrafem 10,12,13 Dekretu Rządu Federacji Rosyjskiej z dnia 24 lutego 2010 r. Nr 80" W sprawie zatwierdzenia Zasady użycia broni i sprzętu wojskowego w ochronie granicy państwowej rosyjskiego Fed radio, wyłącznej strefy ekonomicznej Federacji Rosyjskiej „szelfu kontynentalnego).

Grupa okrętów ukraińskiej marynarki wojennej nie odpowiedziała na wymagania dotyczące zatrzymania się, nie skontaktowała się z komunikatem, nadal podążała w kierunku granicy państwowej Federacji Rosyjskiej.

O 20.50 okręt strazy granicznej Rosji "Szmaragd" ostrzegł kuter opancerzony "Berdiańsk", że w przypadku nieprzestrzegania wymagań co do zatrzymania zostanie otwarty ogień na porażenie (zgodnie z paragrafem 24, 25 Rozporządzenia Rządu Federacji Rosyjskiej z dnia 24 lutego 2010 r. Nr 80 "O zatwierdzeniu regulaminu używanie broni i sprzętu wojskowego przy jednoczesnej ochronie granicy państwowej Federacji Rosyjskiej, wyłącznej strefy ekonomicznej i szelfu kontynentalnego Federacji Rosyjskiej "). Żądania BAK "Berdyansk" zostały zignorowane.

O 20.55 okręt rosyjskiej strazy granicznej "Szmaragd" we współrzędnych W = 44 ° 51'3 SS, D = 36 ° 23'4 VD na morzu terytorialnym użył broni, aby pokonać opancerzony kuter artyleryjski "Berdyansk".

O 20.58 BAK "Berdyansk" wszedł w dryf, dowódca kutra przez radiotelefon, poinformował rannych na pokładzie i poprosił o pomoc.

O 21.06 okręt strazy granicznej Rosji "Izumrud" zatrzymał kuter "Berdyansk", do akcji wszedł Specnaz Marynarki Wojennej Rosji i usunął 7 członków załogi z tego, w tym 3 rannych, którzy otrzymali pierwszą pomoc, aby uratować łódź ukraińskiej marynarki wojennej, podjęto podstawowe środki walki o przetrwanie.

O 21.15 rosyjski okręt strazy granicznej "Don" zatrzymał i zatrzymał holownik "Yany Kapu".

O godzinie 21.27 helikopter Ministerstwa Obrony Federacji Rosyjskiej, Ka-52 na Morzu Terytorialnym Federacji Rosyjskiej, zatrzymał ukraiński opancerzony kuter artyleryjski Nikopol, a okręt Floty Czarnomorskiej Suzdalec Rosyjskiej Floty Czarnomorskiej poszedł do okrętu , by monitorować jego działania.

O 23.21 Okręt strazy granicznej "Don" przeprowadził abordaż komandosów specnazu i zatrzymał kuter opancerzony "Nikopol", tu załoga skapitulowała i nie stawiała oporu .

O 00.40 w dniu 26 listopada tego roku. Okręt PSKA-605 doręczył zatrzymanych żołnierzy ukraińskiej marynarki wojennej do portu Kercz, ranni zostali wysłani na leczenie do 1. szpitala miejskiego Kercz.

O godzinie 01.10 rozpoczął się konwój zatrzymanych okrętów ukraińskiej marynarki wojennej do portu Kercz.


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 15 kwie 2019, 23:38 
Cytuj:
Wola ludu brachu.
Waszmość do obrazu gada.


Na górę
  
 
Post: 16 kwie 2019, 1:17 
Wielki Wezyr pisze:
Wracając do wpisu Komandora.
Cała ta dyskusja nie ma sensu.
Ponieważ Komandor napisał wyraźnie, że nie uznaje tych wód za wody rosyjskie, ponieważ nie uznaje secesji Krymu, który uznał za niezgodny z prawem międzynarodowym.
Zatem odmawia Rosji do obrony jej wód. I daje Ukraińcom prawo do niekontrolowanego pływalnia sobie tam i z powrotem.
Ma zatem w tyle wolę mieszkańców Krymu.


Otóż Wezyr Ogromniasty dowodzi, że "secesja" Krymu miała za cel odcięcie ukraińskich portów.
Ruskie budując most, de facto postawili tamę dla ukraińskich okrętów, a "mają prawo" bo sami
je sobie napisali.

A dziwią się ludkowie, że lud PiSowski za święte uznaje, co w dziennym przekazie otrzymał.

Ja mam taki apel do potomków tych 70 tys. NKWDistów którzy najechali Polskę w '45 roku,
żeby nie traktowali nas Polaków jak idiotów, bo to nazbyt jasno określa ich rolę i pochodzenie.


Na górę
  
 
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Nowy temat Odpowiedz w temacie  [ Posty: 1439 ]  Przejdź na stronę Poprzednia  1 ... 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128 ... 144  Następna

Strefa czasowa UTC+1godz.


Kto jest online

Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 12 gości


Nie możesz tworzyć nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników

Szukaj:
Przejdź do:  
Technologię dostarcza phpBB® Forum Software © phpBB Group