forum.nie.com.pl

Panie Boruch!
Na początek co do dawania w mordę. Tyczyło się Pańskiego postu na Imigrantach pakującego mnie między faszystów i nazioli. No może nie całkiem dosłownie, ale tak to odebrałem. Nasze zdania co do "imigrantów" cokolwiek się różnią więc może zostawmy mordobicie w tej sprawie na temat imigracyjny, a tu porozmawiajmy o tym co zaczęliśmy i do czego włączył się nasz Efendi. Dajmy już może spokój tej nieszczęsnej makiecie PL-01 Concept. Czy mieliśmy szansę na nowoczesny samolot bojowy. Po wojnie wraz z przyspieszoną industrializacją rozwijał się też nasz przemysł zbrojeniowy, w tym lotniczy całkiem nieźle, powstały też biura projektowe, a w tym projekt całkiem nowoczesnego naddźwiękowego samolotu myśliwskiego. Latadło owe kształtem zbliżone było nieco do wczesnych wersji MiG-a 21, trochę do amerykańskich projektów. Skośne skrzydła, boczne wloty powietrza, oczywiście na papierze. Zebrała się rada pod przewodnictwem Władysława Gomułki. Rozważali ten projekt i dalsze konsekwencje z tym związane ostatecznie Gomułka zadecydował, że odstępujemy, kupujemy licencję MiG-a 5, czyli polski LiM-2, potem 5 i 6 i różne ich odmiany. Psy wieszali na Gomułce potem, że ukatrupił polską myśl techniczną itp itd. Jednak należy wziąć pod uwagę, że Gomułka to był chłop z pochodzenia i kierował się zdrowym chłopskim rozsądkiem. Zasięgną rady ekspertów jak długo taki projekt od rajzbretu do prototypu, a następnie produkcji seryjnej może potrwać i ile kosztować i w danym momencie podjął decyzję najrozsądniejszą. Kupiliśmy gotowy produkt z dokumentacją techniczną, kodami źródłowymi, dzięki czemu mogliśmy wprowadzać własne modyfikacje i sprzedaż na eksport. Błędem było nie wynegocjowanie całej linii rozwojowej MiG-a. Do tego dochodziły uwarunkowania naszego UW i RWPG, ale co do rozwoju przemysłu lotniczego zielone światło mieliśmy. Podobnie było ze śmigłowcami. Tam poszliśmy nawet naszą drogą; Sokół, Puchacz i coś tam jeszcze. Dalej Iskra, w swoim czasie bardzo dobry samolot szkolenia zaawansowanego. TS-8 Bies, obecnie Orlik. Naprawdę podstawy były, ale po drodze zostaliśmy w tyle. Kwestia pieniędzy i technologii. Ówcześni i obecni decydenci nie rozumieli potrzeby innowacyjności, że wymaga to nakładów, instytutów naukowo-badawczych. Exemplum ciernista droga nieszczęsnej Irydy i wielu innych zaczętych i nieskończonych projektów. O niektórych już pisałem.

Teraz broń pancerna. Kupiliśmy licencję T-54, rozwinęliśmy do T-55A Merida, w swoim czasie bardzo dobry czołg. Potem przyszła licencja T-72 i jej efekt PT-91 Twardy. Czyli możliwości rozwojowe były. Były też projekty modernizacji tych broni i konstrukcji na ich bazie i co? Wszystko szag trafił z braku finansowania i dobrej woli. Ci co przyszli, zapatrzeni na Zachód zdemolowali wszystko z myślą, że kupimy nowy zachodni sprzęt w.g natowskich standardów. Akurat, na nowoczesny już nas nie było stać, więc zaczęliśmy kupować starocie, albo złom. Była szansa na nowoczesny samolot; JAS-36 Grippen. Szwedzi proponowali offset, a przede wszystkim licencję i najpierw montaż, a następnie produkcję w Bydgoszczy. W ten sposób weszlibyśmy do ekskluzywnego grona producentów nowoczesnych samolotów bojowych, z wszelkimi prawami z tego wynikającymi. Co najśmieszniejsze zwolennikami tej opcji byli v.ce MON Romuald Szeremietiew i późniejszy MON Bronisław Komorowski. Szeremietiewa wyportkowano, pakując go w fałszywą aferę korupcyjno-szpiegowską (broniło go i to skutecznie NIE - he, he), rząd z Komorowskim upadł. Przyszło SLD i to oni wpakowali nas w kontrakt z F-16.

Co teraz? Praktycznie nie mamy nowoczesnych śmigłowców i raczej nie ma na to szans. Te efy to ślepa uliczka. Mig-29 niestety się starzeją i ich resurs dobiega końca. Może jeszcze 10 lat. Ciekawostka; Rosjanie zaprzestali produkcji MiG-29 w dotychczasowej wersji i wycofali praktycznie z jednostek liniowych, zostają tylko w jednostkach szkolenia zaawansowanego i szkolno-bojowych. Przechodzą na Suchoje. Zakład MiG-a pod Moskwą likwidują. Jedynie zostaje w produkcji MiG-29M i MiG-35, ale w innym zakładzie. Pomysły kupowania wycofywanych F-16 są z dupy wzi i na szczęście upadły. Co dalej? Nowy przetarg zapewne; F-35, Rafale, Tajfun, Grippen? Co i na jakich warunkach?!

Z czołgami na razie dajmy sobie spokój bo itak chujnia.

Późno już i na dzisiaj koniec. Do tematu wrócimy.

_________________
Ceterum censeo Ukrainem esse Delendam

Logiczne jest, że wobec takiego a nie innego stanu armii jaką mamy musimy oglądać się za zakupami gotowego sprzętu. Jednak jak wiemy i z tym mamy problem bo debile nami rządzą obecnie, a wcześniej też lepiej nie było, Polska zawsze burdelem stała. Przed wojną armia kulawa, ale burdele mieliśmy prima sort. No i oczywiście ani guzika nie oddamy.

Jeżeli jednak chcemy, tak mawiają nasi "ambitni" politycy (i bez wskazywania prawo czy lewo) europejskim mocarstwem militarnym w przyszłości być, to niestety własnego uzbrojenia musimy się z czasem dorobić. Tak czynili wszyscy na świecie, który dziś się liczą. Bez tego będziemy glinianym błaznem. Tak uważam. Nasza sytuacja geopolityczna przecież się nie zmieni zawsze będziemy pomiędzy dwoma mocarstwami. Złudna nadzieja liczyć na jankesów. Za 20-30 lat liberalne Niemcy mogą wrócić do dawnych wspomnień, to wtedy i Rosja nie będzie próżnować. Oni nie głupi. Dziś wydaje się tylko, że taki związek serdecznych przyjaciół NATO trzyma się dobrze. Za 20 lat może nie być po tym śladu. Pytanie na dziś co będzie dalej z Turcją? i najwięksi sobie poradzą. Jankesi za morzem. A my jak dupa w pokrywie, jeszcze z debilami u władzy, którzy wywijają szabelkami.

_________________
Aby długo i szczęśliwie żyć, oddychaj przez nos i miej zamknięte usta.

No, a powiedz Pan, Panie Stary, takiemu durnemu Baryckiemu, bo akurat mnie zapytał, po cóż to, Polsce potrzebna nowoczesna armia? I jak nowoczesna musiałby być, aby stawić czoła atakowi Rosji, czy desantowi USA? No, a skoro taka nowoczesność jest Polsce niedostępną, to na huj Polsce płacić miliardy zagranicznym koncernom na nowoczesność pozorną? Czy Polsce nie wystarczy nowoczesność potrzebna jeno do działań koniecznych przy klęskach żywiołowych i jako zabezpieczenie policyjne, a co do zdolności obronnych wobec obcej agresji, to czy niedroga zdolność bojowa w formie partyzantki nie byłaby w naszej sytuacji najbardziej efektywną? Przykłady ze świata pokazuję, że jest to, najkorzystniejszy stosunek ceny do efektywności. A jeżeli już mielibyśmy unowocześniać miliardami naszą armię, co i tak nie zabezpieczy nas przed potęgą mocarstw, to tylko poprzez polski przemysł zbrojeniowy, bo to i najtaniej nas unowocześni, ale i rozwój przemysłu zbrojeniowego będzie miał korzystny wpływ na polską gospodarkę i rozwój naukowo-techniczny. Tyle ma do powiedzenia Pan Brycki, Panu, Panie generale od pozornej zdolności bojowej.

No i wracając do Pańskiego pytania. Pan Barycki uważa, że powinien Pan przyjrzeć się działaniom Macierewicza, działaniom, a nie, wypowiedziom.

A jakim to konkretnie działaniom Antoniego należy się przyjrzeć?

Noooo tym....jak z błota się gramolił w Rytlu.
Bohatersko zresztą.

A choćby takiemu jednemu z pośród wielu innych, które zaoszczędziło wydania wielu miliardów społecznych pieniędzy na kwiatki do kożucha o cudownej nazwie - Caracale

Tak, to był doskonały ruch.
Zwłaszcza, że nie ma nic w zamian. O przepraszam, wioskowy głupek Antoni zapowiedział, że zbudujemy własny helikopter do spółki z Ukraińcami.
A po wakacjach zaprzestają działalności helikoptery ratownictwa morskiego, bo już do niczego się nie nadają.

Miażdżąca niekompetencja Macierewicza. Ceną za ten błąd może być ludzkie życie
http://crowdmedia.pl/niekompetencja-mac ... lad-zycie/

Już się przyjrzałem i zobaczyłem obraz indolencji umysłowej Macierewicza.
Masz w zanadrzu jakieś inne genialne posunięcia tego idioty?

A może tylko w pracy.

To gorzy, ale może se Pani poczytać co tam inni piszą

Kolejne genialne ruchy Antka.


Internauci o kolejnej kompromitacji MONu: Kupili bankruta za publiczne pieniądze. Zrobili ustawiony przetarg. A i tak nie wyszło

http://polityczek.pl/index.php/uncatego ... nie-wyszlo