barycki pisze:
I dalej. Od samego początku było wiadomo, że Polak jest ofiarą zamachu, jednak wolne, a jakże, media podawały, że jest terrorystą i stąd pytanie, jakie jest źródło tych zawczasu przygotowanych informacji (też pytanie retoryczne bez pytajnika). Niestety, fakty nie pozwoliły na realizację zaplanowanego, bo Polak przeszkodził w zaplanowanym i wyszło inaczej, niż miało wyglądać. Gdyby nie ten polski bohater, który oddał swoje życie w walce, a nie, jak niemiecka owca prowadzona na rzeź, to dzisiaj Polska i Polacy byliby obiektem nienawiści niemieckiego społeczeństwa. Dlatego jest bohaterem, nie tylko dlatego, że przerywając zamach, uratował, co najmniej, życie kilkudziesięciu Niemców, ale uratował Polskę i Polaków przed zaplanowanym na nas zamachem nienawiści niemieckiego społeczeństwa, ale też i uratował Niemców przed wyreżyserowaną indoktrynacją nienawiści Niemców do Polaków. Przed podobną indoktrynacją, jak ta światowa, o polskich obozach zagłady Żydów. Dlatego, ten polski bohater jest i pozostanie symbolem bohaterstwa wspólnego interesu polskiego i niemieckiego społeczeństwa w krwawej wojnie kapitału światowego przeciwko naszym społeczeństwom.
Adam Barycki
Hm, byłaby to dość agresywna próba, kolejna, odwrócenia uwagi od błędnej i jak się wydaje narzuconej Niemcom, polityki przyjmowania tak nazywanych uchodźców, która w zasadzie odbywa się bez kontroli i nadzoru pozwalającego na wyeliminowanie jednostek aspołecznych, agresywnych, zradykalizowanych, zwykłych przestępców itp.
Taka, teoretyczna próba, mogłaby się udać, lub mogłaby mieć miejsce, gdyby otoczenie kanclerz Merkel posiadało całkowitą kontrolę polityczną nad strukturami siłowymi państwa, a na szczęście tak nie jest. Berlin nie ma kontroli politycznej nad umysłami, ani policjantów, ani żołnierzy Bundeswehr.
Podstawowym na to przykładem jest fakt, że to właśnie często dzięki policji która stawia największy opór populizmowi rozpostartemu nad skalą zagrożenia dla społeczeństwa, opinia publiczna dowiaduje się o prawdziwym obrazie zagrożenia do którego doprowadzili politycy, chociaż oczywiście nie zawsze, nie zawsze na czas i nie zawsze w dostępnej, czy raczej przystępnej dla ogółu formie, i nie zawsze za pomocą mediów o największym zasięgu odbioru publicznego.
Abstrahując, scenariusz ze społecznego punktu widzenia, niemożliwy do zrealizowania, co oczywiście nie zmienia faktu, że główne media RFN ZDF i ARD prześcigają się w manipulowaniem informacjami lub ich pomijaniem, na krawędzi kłamstwa, dość tylko powiedzieć, że w tym roku np próbowano w w/w porównywać ilość ofiar bandytyzmu islamskiego zwanego w mediach terroryzmem, do ilości ofiar umierających poprzez zadławienie.
Oczywiście ofiar zadławienia jest więcej niż ofiar islamistów, więc ma to sugerować, że zagrożenie ze strony islamistów jest nieznaczące, znaczące jest zbyt szybkie jedzenie co prowadzi do zadławienia i śmierci. Oczywista i ordynarna manipulacja.
Kolejnym przykładem , z pogranicza choroby umysłowej, jest np zarzucanie policji, że publikacja zdjęć przestępców (w tym konkretnym przypadku muzułmanów), jest naruszeniem ochrony danych osobowych itp. Oczywista i ordynarna manipulacja.
Inteligentni Niemcy pytają się o które dane osobowe chodzi politykom skoro policja ściga przestępców, którzy nie podają prawdziwych danych osobowych lub posługują się kilkoma fałszywymi tożsamościami.
Sztandarową zagrywką dyspozycyjnych politycznie dziennikarzy jest automatyczne porównywanie wszystkich praktycznie ludzi (bez uwzględniania ich prawdziwych poglądów politycznych), którzy piszą i mówią publicznie i otwarcie o faktach, które są przez twórców tego konglomeratu absurdu przemilczane lub manipulowane do znośnej dla nich politycznie formy, porównuje się ich do prawicowców, szowinistów, ksenofobów itp.
Charakterystyczne jest to, że nikt nie oskarża wszystkich tak nazywanych uchodźców, ale populiści przyklejają łatkę nienawiści wszystkim którzy nie podzielają ich błędnego jak mówią fakty, podejścia do przestępstw popełnianych przez tak nazywanych uchodźców.
To powyżej jest już wołaniem populistów na puszczy, bo liczb i statystyk upublicznianych przez policję, rasistowskimi już nazwać nie ma jak. Liczby i fakty są w tym przypadku apolityczne.
Twórcy tego społecznego absurdu walczą obecnie za pomocą mediów o swoje stołki polityczne, nie gardząc, żadnym dostępnym im sposobem i metodą (dostępną za pomocą mediów i decyzji urzędniczych) aby ochronić i zachować stan posiadania, zębami bronią się przed utratą władzy politycznej i spadkiem słupków popularności.
Panie Adamie, nie każdy festyn i jarmark są wstanie włączyć do sieci monitoringu miejskiego, nie każdy plac i miejsce narażone na atak islamisty są wstanie zabezpieczyć odpowiednią liczbą policjantów. Duże miasta pod tym względem zdecydowanie przegrywają z mniejszymi skupiskami mieszkańców (większa ilość potencjalnych celów), i nie działa tu reguła, że większe miasta są bardziej narażone na atak ze strony islamistów, są tylko bardziej spektakularne.
Kod:
Luty 2016
Grupa niemieckich deputowanych zadała pytanie o monitorowanie miejsca pobytu imigrantów. Z informacji przekazanych przez rząd wynika, że władze nic nie wiedzą o stu trzydziestu tysiącach przybyszów. Parlament zmienił również prawo tak, aby ograniczyć napływ imigrantów. Nowe regulacje nakładają na azylanta obowiązek pracy przez dwa lata. Szef służb specjalnych na spotkaniu z policjantami przyznał, że część imigrantów się w szybkim tempie radykalizuje. W Budziszynie miejscowa ludność cieszyła się z pożaru ośrodka dla uchodźców. Redakcja lewicowej „Sueddeutsche Zeitung” oskarżyła rząd Merkel o izolowanie Niemiec na arenie międzynarodowej oraz lekceważenie swoich oponentów. Jednocześnie sama kanclerz zwróciła się z prośbą do społeczeństwa o cierpliwość. W niektórych miastach odwołano obchody karnawału, zaś na najsłynniejszej paradzie w Kolonii wykpiwano politykę imigracyjną Merkel.
Zaloguj się
Zarejestruj się
FAQ
Szukaj
