forum.nie.com.pl

Forum Tygodnika Nie
Dzisiaj jest 03 mar 2021, 10:06

Strefa czasowa UTC+1godz.




Nowy temat Odpowiedz w temacie  [ Posty: 607 ]  Przejdź na stronę Poprzednia  1 ... 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19 ... 61  Następna
Autor Wiadomość
Post: 25 lip 2018, 17:50 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: 03 wrz 2014, 17:33
Posty: 9981
ahmadeusz szatan pisze:
...co o tym myśli?


"Wasza mowa niech będzie: "Tak - tak, nie - nie" to by było na tyle.
Tekst musi być logiczny i przejrzany pod tym względem przez specjalistów, od logiki.
Wszelka dowolność interpretacyjna wykluczona.
Wężowy język prawników wykluczony całkowicie.

Przepisy szczegółowe to ustawy, nie ma potrzeby by były w konstytucji.
Co do prawa międzynarodowego USA, Izrael, Rosja, dają doskonały przykład co robić. :mrgreen:


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 08 sie 2018, 6:38 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: 13 mar 2018, 10:14
Posty: 395
Pantryglodytes pisze:
ahmadeusz szatan pisze:
...co o tym myśli?


"Wasza mowa niech będzie: "Tak - tak, nie - nie" to by było na tyle.
Tekst musi być logiczny i przejrzany pod tym względem przez specjalistów, od logiki.
Wszelka dowolność interpretacyjna wykluczona.
Wężowy język prawników wykluczony całkowicie.

Przepisy szczegółowe to ustawy, nie ma potrzeby by były w konstytucji.
Co do prawa międzynarodowego USA, Izrael, Rosja, dają doskonały przykład co robić. :mrgreen:

Najsz,
Najszanowniejszy panie Patryglodytes, zasadniczo zgadzam się z powyższymi założeniami.
Uważam jednak, że pewne kwestie, ramy prawne powinny zostać doprecyzowane.
Jeżeli jest zapis o równości wobec prawa, to wszelkie od niego odstępstwa powinny zostać w konstytucji jasno zapisane.
W tej chwili zapis jest, ale w wyroki w niemal identycznych sprawach bywają skrajnie różne. Zależne od rozpatrującego sprawę sędziego.
Uważam, że tak być nie powinno.
Zastanówmy się proszę jeszcze nad inną kwestią. Odszkodowań za śmiertelne wypadki komunikacyjne.
Niektórzy nasi współobywatele mogą liczyć co najwyżej na zasiłek pogrzebowy, ale jeżeli zginie w takim wypadku ktoś znajomy z rządu, to ma szansę nawet na milionowe odszkodowania.
Moim zdaniem jest to jawna niesprawiedliwość, która koliduje z obowiązującą konstytucją.
Naj.


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 08 sie 2018, 6:41 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: 13 mar 2018, 10:14
Posty: 395
MMM pisze:
(...)
Nie będzie działu do pisania konstytucji.


Najsz,
Najszanowniejsza pani MMM, a czy można poprosić o otworzenie tematu w 'oślej ławce' - 'piszemy konstytucję'?


Na górę
 Wyświetl profil  
 
 Tytuł: przemówienie
Post: 08 sie 2018, 6:52 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: 13 mar 2018, 10:14
Posty: 395
Najsz.

Najszanowniejsi Forumowicze, niedawno temu wysłuchałem przemówienia najszanowniejszego pana prezydenta Andrzeja Dudy poświęcone polskiemu parlamentaryzmowi:

https://www.youtube.com/watch?v=UBj4JzUo96c

Przemówienie to zainspirowało do napisania listu.
Najszanowniejsi Forumowicze, a Wy ci myślicie o tym przemówieniu?
Zwróciliście na coś uwagę?

Naj.


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 08 sie 2018, 21:39 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: 03 wrz 2014, 17:33
Posty: 9981
ahmadeusz szatan pisze:
Najsz.

Najszanowniejsi Forumowicze, niedawno temu wysłuchałem przemówienia najszanowniejszego pana prezydenta Andrzeja Dudy poświęcone polskiemu parlamentaryzmowi:

https://www.youtube.com/watch?v=UBj4JzUo96c

Przemówienie to zainspirowało do napisania listu.
Najszanowniejsi Forumowicze, a Wy ci myślicie o tym przemówieniu?
Zwróciliście na coś uwagę?

Naj.


Na zamku królewskim w Warszawie odbywają się rozmaite obrady szacownych gremiów, nawet niekoniecznie polskich.
Obrazek

Obrazek

Tymczasem Pan wysłuchał z uwagą (!) przemówienia wygłoszonego z okazji 550 lecia.
Przemówienia, które zostało wygłoszone w namiocie, i jeszcze pyta się Pan czy ktokolwiek coś zauważył.
Owszem, zapewne niejeden zauważył że przemówienie nie zostało wygłoszone w mongolskiej jurcie.


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 09 sie 2018, 7:40 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: 13 mar 2018, 10:14
Posty: 395
Pantryglodytes pisze:
(...)
Tymczasem Pan wysłuchał z uwagą (!) przemówienia wygłoszonego z okazji 550 lecia.
Przemówienia, które zostało wygłoszone w namiocie, i jeszcze pyta się Pan czy ktokolwiek coś zauważył.
Owszem, zapewne niejeden zauważył że przemówienie nie zostało wygłoszone w mongolskiej jurcie.

Najsz.
Najszanowniejszy panie Pantryglodytes, bardzo słuszna uwaga. Kwestia namiotu też jest bardzo interesująca i kontrowersyjna. Można o niej było przeczytać:

"Kancelaria Sejmu zapłaci ponad milion brutto za jednodniowy wynajem namiotu na dziedzińcu Zamku Królewskiego wraz z obsługą – dowiedziała się „Rzeczpospolita”. – To sprawa dla CBA – alarmuje opozycja.
W namiocie ma odbyć się planowane na 13 lipca posiedzenie Zgromadzenia Narodowego, czyli organu złożonego z posłów i senatorów. Cel? Orędzie prezydenta z okazji 550-lecia polskiego parlamentaryzmu."

Być może zasadniczym celem tego przemówienie było wyłudzenie pieniędzy z Kancelarii Sejmu. Ciekawe od kogo ten namiot wypożyczono i czy nie taniej było by wynająć na jeden dzień Stadion Narodowy? Myślę, że temat warty wnikliwszej analizy.

Powróćmy jednak myślami do przemówienia najszanowniejszego pana prezydenta Andrzeja Dudy. Moją szczególną uwagę zwrócił ten fragment przemówienia:

„Konfederacja Warszawska uchwalona 445 lat temu. (...)
W okresie bezkrólewia, po wygaśnięciu dynastii Jagiellonów , kiedy dalsze losy państwa i ustroju i przyszłego sposobu sprawowania władzy były niewiadomom, skonfederowane sejmujące stany postanowiły by dla zapewnienia pokoju w Rzeczypospolitej zagwarantować wszystkim obywatelom wolność religijną i równe prawa, niezależnie od wyznawanej wiary. A działo się to, przypomnijmy, w drugiej połowie XVI wieku. W tym samym czasie gdy wiele krajów Europy ogarniały wojny religijne. I zaledwie niecałe pół roku po pamiętnych wydarzeniach paryskich Nocą Świętego Bartłomieja. Tymczasem mądrość posłów i senatorów Rzeczypospolitej pozwoliła zapobiec tu na naszej ziemi podobnej tragedii.
Kiedy gdzie indziej starano się uzyskać dominację nad mniejszościami i innowiercami, w Polsce wprowadzono zasadę tolerancji. Słuszność tej decyzji potwierdziła później historia. Pół wieku później wojna trzydziestoletnia podczas której armie walczące przecież w Imię tego samego chrześcijańskiego Boga, choć różnie pojmowanego spustoszyły liczne kraje zachodu...”

Najszanowniejsi Forumowicze, co myślicie o tym fragmencie przemówienia?


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 09 sie 2018, 18:44 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: 02 wrz 2014, 17:09
Posty: 7899
Lokalizacja: z czeluści piekielnych
A świstak siedzi i zawija...


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 09 sie 2018, 21:18 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: 03 wrz 2014, 17:33
Posty: 9981
ksionc pisze:
A świstak siedzi i zawija...


Zawijał wtedy zawija i dziś.
Ta cała "tolerancja" przyniosła Polsce wyłącznie rozbiory i pożogę wojenną, utratę państwa.

Zaczęło się jeszcze wcześniej a po Konfederacji Warszawskiej 1573r z górki leciało.
Potop szwedzki bo o nim mowa, był również oczywiście starciem wyznaniowym, pomiędzy Polską, a luterańską szwecją, wspieraną przez luterańskiego elektora brandenburskiego i przez kalwińskich zdrajców, magnatów litewskich, przykładem choćby janusz radziwiłł.
Oprócz takich kreatur jak karol gustaw i zdrajca bogusław radziwił, swoje dołożyli fryderyk wilhelm hohenzollern, jerzy rakoczy, oraz, zdrajca bohdan chmielnicki.
Polska po tej agresji nie podniosła się już nigdy.
Jedno co zrobiono pozytywnego po tej wojnie to wygnano Arian, tylko tyle!
Słusznie zarzucając im udział w pierwszym nieudanym rozbiorze Polski.
Cała reszta zdrajców, obcych, powstałych w międzyczasie jurgieltników, wraz z polskim bezhołowiem, pozostała i pracowała usilnie na następne, już udane traktaty rozbiorowe.

Zaiste piękna historia, jest się czym chwalić.


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 16 sie 2018, 8:21 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: 13 mar 2018, 10:14
Posty: 395
MMM pisze:
Wystarczy porąbanych wątków na tym forum.
Nie można.

Najsz.

Najszanowniejsza pani MMM, dlaczego wątek o pisaniu nowej konstytucji uważa pani za porąbany?

Pisząc szczerze, to pamiętam czasy kiedy na forum można było zakładać różne tematy. Jeżeli temat wzbudzał zainteresowanie to był widoczny. Jeżeli nie, to z czasem znikał z pierwszej strony, ale można było do niego wrócić.
Odnoszę wrażenie jakby na Forum NIE jakaś wojna przeszła i spowodowała traumę u moderatorów.

Najszanowniejsza pani MMM, co pani o tym myśli?

Naj.


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 16 sie 2018, 8:29 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: 13 mar 2018, 10:14
Posty: 395
ksionc pisze:
A świstak siedzi i zawija...

Najsz.

Najszanowniejszy panie ksionc, myślę, że dobrze zrobimy jak sprawy świstaków pozostawimy świstakom, natomiast zamiast tego skupimy się na sprawach ludzkich.
Do ludzkich zaś spraw należy namiot, w którym najszanowniejszy pan prezydent Andrzej Duda wygłosił swoją mowę.
O namiocie tym można przeczytać między innymi:

"Ze strony internetowej Kancelarii Sejmu wynika, że udzieliła już zamówienia na „Wynajem obiektu na dziedzińcu Zamku Królewskiego w Warszawie oraz świadczenie usług związanych z organizacją obrad Zgromadzenia Narodowego w dniu 13 lipca 2018 r.”. Postępowanie zostało przeprowadzone w trybie tzw. zamówienia z wolnej ręki."

Okazuje się, że urzędnicy państwowi mogą z 'wolnej ręki' wydawać nasze pieniądze milionami na dowolny cel.

Moim zdaniem bardzo źle, że tak się dzieje. A co najszanowniejszy pan ksionc o tym myśli?

Naj.


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Nowy temat Odpowiedz w temacie  [ Posty: 607 ]  Przejdź na stronę Poprzednia  1 ... 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19 ... 61  Następna

Strefa czasowa UTC+1godz.


Kto jest online

Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 2 gości


Nie możesz tworzyć nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników

Szukaj:
Przejdź do:  
Technologię dostarcza phpBB® Forum Software © phpBB Group