| forum.nie.com.pl http://forum.nie.com.pl/ |
|
| Listy otwarte ahmadeusza szatana do najszanowniejszego... http://forum.nie.com.pl/viewtopic.php?f=14&t=21 |
Strona 15 z 76 |
| Autor: | Pantryglodytes [ 24 lip 2018, 10:43 ] |
| Tytuł: | Re: Listy otwarte ahmadeusza szatana do najszanowniejszego.. |
Myślimy żeś pan blagier jest, miałeś pan pisać konstytucję, a rozmieniasz się pan na drobne, krętacz |
|
| Autor: | ahmadeusz szatan [ 25 lip 2018, 15:39 ] |
| Tytuł: | konstytucja dyskusja |
ladaco pisze: siemka, co tak krótko?.. Najsz. Najszanowniejszy panie ladaco, myślę, że zwięzłość, prostota i zrozumiałość zapisów konstytucyjnych to wymóg dobrej konstytucji. A co najszanowniejszy pan o tym myśli? |
|
| Autor: | ahmadeusz szatan [ 25 lip 2018, 15:43 ] |
| Tytuł: | Re: konstytucja dyskusja |
Pantryglodytes pisze: Po co? po co mieszać dzieci do konstytucji? ubezwłasnowolnionych, bez praw wyborczych, Eskimosów, francuzów, arabów, poddanych Watykanu, też? Bez sensu, takie rzeczy regulują ustawy, ew. umowy międzynarodowe (o ile są dla państwa korzystne) Podpowiem. Słowo "wszyscy" również należy określić we wstępie ustawy zasadniczej, myśl Pan dalej bo na razie postępu prac nad konstytucją, nie widać. Najsz. Najszanowniejszy panie Pantryglodytes, myślę, że koniecznie powinno się ująć wszelkie możliwości w konstytucji. Konstytucja, jako najwyższy akt prawny w Polsce powinna determinować każdą umowę międzynarodową. Żadna umowa międzynarodowa nie powinna łamać postanowień konstytucyjnych. A najszanowniejszy pan co o tym myśli? |
|
| Autor: | ahmadeusz szatan [ 25 lip 2018, 15:53 ] |
| Tytuł: | piszemy konstytucję |
Pantryglodytes pisze: Myślimy żeś pan blagier jest, miałeś pan pisać konstytucję, a rozmieniasz się pan na drobne, krętacz Najszanowniejszy panie Pantyglodetes, ogólną koncepcję konstytucji już mam. Teraz nadszedł czas na dopracowanie szczegółów i na konsultacje. Między innymi też temu celowi służą pisane przeze mnie listy do najszanowniejszego pana prezydenta Andrzeja Dudy. Do pisania konstytucji chciałbym zaprosić każdego chętnego. Również Forumowiczów i czytelników czasopisma NIE. Gdyby była taka możliwość to wielce bym prosił moderatorów Forum o utworzenie działu - Piszemy Konstytucję. Postępy z tego pisania można by relacjonować w czasopiśmie NIE. Najszanowniejsi Forumowicze, najszanowniejsi redaktorzy czasopisma NIE co myślicie o takim pomyśle? |
|
| Autor: | Pantryglodytes [ 25 lip 2018, 17:50 ] |
| Tytuł: | Re: konstytucja dyskusja |
ahmadeusz szatan pisze: ...co o tym myśli? "Wasza mowa niech będzie: "Tak - tak, nie - nie" to by było na tyle. Tekst musi być logiczny i przejrzany pod tym względem przez specjalistów, od logiki. Wszelka dowolność interpretacyjna wykluczona. Wężowy język prawników wykluczony całkowicie. Przepisy szczegółowe to ustawy, nie ma potrzeby by były w konstytucji. Co do prawa międzynarodowego USA, Izrael, Rosja, dają doskonały przykład co robić. 
|
|
| Autor: | ahmadeusz szatan [ 08 sie 2018, 6:38 ] |
| Tytuł: | Re: konstytucja dyskusja |
Pantryglodytes pisze: ahmadeusz szatan pisze: ...co o tym myśli? "Wasza mowa niech będzie: "Tak - tak, nie - nie" to by było na tyle. Tekst musi być logiczny i przejrzany pod tym względem przez specjalistów, od logiki. Wszelka dowolność interpretacyjna wykluczona. Wężowy język prawników wykluczony całkowicie. Przepisy szczegółowe to ustawy, nie ma potrzeby by były w konstytucji. Co do prawa międzynarodowego USA, Izrael, Rosja, dają doskonały przykład co robić. Najsz, Najszanowniejszy panie Patryglodytes, zasadniczo zgadzam się z powyższymi założeniami. Uważam jednak, że pewne kwestie, ramy prawne powinny zostać doprecyzowane. Jeżeli jest zapis o równości wobec prawa, to wszelkie od niego odstępstwa powinny zostać w konstytucji jasno zapisane. W tej chwili zapis jest, ale w wyroki w niemal identycznych sprawach bywają skrajnie różne. Zależne od rozpatrującego sprawę sędziego. Uważam, że tak być nie powinno. Zastanówmy się proszę jeszcze nad inną kwestią. Odszkodowań za śmiertelne wypadki komunikacyjne. Niektórzy nasi współobywatele mogą liczyć co najwyżej na zasiłek pogrzebowy, ale jeżeli zginie w takim wypadku ktoś znajomy z rządu, to ma szansę nawet na milionowe odszkodowania. Moim zdaniem jest to jawna niesprawiedliwość, która koliduje z obowiązującą konstytucją. Naj. |
|
| Autor: | ahmadeusz szatan [ 08 sie 2018, 6:41 ] |
| Tytuł: | Re: piszemy konstytucję |
MMM pisze: (...) Nie będzie działu do pisania konstytucji. Najsz, Najszanowniejsza pani MMM, a czy można poprosić o otworzenie tematu w 'oślej ławce' - 'piszemy konstytucję'? |
|
| Autor: | ahmadeusz szatan [ 08 sie 2018, 6:52 ] |
| Tytuł: | przemówienie |
Najsz. Najszanowniejsi Forumowicze, niedawno temu wysłuchałem przemówienia najszanowniejszego pana prezydenta Andrzeja Dudy poświęcone polskiemu parlamentaryzmowi: https://www.youtube.com/watch?v=UBj4JzUo96c Przemówienie to zainspirowało do napisania listu. Najszanowniejsi Forumowicze, a Wy ci myślicie o tym przemówieniu? Zwróciliście na coś uwagę? Naj. |
|
| Autor: | Pantryglodytes [ 08 sie 2018, 21:39 ] |
| Tytuł: | Re: przemówienie |
ahmadeusz szatan pisze: Najsz. Najszanowniejsi Forumowicze, niedawno temu wysłuchałem przemówienia najszanowniejszego pana prezydenta Andrzeja Dudy poświęcone polskiemu parlamentaryzmowi: https://www.youtube.com/watch?v=UBj4JzUo96c Przemówienie to zainspirowało do napisania listu. Najszanowniejsi Forumowicze, a Wy ci myślicie o tym przemówieniu? Zwróciliście na coś uwagę? Naj. Na zamku królewskim w Warszawie odbywają się rozmaite obrady szacownych gremiów, nawet niekoniecznie polskich. Tymczasem Pan wysłuchał z uwagą (!) przemówienia wygłoszonego z okazji 550 lecia. Przemówienia, które zostało wygłoszone w namiocie, i jeszcze pyta się Pan czy ktokolwiek coś zauważył. Owszem, zapewne niejeden zauważył że przemówienie nie zostało wygłoszone w mongolskiej jurcie. |
|
| Autor: | ahmadeusz szatan [ 09 sie 2018, 7:40 ] |
| Tytuł: | Re: przemówienie |
Pantryglodytes pisze: (...) Tymczasem Pan wysłuchał z uwagą (!) przemówienia wygłoszonego z okazji 550 lecia. Przemówienia, które zostało wygłoszone w namiocie, i jeszcze pyta się Pan czy ktokolwiek coś zauważył. Owszem, zapewne niejeden zauważył że przemówienie nie zostało wygłoszone w mongolskiej jurcie. Najsz. Najszanowniejszy panie Pantryglodytes, bardzo słuszna uwaga. Kwestia namiotu też jest bardzo interesująca i kontrowersyjna. Można o niej było przeczytać: "Kancelaria Sejmu zapłaci ponad milion brutto za jednodniowy wynajem namiotu na dziedzińcu Zamku Królewskiego wraz z obsługą – dowiedziała się „Rzeczpospolita”. – To sprawa dla CBA – alarmuje opozycja. W namiocie ma odbyć się planowane na 13 lipca posiedzenie Zgromadzenia Narodowego, czyli organu złożonego z posłów i senatorów. Cel? Orędzie prezydenta z okazji 550-lecia polskiego parlamentaryzmu." Być może zasadniczym celem tego przemówienie było wyłudzenie pieniędzy z Kancelarii Sejmu. Ciekawe od kogo ten namiot wypożyczono i czy nie taniej było by wynająć na jeden dzień Stadion Narodowy? Myślę, że temat warty wnikliwszej analizy. Powróćmy jednak myślami do przemówienia najszanowniejszego pana prezydenta Andrzeja Dudy. Moją szczególną uwagę zwrócił ten fragment przemówienia: „Konfederacja Warszawska uchwalona 445 lat temu. (...) W okresie bezkrólewia, po wygaśnięciu dynastii Jagiellonów , kiedy dalsze losy państwa i ustroju i przyszłego sposobu sprawowania władzy były niewiadomom, skonfederowane sejmujące stany postanowiły by dla zapewnienia pokoju w Rzeczypospolitej zagwarantować wszystkim obywatelom wolność religijną i równe prawa, niezależnie od wyznawanej wiary. A działo się to, przypomnijmy, w drugiej połowie XVI wieku. W tym samym czasie gdy wiele krajów Europy ogarniały wojny religijne. I zaledwie niecałe pół roku po pamiętnych wydarzeniach paryskich Nocą Świętego Bartłomieja. Tymczasem mądrość posłów i senatorów Rzeczypospolitej pozwoliła zapobiec tu na naszej ziemi podobnej tragedii. Kiedy gdzie indziej starano się uzyskać dominację nad mniejszościami i innowiercami, w Polsce wprowadzono zasadę tolerancji. Słuszność tej decyzji potwierdziła później historia. Pół wieku później wojna trzydziestoletnia podczas której armie walczące przecież w Imię tego samego chrześcijańskiego Boga, choć różnie pojmowanego spustoszyły liczne kraje zachodu...” Najszanowniejsi Forumowicze, co myślicie o tym fragmencie przemówienia? |
|
| Strona 15 z 76 | Strefa czasowa UTC+1godz. |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|