forum.nie.com.pl

Forum Tygodnika Nie
Dzisiaj jest 14 kwie 2021, 21:10

Strefa czasowa UTC+1godz.




Nowy temat Odpowiedz w temacie  [ Posty: 619 ]  Przejdź na stronę Poprzednia  1 ... 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60 ... 62  Następna
Autor Wiadomość
Post: 27 cze 2020, 18:44 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: 13 mar 2018, 10:14
Posty: 405
7 Kwota wolna od podatku.

Najszanowniejszy panie prezydencie Andrzeju Dudo, bardzo proszę przypomnieć sobie swoje własne wywody na temat kwoty wolnej od podatku:

„Czas starać się i działać w zakresie podwyższenia kwoty wolnej od podatku, bo dzisiaj w naszym kraju nawet ten, kto zarabia pensję minimalną musi odprowadzić podatek. Czy tak powinno funkcjonować rzetelne państwo, które uczciwie traktuje swoich obywateli? W krajach, gdzie władza jest uczciwa, ten kto zarabia najniższą pensję nie płaci podatku. U nas nie może nawet o tym pomarzyć i to się musi zmienić. Trzeba to zrobić z rozwagą, ale uważam, że w niedługim czasie kwota wolna od podatku powinna sięgać 8 tys. zł. (…) Trzeba ją [kwotę wolną od podatku] zdecydowanie podnieść, mam nadzieję, że później ona będzie nadal w kolejnych latach stopniowo podnoszona. Ja zapowiedziałem, powinna być w jak najszybszym tempie podniesiona na poziom co najmniej 8 tys. zł, co spowoduje, że choćby ci, którzy otrzymują dzisiaj najniższe emerytury czy renty, w zasadzie nie będą płacili podatku. I konkretne pieniądze – kwoty przy najniższej emeryturze rzędu prawie 80 zł miesięcznie – zostaną w ich portfelach (…)
Sens kwoty wolnej od podatków jest tylko taki żeby nie opodatkowywać tych dochodów, które zapewniają jakieś minimum egzystencji. Jeżeli weźmiemy pod uwagę te dane, że według ustawy o pomocy społecznej próg ubóstwa to jest 6,5 tysiąca złotych rocznie dla osoby żyjącej samotnie, to jak to się ma do kwoty wolnej. Kwota wolna 3090 złotych.
Próg ubóstwa zgodny z ustawą dla osoby samotnej 6500 złotych.
Widzimy, że kwota wolna jest przeszło o połowę mniejsza niż minimum egzystencji, czyli taki poziom dochodu, poniżej którego zaczyna się w zasadzie niemożność życia w sensie biologicznym, bo nie jesteś w stanie zapewnić sobie tych podstawowych artykułów, które utrzymają cię przy zdrowiu. Czyli po prostu głodujesz już w tym momencie.
Powiedzmy sobie otwarcie. To jest najniższa kwota wolna w Europie. We wszystkich krajach, w których podatki mają charakter progresywny, te kwoty są wyższe. W Wielkiej Brytanii to jest 50 000 zł jeżeli przeliczymy z funtów. 50 tysięcy. jakżeż wielokrotnie więcej niż u nas. To o czym my w ogóle mówimy. W jakiej sytuacji znajdują się Polacy. Jak państwo traktuje tych swoich obywateli, którzy są tak naprawdę w najgorszej sytuacji. Jeżeli kwota wolna zostanie podniesiona, a w moim powinna być w miarę w szybkim tempie podniesiona co najmniej do ośmiu tysięcy, to spowoduje to po pierwsze, że poziom życia tych, którzy są w trudnej sytuacji znacząco się podniesie bo będą mieli więcej pieniędzy, to pierwsza sprawa. Druga sprawa to zwiększy się popyt. Ludzie będą mieli pieniądze będą chcieli je wydać. To jest oczywiste, przecież nie zszyją ich w materacach. Wydadzą je to doprowadzi do pobudzenia gospodarczego. Towary będą się sprzedawały, ludzie będą robili zakupy i to na pewno będzie pierwszy taki podstawowy element, przynajmniej w moim przekonaniu, pobudzający polską gospodarkę. Powtarzam jeszcze raz. Bez dodrukowania pieniędzy. Bez zwiększania fiskalizmu. Bez dokręcania ludziom śruby. Zróbmy odwrotnie, zmniejszmy obciążenia, idźmy w kierunku wolności. Podnieśmy ludziom w ten sposób de facto dochody, po to żeby mieli więcej pieniędzy, po to żeby państwo lepiej funkcjonowało.”

Ponownie wyborców czekało rozczarowanie. Reżimowy rząd podwyższył kwotę wolną do 8 tys. zł, ale tylko dla najbiedniejszych, których miesięczne wynagrodzenie nie przekracza ok. 660 zł. Oznacza to, że dla zdecydowanej większości nic się nie zmieniło:

„Dla ponad 90 proc. podatników nic się nie zmieniło. Co więcej, część osób z wysokimi dochodami kwotę wolną w ogóle straciła. Zapłacili za jej podwyżkę dla osób z niskimi dochodami – mówił w "Rzeczpospolitej" Andrzej Marczak, doradca podatkowy, partner w KPMG.”

W kwocie wolnej od podatku najbardziej bulwersująca jest jawna niesprawiedliwość za sprawą posłów, którzy mają posłowie i senatorowie. Była nawet w Sejmie projekt, który miał wyrównać rachunek krzywd, ale rządzący w krajem złodziejski reżim wyrzucił ustawę do kosza:

:Sejm odrzucił w piątek w pierwszym czytaniu projekt Kukiz'15 przewidujący podwyższenie kwoty wolnej od podatku do 30 tys. 451 zł, czyli takiej, która teraz przysługuje posłom i senatorom. Wniosek o odrzucenie projektu złożył PiS.”

Tę jawną niesprawiedliwość tak tłumaczył ówczesny wicepremier Mateusz Morawicki:

„Posłowie wykonują bardzo ciężką pracę i od 20 lat nie mieli regulacji wolnej od podatku. Doceńmy ciężką pracę polityków.”

Zwykli obywatele tak niegodziwość skomentowali:

„Nie po raz pierwszy okazuje się, że w sprawach finansów (osobistych) posłowie umieją się porozumieć ponad podziałami, a "bezpardonową wojnę" chowa się przy okazji, tej jedynej, wyjątkowej sprawy do szuflady. Nie trzeba nawet wprowadzać dyscypliny partyjnej. (...)
Równość wobec prawa,to nie w tym państwie. Przerażenie człowieka ogarnie gdzie on żyje,mafia polityczna ma się bardzo dobrze ,a co do mafii to odcinasz jedną głowę,a w jej miejsce wyrastają trzy. (…) Ale społeczeństwo mafii na to pozwala a nawet klaszcze, zatem apetyty mafii rosną.

Ustawa dająca wyjątkowe przywileje podatkowe kaście polityków jest w sposób jawny sprzeczna z Konstytucją:

Art. 32. Wszyscy są wobec prawa równi. Wszyscy mają prawo do równego traktowania przez władze publiczne. Nikt nie może być dyskryminowany w życiu politycznym, społecznym lub gospodarczym z jakiejkolwiek przyczyny.

Najszanowniejszy pan prezydent jako doktor nauk prawnych powinien doskonale z tego faktu zdawać sprawę i sprawić by w Polsce prawo było prawem a nie bezprawiem. Taki ma najszanowniejszy pan prezydent konstytucyjny obowiązek:

Art. 126. Prezydent Rzeczypospolitej czuwa nad przestrzeganiem Konstytucji, stoi na straży suwerenności i bezpieczeństwa państwa oraz nienaruszalności i niepodzielności jego terytorium.

Przede wszystkim powinien najszanowniejszy pan okłamywać swoich wyborców jako chrześcijanin:

Kolosan 3:8, 9
Ale teraz musicie odrzucić to wszystko: złość, gniew, zło, obraźliwą mowę. I niech z waszych ust nie wychodzą nieprzyzwoite słowa. Nie okłamujcie się nawzajem. Zrzućcie z siebie starą osobowość razem z typowymi dla niej uczynkami.

Wygląda na to, że Bóg najszanowniejszego pana prezydenta nie prowadzi drogą prostą:

Sura 39:3
"Czy szczera religia nie należy tylko do Boga? A ci, którzy sobie wzięli opiekunów poza nim: My czcimy ich tylko dlatego, ażeby oni przybliżyli nas do Boga. Zaprawdę, Bóg rozstrzygnie między nimi to, w czym się różnią. Zaprawdę, Bóg nie prowadzi drogą prostą tego, kto jest kłamcą i niewdzięcznikiem!"

By było perwersyjniej najszanowniejszy pan prezydent ślubował, że dochowa wierności postanowieniom Konstytucji:

„Obejmując z woli Narodu urząd Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, uroczyście przysięgam, że dochowam wierności postanowieniom Konstytucji, będę strzegł niezłomnie godności Narodu, niepodległości i bezpieczeństwa Państwa, a dobro Ojczyzny oraz pomyślność obywateli będą dla mnie zawsze najwyższym nakazem. Tak mi dopomóż Bóg.”

Myślę, że koniecznie powinien najszanowniejszy pan prezydent przeprosić najszanowniejszego Boga Jehowę oraz robić wszystko by dochować wierność postanowieniom Konstytucji oraz swoim przedwyborczym obietnicom. Przypomniało mi się według mnie najbardziej mroczne dzieło najszanowniejszego pana Williama Shakespearea, angielskiego dramatopisarza zatytułowane Makbet. Padają tam takie słowa:

„A co to jest zdrajca? – Ten, co przysięga i kłamie.”

Zdradził najszanowniejszy pan prezydent swoich wyborców, okłamał naród, zbezcześcił najszanowniejszy pan prezydent urząd Prezydenta Polski, przyniósł wstyd sobie, Kościołowi, który reprezentuje, Bogu, w którego wierzy (?), rodzajowi ludzkiemu.

Najszanowniejszy panie prezydencie Andrzeju Dudo, najszanowniejsi czytelnicy, mógłbym wymieniać dalej niespełnione obietnice wyborcze najszanowniejszego pana prezydenta, ale myślę, że siedem wystarczy. W Biblii pada ta liczba w kontekście rzeczy obrzydliwych dla najszanowniejszego Boga Jehowy:

Przysłów 6:16-19
Jest sześć rzeczy, których Jehowa naprawdę nienawidzi; owszem, siedem jest rzeczy obrzydliwych dla jego duszy: wyniosłe oczy, język fałszywy i ręce, które przelewają krew niewinną, serce knujące nikczemne zamysły, stopy, które śpiesznie biegną do złego, świadek fałszywy, który szerzy kłamstwa, oraz każdy, kto wznieca swary między braćmi.”

Być może słowa te zadziałają na najszanowniejszego pana prezydenta trzeźwiąco i zaprzestanie najszanowniejszy pan prezydent kłamać i fałszywie obiecać. Bardzo proszę przypomnieć sobie swoje kłamstwa wypowiedziane na Rynku Głównym w Krakowie:

„Jak państwo mogliście się przekonać po tych zobowiązaniach, które złożyłem w poprzedniej kampanii wyborczej, ja te swoje zobowiązania, ja tą swoją odpowiedzialność, którą przyjąłem, którą też na mnie swoimi głosami złożyliście, realizowałem z powodzeniem przez ostatnie 5 lat.”

Teraz bardzo proszę przypomnijmy sobie kłamstwa wyborcze najszanowniejszego pana Prezydenta:

1 Pomoc osobom posiadającym kredyty 'frankowe'.

2 Wyrównanie dopłat bezpośrednich do rolnictwa.

3 Zapis w Konstytucji o lasach państwowych.

4 Likwidacja Narodowego Funduszu Zdrowia.

5 Likwidacja umów śmieciowych.

6 Zwolnienie emerytów z podatku.

7 Kwota wolna od podatku.

Czy zgadza się najszanowniejszy pan prezydent z moją tezą, że to są kłamstwa?

Również w obecnej kampanii wyborczej najszanowniejszy pan prezydent posługuje się kłamstwami jawnymi. Bardzo proszę przypomnieć sobie swoje własne słowa wypowiedziane w Tarnowskich Górach podczas kampanii. Kampanię relacjonowała reżimowa telewizja TVP INFO:

„Więc równocześnie chcę państwu powiedzieć, że to jest naprawdę solidna waloryzacja bo nikt, żaden emeryt nie dostanie mniejszej waloryzacji niż 70 zł. Oczywiście największą waloryzację otrzymują ci, którzy otrzymują najmniej, no ci, którzy otrzymują najwięcej otrzymują mniejszą.”

Bardzo proszę sprawdźmy:

Emerytura przed podwyżką 1100 po podwyżce 1200 złotych 100 zł podwyżki (...)
Emerytura przed podwyżką 1150 po podwyżce 1220 złotych 70 zł podwyżki (...)
Emerytura przed podwyżką 2900 po podwyżce 3003,24 złotych 103,24 zł podwyżki (...)
Emerytura przed podwyżką 4000 po podwyżce 4142,40 złotych 142,40 zł podwyżki

Z danych tych wynika bezspornie, że ci, którzy dostają najwyższe emerytury otrzymują najwyższą waloryzację i przepaść pomiędzy najbogatszymi i najbiedniejszymi się pogłębi, a emerytura 4000 zł nie jest wcale najwyższą:

„Waloryzacja rent i emerytur 2020 (!?). Fantastyczne wieści dla wszystkich emerytów i rencistów, którzy dostają świadczenia wyższe od przeciętnych. A im wyższa emerytura, tym większe powody do zadowolenia. Dlatego z tegorocznej rekordowej waloryzacji rent i emerytur w szczególności ucieszą się politycy, którzy pobierają emeryturę z ZUS. Wśród nich prezes Prawa i Sprawiedliwości Jarosław Kaczyński, który co miesiąc otrzymuje 6623 złotych świadczenia emerytalnego.
W tym roku w marcu szef PiS dostanie 236 złotych podwyżki! Oznacza to, że Kaczyński będzie pobierał z ZUS już prawie 6900 złotych!”

Kłamstwami najszanowniejszy pan prezydent mamił Polki i Polaków także w sprawie wiz do USA:

„Bo pan prezydent Donald Trump wyraźnie do mnie powiedział, przy wszystkich swoich urzędnikach w trakcie bilateralnego spotkania naszych delegacji, kiedy siedzieliśmy w Białym Domu - Wizy dla Polaków muszą zostać zniesione w mojej pierwszej kadencji. I tak powiedział, i tak się stało.”

Najszanowniejszy panie prezydencie Andrzeju Dudo albo ktoś najszanowniejszego pana bezczelnie okłamał w kwestii wiz lub też najszanowniejszy pan prezydent bezczelnie głupa rżnie i okłamuje wyborców w celu uzyskania korzyści majątkowej. Co prawda słowo wiza w ruchu granicznym pomiędzy USA i Polską już częściowo nie funkcjonuje i zmieniono też tryb przyznawania wiz, ale wizy zostały i działają pod zmienioną nazwą. Kłamie najszanowniejszy pan prezydent jak diabeł wcielony i przy okazji robi z siebie idiotę w oczach ludzi zorientowanych w temacie. Temat dokładnie przeanalizowałem w 40 liście zatytułowanym - Wizy do USA dowodem na ciapowatość Rządów Polski – oraz w aneksie do tego listu. Na dodatek bezczelnie kłamiąc i mamiąc wyborców najszanowniejszy prezydent znieważa urząd, który zajmuje. Temat ten rozwinąłem w 24 liście otwartym zatytułowanym - Prezydent znieważa urząd Prezydenta RP + mama +. Zgodnie z obowiązującym prawem przewinienie to powinno być ścigane z urzędu, ale z nieznanej mi przyczyny odpowiedzialne za praworządność kraju służby nie reagują. Myślę, że koniecznie trzeba będzie odpowiedzialne za ten stan osoby pociągnąć do odpowiedzialności karnej. Prawo w naszym kraju przypomina obraz nędzy i rozpaczy. Weźmy na przykład sławetną i haniebną ustawę o ograniczeniu handlu dla wybranych podmiotów gospodarczych w pierwszym dniu biblijnego tygodnia. Bardzo proszę przypomnieć sobie swoje własne słowa:

„Zawsze przestrzegam konstytucji. Konstytucja jest ważna i ja zawsze bardzo pilnuję jej przepisów. Proszę ojca, proszę się nie martwić, jestem prawnikiem, swoje czynności mam zawsze przemyślane.”

Pomimo takich solennych zapewnień wygłoszonych przez było nie było doktora nauk prawnych ma najszanowniejszy pan prezydent czelność podpisywać ustawy łamiące obowiązującą Konstytucję.
To co się w Polsce dzieje można opisać jednym słowem:

„Degrengolada.”

Słowo to oznacza upadek moralny lub materialny, obniżenie się poziomu moralnego lub estetycznego - degrengolada moralna intelektualistów.
By było ciekawiej poleciał najszanowniejszy pan prezydent do USA i tam też nakłamał:

„Mogę tylko na zakończenie wyrazić jeszcze raz satysfakcję z tego, że teraz ci znajomi i krewni, którzy przyjeżdżają tutaj do Polonii i Polaków mieszkających w Stanach Zjednoczonych nie muszą już uzyskiwać wiz, żeby mogli tutaj przyjechać. Mamy ruch bezwizowy, dla Polaków pomiędzy Stanami Zjednoczonymi a Polską, co wydaje mi się taką okolicznością bardzo miłą i pogłębiającą naszą relację.”

Prawdę napisał najszanowniejszy pan prezydent, że mamy ruch bezwizowy pomiędzy Stanami Zjednoczonymi, a Polską, ale na odwrót już nie. Trzeba się starać o zgodę i zapłacić za wizę. Nazwę wiza zastąpiono bardziej skomplikowaną nazwą - rejestracja i autoryzacja w elektronicznym systemie weryfikacji (ESTA) - co w praktyce znaczy dokładnie to samo – konieczność posiadania wizy. Przykro mi, że pan, najszanowniejszy panie prezydencie Andrzeju Dudo nie zna takich elementarnych pojęć jak wiza i ruch bezwizowy i tym samym głosząc kłamstwa przynosi najszanowniejszy pan prezydent wstyd sobie i narodowi polskiemu również za granicą.
Na dodatek najszanowniejszy pan prezydent próbuje straszyć wyborców złodziejami:

„Jak nie wygram, przekonacie się, Polska zostanie cofnięta. Znowu będą się panoszyli złodzieje.”

Najszanowniejszy panie prezydencie, sam najszanowniejszy pan prezydent jest złodziejem, który solidarnie z zdemoralizowanymi posłami i senatorami okradł naród i zrabowane pieniądze przekazał na reżimowe media, ale dziwi mnie co innego. Dlaczego złodzieje odsunięci od władzy – taka jest częsta argumentacja polityków związanych z PiS – nie siedzą w więzieniach?
Najszanowniejszy panie prezydencie Andrzeju Dudo bardzo proszę odpisać – dlaczego?

Najszanowniejsi czytelnicy za sprawą demokratycznych polityków słowo polityk stało się synonimami takich słów jak złodziej czy kłamca. Zastanówmy się proszę nad tym dlaczego politycy kłamią. Myślę, że ilu polityków tyle jest odpowiedzi, ale można się zadumać:

Jedni kłamią, z wygody, na przykład by uciec od trudnych pytań. Inni kłamią dla własnego interesu, ponieważ zależy im, by rzeczy ułożyły się po ich myśli. Chcą na przykład zostać posłami, senatorami, prezydentami i nie przejmują się tym, że są nieuczciwe lub ranią uczucia bliskich. Politycy to zazwyczaj świetni aktorzy i naprawdę nieźli konfabulanci.
Podobno zdarza się, że kłamcy przy swoich fantazjach tracą kontakt z rzeczywistością do tego stopnia, że często sami zaczynają wierzyć swe własne kłamstwa.
Ja na przykład nie wiem, cy najszanowniejszy pan prezydent kłamiąc - Jak państwo mogliście się przekonać po tych zobowiązaniach, które złożyłem w poprzedniej kampanii wyborczej, ja te swoje zobowiązania, ja tą swoją odpowiedzialność, którą przyjąłem, którą też na mnie swoimi głosami złożyliście, realizowałem z powodzeniem przez ostatnie 5 lat – wierzył w swe kłamstwa?
Podobnie jest z kłamstwami najszanowniejszego pana Premiera.
Zastanawiam się czy najszanowniejszy pan prezes rady ministrów, premier Mateusz Morawiecki kłamiąc - Kampania wyborcza rządzi się swoimi prawami, ale są takie momenty, gdy trzeba powiedzieć: DOŚĆ! Dość manipulacji, dość wprowadzania w błąd opinii publicznej. W polityce liczy się wiarygodność - to jest cecha, która odróżnia nas od opozycji – wierzył w to co powiedział.
Politycy mogą kłamać jeśli coś jest dla nich niewygodne lub zbyt trudne, kłamią, by uzasadnić jakoś niemoralne decyzje. Manipulują, zmieniają zdanie i plany. Wygląda na to, że niektórzy politycy taką mają naturę. Bardziej inteligentni i opanowani politycy to mistrzowie dyplomacji – dla zachowania stanowiska, prestiżu, nieskazitelnego wizerunku i dobrych relacji z wyborcami, potrafią czasem minąć się z prawdą albo pomieszać i ponaginać fakty.
Niektórzy politycy mogą kłamać "dla dobra sprawy", lub by bronić samych siebie – przed kłótniami i pretensjami. Niezbyt rozgarnięci umysłowo politycy mogą kłamać by dostarczyć sobie rozrywki i mocnych wrażeń, by mieć temat do rozmów, by w ich życiu coś się działo. Niektórzy politycy kłamać mogą tylko po to, by przekonać się o tym, jak wiele zależy od nich i tego, co zrobią lub nakłamią. Są też kłamcy, którzy 'ubarwiają' swe opowieści po o to, by dodać im kolorytu lub poczuć związany z kłamstwem dreszcz emocji. Inni politycy mogą kłamać po to, by zrealizować swoje cele i dostać to, na czym im zależy. Myśleć mogą, że bez kłamstw jest to niemożliwe.
Niektórzy politycy w kłamstwie niezwykle skuteczni i sprawni – nie miewają skrupułów, oporów, ani wyrzutów sumienia. Politycy bywają mistrzami manipulacji. Na poczekaniu sypią kłamstwami z rękawa, a przyłapani na kłamstwie brną w zaparte i bronią się wszelkimi możliwymi sposobami.
Podam przykład z życia politycznego wzięty. Najszanowniejszy pan Marcin Kierwiński, polityk Platformy Obywatelskiej, były szef gabinetu politycznego najszanowniejszej pani Ewy Kopacz był gościem w Radiu Plus. Rozmowa przebiegała mniej więcej tak:

„Z czym się wiąże przewodniczenie B.Budki w PO? - pytał dziennikarz
Będziemy partią centrową, wrócimy do korzeni... - odpowiedział Kierwiński
Jesteście w centrum. Wrócicie do korzeni? Skąd? - dopytywał prowadzący rozmowę.
Nie użyłem zwrotu "Powrót do korzeni" - odpowiedział polityk PO
Użył pan poseł, użył – stwierdził fakt dziennikarz.
Nie, nie użyłem – trwał w kłamstwie polityk.”

Najszanowniejszy panie prezydencie Andrzeju Dudo, a najszanowniejszy pan prezydent dlaczego kłamie? Czy najszanowniejszy pan poseł Jarosław Kaczyński każe kłamać? A może ktoś najszanowniejszego pana prezydenta szantażuje? W Internecie pojawiło się zdjęcie najszanowniejszego pana prezydenta trzymającego kartkę z prośbą o pomoc:

„Ratunku! Od 5 lat przetrzymują mnie w pałacu, jeśli się sprzeciwię nie wiadomo co zrobią mi i mojej rodzinie. Jedyna rozrywka to wyjazd na narty w sezonie. Błagam nie głosujcie na mnie, nie przedłużajcie mojego koszmaru. Mają na mnie haki, muszę robić i podpisywać co każą. To jest dramat.”

Najszanowniejszy panie prezydencie Andrzeju Dudo, czy to pan je incognito zamieścił?
Jeżeli tak to sprawę mielibyśmy wyjaśnioną.
A może miał najszanowniejszy pan prezydent traumatyczne dzieciństwo?
A może najszanowniejszy pan prezydent był w domu rodzinnym seksualnie wykorzystywany?
Takie rzeczy według specjalistów mogą doprowadzić do takiej postawy:

„Wczesne doświadczenia emocjonalne patologicznych kłamców były szokujące. Ośmiu na 19 badanych miało bardzo wczesne doświadczenia seksualne. Pięć osób znajdowało się pod znaczącym wpływem złych dorosłych. Pięciu z 19 patologicznych kłamców (tylko tam, gdzie udało się zdobyć wystarczające dane) mieszkało w domu z osobą, którą można uznać za chronicznego krętacza. Psychiczne "zakażenie" tendencją do kłamania wydaje się bardziej niż prawdopodobne, szczególnie w czasie, gdy kształtuje się osobowość. Prawdopodobnie tendencja taka występuje jedynie wtedy, gdy istnieje jakaś predyspozycja do niestabilności. Inną przyczyną takiego "zakażenia" może być brak fizycznej i psychicznej stabilności w okresie dojrzewania.
W wielu badanych przypadkach okazało się, że pewne dewiacje w życiu seksualnym wysoko korelują z tendencją do patologicznego kłamstwa. Może to wynikać z konfliktów wewnętrznych, bowiem spora liczba spośród analizowanych osób zaczęła kłamać od czasu, kiedy przydarzyło im się jakieś doświadczenie o głębokim kontekście emocjonalnym. Te doświadczenia i emocje zostały wyparte. Może to świadczyć o tym, że wyparte zdarzenia odgrywają znaczącą, jeśli nie kluczową rolę, w genezie patologicznego kłamstwa. Takie zdarzenia miały nierzadko charakter seksualny.”

Takie przeżycia by wiele tłumaczyły, ale trzeba pamiętać, że kłamstwa mają swoją cenę i kłamcy prędzej czy później według wierzeń większości religii naszej planety muszą za swe kłamstwa zapłacić. Kłamstwa nawet w najlepszej wierze mogą pozostawić bliznę na sumieniu a jak zostaną zdemaskowane, również na plamę na honorze. Kłamstwo może towarzyszyć kłamcom aż do dnia sądu ostatecznego. Najszanowniejszy pan Harlan Coben amerykański pisarz powieści kryminalnych o kłamstwach napisał:

Kłamstwa są jak wzbierające wrzody. Możesz odsuwać je od siebie. Możesz zamykać je w skrzyniach i zakopywać w ziemi. W końcu jednak przeżerają wieka trumien. Wygrzebują się z grobów. Mogą spać całymi latami. Ale zawsze się budzą. Wypoczęte, mocniejsze, jeszcze bardziej podstępne i zdradliwe. Kłamstwa zabijają.”

Natomiast najszanowniejszy pan Marie-Henri Beyle znany szerzej jako Stendhal, francuski pisarz romantyk, prekursor realizmu w literaturze tak o kłamstwie napisał:

„Kłamstwo jest jedyną ucieczką ludzi słabych. (…) Rdza niszczy żelazo, a kłamstwo duszę.”

Być może do sumienia najszanowniejszego pana prezydenta lepiej przemówi Biblia:

Psalm 62:10
Nie pokładajcie ufności w oszukiwaniu ani nie marniejcie w jawnym rozboju.

Również najszanowniejszy pan prezydent mocno słownie zganił kłamstwa wyborcze:

„Nie ma nic gorszego niż bezczelnie do kamery wygłaszane kłamstwo w polityce przed wyborami. A tak zrobił Donald Tusk (…) To jest wstyd. To jest wstyd i smród, który się potem ciągnie przez całe życie za takim politykiem. To jest wstyd, oszustwo i kłamstwo, które powinno wyeliminować takiego człowieka z polityki na zawsze.”

Bardzo cenna inicjatywa. W Polsce zwłaszcza wśród polityków dominuje cynizm, draństwo i kłamstwa. Idea przedstawiona przez najszanowniejszego uważam że jest cenna i koniecznie powinna zostać ubrana w akty prawne skutecznie eliminująca kłamców z życia publicznego.
Najszanowniejszy pan Jurij Aleksiejewicz Gagarin tak wspomina swój kosmiczny lot:

„Orbitując wokół Ziemi w statku kosmicznym, zobaczyłem jaka piękna jest nasza planeta. Ludzie, będziemy chronić i pomnażać to piękno, a nie niszczyć je!”

Kłamstwo zaś plugawi naszą ziemię i myślę, że koniecznie powinno się podjąć kroki, które przy pomocy kar, mandatów oczyszczą naszą ziemię z kłamców. Myślę, że po takiej deklaracji koniecznie najszanowniejszy pan prezydent podjąć stosowne kroki, puki jeszcze żyje, a życie nasze bywa kruche. Najszanowniejszy pan Jurij Aleksiejewicz Gagarin przed swoim lotem w kosmos na wszelki wypadek napisał list pożegnalny do swej małżonki:

„Czasem ludzie potykają się na ziemi i łamią karki. Coś może się także wydarzyć i tutaj. Jeśli tak będzie, to proszę cię Waliusza, nie umrzyj ze smutku. Mimo wszystko życie to życie i nikt nie ma gwarancji, że jutro nie przejedzie go samochód.”

Myślę, że w tragicznej sytuacji znalazł się najszanowniejszy pan prezydent. Puki najszanowniejszy pan prezydent żyje, koniecznie coś z kłamstwami najszanowniejszy zrobić, ale nie wiem, czy nie jest za późno. Może powinien najszanowniejszy pan prezydent trumnę wystrugać chociaż może lepiej naciągnąć całun i zaczołgać się na cmentarz. Tam oblać się benzyną i podpalić. Proszę jednak nie przesadzić z ilością benzyny. Lepiej tylko odrobinę się pokropić, bo dzięki temu będzie się najszanowniejszy pan prezydent dłużej palił i dłużej cierpiał. Taka zaprawa pomoże w aklimatyzacji w Piekle. Tam bowiem według Biblii w ostatecznym rozrachunku trafić mają kłamcy:

Przysłów 12:22 ; Psalm 5:6 ; Objawienie 21:8, 27; 22:15
Kłamliwe usta budzą w Jehowie obrzydzenie, ale ci, którzy postępują wiernie, sprawiają Mu przyjemność. (…) Zgładzisz tych, którzy mówią kłamstwa. Jehowo, brzydzisz się ludźmi agresywnymi i podstępnymi. (…) Tchórze, ludzie bez wiary, zachowujący się obrzydliwie, mordercy, dopuszczający się niemoralności, uprawiający spirytyzm, bałwochwalcy i wszyscy kłamcy zostaną wrzuceni do jeziora (Piekła), w którym płonie ogień i siarka. (…) Ale w żaden sposób nie wejdzie do niego (Raju) nic skalanego, ani nikt, kto postępuje obrzydliwie i trwa w kłamstwie (…) Na zewnątrz (w Piekle) są psy (osoby dopuszczające się rzeczy obrzydliwych w oczach Boga), uprawiający spirytyzm, rozpustnicy, mordercy, bałwochwalcy oraz wszyscy, którzy kochają kłamać i w kłamstwie trwają.

Myślę, że tą dobrą nowiną, radosną perspektywą eliminującą kłamców warto zakończyć ten list otwarty. Puki co żyjemy w kraju, w którym kłamstwo ma się dobrze, a to znaczy, że źle się dzieje. Ja by zmienić coś na lepsze napisałem ten optymistyczny list otwarty. Oprócz tego postanowiłem pomodlić się do najlepszego z najlepszych dobrych Bogów o pomoc.

Najszanowniejszy, najlepszy spośród wszystkich najlepszych, najbardziej dobrych Bogów Boże, czy mogę prosić o to byś dopomógł ludzkości ustanowić prawa, które oczyszczą świat z kłamstwa?

Jeżeli mogę, to proszę o to – błagam – najbardziej jak tylko można.

Z wyrazami największego szacunku i życzeniami najlepszości jacek ahmadeusz szatan kwaśniewski

Naj.


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 27 cze 2020, 19:59 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: 03 wrz 2014, 17:00
Posty: 3845
Się pogubiłem to ile mamy tera tych bogów
Bo chyba mniej kłamców


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 29 cze 2020, 19:26 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: 13 mar 2018, 10:14
Posty: 405
czytelniknie pisze:
Się pogubiłem to ile mamy tera tych bogów
Bo chyba mniej kłamców

Kwestia Bogów to teoretyczne rozważania – kwestia wiary.
W Biblii słowo Bóg ma wiele znaczeń. Najszanowniejszy pan Mojżesz został nazwany Bogiem:

Wyjścia 7:1
Jehowa rzekł do Mojżesza: „Oto uczyniłem cię Bogiem dla faraona, Aaron zaś, twój brat, stanie się twoim prorokiem.

Tę wieloznaczność słowa Bóg najszanowniejszy władca Jehoszua Masziach (Jezus Chrystus) wykorzystał by mieszać w głowach Izraelitom:

Jana 10:31-36
Żydzi jeszcze raz chwycili kamienie, żeby go ukamienować. Jezus im odrzekł: „Ukazałem wam wiele szlachetnych czynów pochodzących od Ojca. Za który z tych czynów mnie kamienujecie?” Żydzi mu odpowiedzieli: „Nie kamienujemy cię za szlachetny czyn, lecz za bluźnierstwo — za to, że ty, chociaż jesteś człowiekiem, czynisz siebie bogiem”. Jezus im odpowiedział: „Czy w waszym Prawie nie napisano: ‚Ja rzekłem: „Jesteście bogami”’? Jeżeli nazwał ‚bogami’ tych, przeciw którym przyszło słowo Boga — a przecież Pisma nie można unieważnić — wy mówicie do mnie, którego Ojciec uświęcił i posłał na świat: ‚Bluźnisz’, ponieważ powiedziałem: Jestem Synem Bożym?

Powołał się na Psalm:

Psalm 82:6
Ja rzekłem: ‚Jesteście bogami i wszyscy jesteście synami Najwyższego.

Chrześcijanie już w czasach Biblijnych zaczęli nazywać najszanowniejszego władcę Jehoszua Maszich (Jezusa Chrystusa) Bogiem:

Jana 20:26-29
A w osiem dni później jego uczniowie znowu byli wewnątrz i z nimi Tomasz. Jezus przyszedł, chociaż drzwi były zamknięte, i stanął pośród nich, i rzekł: „Pokój wam”. Następnie powiedział do Tomasza: „Włóż tu palec i zobacz moje ręce, i weź swą rękę, i włóż ją w mój bok, i przestań nie dowierzać, ale zacznij wierzyć”. Odpowiadając, Tomasz rzekł do niego: „Mój Pan i mój Bóg!” Jezus mu powiedział: „Czy uwierzyłeś dlatego, że mnie ujrzałeś? Szczęśliwi, którzy nie widzą, a jednak wierzą”.

Ta wieloznaczność słowa Bóg stała się przyczyną wielu różnych mitów niekoniecznie prawdziwych. W Koranie kwestia ta została wyjaśniona:

Sura 3:18
Zaświadcza Bóg, iż nie ma boga, jak tylko On, - i aniołowie, i ludzie posiadający wiedzę - utrzymując ze słusznością: "Nie ma boga, jak tylko On, Potężny, Mądry!"

Sura 5:116
I oto powiedział Bóg: "O Jezusie, synu Marii! Czy ty powiedziałeś ludziom: Bierzcie mnie i moją matkę za dwa Bóstwa, poza Bogiem?" On powiedział: Chwała Tobie! Nie do mnie należy mówić to, do czego nie mam prawa. Jeślibym ja tak powiedział, Ty przecież wiedziałbyś o tym. Ty wiesz, co jest w mojej duszy, a ja nie wiem, co jest w Twojej. Zaprawdę, Ty dobrze znasz rzeczy ukryte!

To tylko jeden z wielu punktów widzenia. W Biblii zanotowano ciekawy werset sugerujący, że Bogów mogło być więcej:

Rodzaju 1:26
I przemówił Bóg: „Uczyńmy człowieka na nasz obraz, na nasze podobieństwo (…)

Spotkałem się z tezą, że Bogów było więcej i dlatego też jest wiele ras na ziemi, co nie wyklucza możliwości, że to tylko tak zwani półbogowie lub też aniołowie podających się za Bogów i rywalizujących ze sobą. W kwestii wiary staram się stosować ideę czystej wiary.
Wiara nie jest wiedzą, wiara jest naszą osobistą oceną rzeczy nieznanych.
Czysta wiara nie ocenia, nie osądza, bierze pod rozwagę każdą możliwość.
Nie wiem czy jest wielu Bogów czy też tylko jeden.

Czy to co napisałem jest dobrym wyjaśnieniem poruszonej kwestii?


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 29 cze 2020, 20:44 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: 03 wrz 2014, 17:00
Posty: 3845
ahmadeusz szatan pisze:
czytelniknie pisze:
Się pogubiłem to ile mamy tera tych bogów
Bo chyba mniej kłamców

Kwestia Bogów to teoretyczne rozważania – kwestia wiary.
W Biblii słowo Bóg ma wiele znaczeń. Najszanowniejszy pan Mojżesz został nazwany Bogiem:

Wyjścia 7:1
Jehowa rzekł do Mojżesza: „Oto uczyniłem cię Bogiem dla faraona, Aaron zaś, twój brat, stanie się twoim prorokiem.

Tę wieloznaczność słowa Bóg najszanowniejszy władca Jehoszua Masziach (Jezus Chrystus) wykorzystał by mieszać w głowach Izraelitom:

Jana 10:31-36
Żydzi jeszcze raz chwycili kamienie, żeby go ukamienować. Jezus im odrzekł: „Ukazałem wam wiele szlachetnych czynów pochodzących od Ojca. Za który z tych czynów mnie kamienujecie?” Żydzi mu odpowiedzieli: „Nie kamienujemy cię za szlachetny czyn, lecz za bluźnierstwo — za to, że ty, chociaż jesteś człowiekiem, czynisz siebie bogiem”. Jezus im odpowiedział: „Czy w waszym Prawie nie napisano: ‚Ja rzekłem: „Jesteście bogami”’? Jeżeli nazwał ‚bogami’ tych, przeciw którym przyszło słowo Boga — a przecież Pisma nie można unieważnić — wy mówicie do mnie, którego Ojciec uświęcił i posłał na świat: ‚Bluźnisz’, ponieważ powiedziałem: Jestem Synem Bożym?

Powołał się na Psalm:

Psalm 82:6
Ja rzekłem: ‚Jesteście bogami i wszyscy jesteście synami Najwyższego.

Chrześcijanie już w czasach Biblijnych zaczęli nazywać najszanowniejszego władcę Jehoszua Maszich (Jezusa Chrystusa) Bogiem:

Jana 20:26-29
A w osiem dni później jego uczniowie znowu byli wewnątrz i z nimi Tomasz. Jezus przyszedł, chociaż drzwi były zamknięte, i stanął pośród nich, i rzekł: „Pokój wam”. Następnie powiedział do Tomasza: „Włóż tu palec i zobacz moje ręce, i weź swą rękę, i włóż ją w mój bok, i przestań nie dowierzać, ale zacznij wierzyć”. Odpowiadając, Tomasz rzekł do niego: „Mój Pan i mój Bóg!” Jezus mu powiedział: „Czy uwierzyłeś dlatego, że mnie ujrzałeś? Szczęśliwi, którzy nie widzą, a jednak wierzą”.

Ta wieloznaczność słowa Bóg stała się przyczyną wielu różnych mitów niekoniecznie prawdziwych. W Koranie kwestia ta została wyjaśniona:

Sura 3:18
Zaświadcza Bóg, iż nie ma boga, jak tylko On, - i aniołowie, i ludzie posiadający wiedzę - utrzymując ze słusznością: "Nie ma boga, jak tylko On, Potężny, Mądry!"

Sura 5:116
I oto powiedział Bóg: "O Jezusie, synu Marii! Czy ty powiedziałeś ludziom: Bierzcie mnie i moją matkę za dwa Bóstwa, poza Bogiem?" On powiedział: Chwała Tobie! Nie do mnie należy mówić to, do czego nie mam prawa. Jeślibym ja tak powiedział, Ty przecież wiedziałbyś o tym. Ty wiesz, co jest w mojej duszy, a ja nie wiem, co jest w Twojej. Zaprawdę, Ty dobrze znasz rzeczy ukryte!

To tylko jeden z wielu punktów widzenia. W Biblii zanotowano ciekawy werset sugerujący, że Bogów mogło być więcej:

Rodzaju 1:26
I przemówił Bóg: „Uczyńmy człowieka na nasz obraz, na nasze podobieństwo (…)

Spotkałem się z tezą, że Bogów było więcej i dlatego też jest wiele ras na ziemi, co nie wyklucza możliwości, że to tylko tak zwani półbogowie lub też aniołowie podających się za Bogów i rywalizujących ze sobą. W kwestii wiary staram się stosować ideę czystej wiary.
Wiara nie jest wiedzą, wiara jest naszą osobistą oceną rzeczy nieznanych.
Czysta wiara nie ocenia, nie osądza, bierze pod rozwagę każdą możliwość.
Nie wiem czy jest wielu Bogów czy też tylko jeden.

Czy to co napisałem jest dobrym wyjaśnieniem poruszonej kwestii?

Chaziaj terz mówi jastem twym bukiem


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 29 cze 2020, 21:20 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: 13 mar 2018, 10:14
Posty: 405
czytelniknie pisze:
Chaziaj terz mówi jastem twym bukiem

Wiara to zazwyczaj nas stosunek do tego co usłyszeliśmy:
Rzymian 10:17 (...)wiara idzie w ślad za tym, co się słyszy.(...)
Możemy w to wierzyć lub nie. Przyjąć, że ktoś mówi prawdę lub kłamie. W obu tych przypadkach mamy do czynienia z dogmatem wiary.
Czysta wiara bierze pod rozwagę obie te możliwości, a także stany pośrednie.


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 30 cze 2020, 17:02 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: 13 mar 2018, 10:14
Posty: 405
jacek ahmadeusz szatan kwaśniewski 24 dzień 8 miesiąc 11 rok EY

Najsz :)

Najszanowniejszy panie prezydencie Andrzeju Dudo, najszanowniejsi czytelnicy moich listów otwartych, niedawna wizyta najszanowniejszego pana prezydenta w Stanach Zjednoczonych Ameryki i przede wszystkim koszmarne wieści jakie zaczęły z niej dopływać zaczęły budzić trwogę i sprawiły, że postanowiłem napisać aneks do listu wcześniej już napisanego.
Już zapowiedź tego, że najszanowniejszy pan prezydent leci do USA wzbudzić mogła słuszny niepokój. Żyjemy w czasach szybkich łączy komputerowych, wideokonferencji i spotkania międzynarodowe nawet na najwyższym szczeblu można odbywać codziennie i bezpłatnie i tego typu załatwiane najważniejszych spraw powinno stać się standardem.
Również podpisy pod nawet najważniejszymi dokumentami można składać zdalnie bez zbędnej bufonady. Temat ten rozwinąłem w 81 liście otwartym zatytułowanym - Seks, samoloty i bizantyjskie życie rządowych elit. Fakt, że prezydent leci kilka tysięcy kilometrów po to by się z kimś spotkać i coś podpisać budzi uzasadniony niepokój, że może się kryć jakiś przekręt międzynarodowy. Nie zdziwił bym się, gdyby najszanowniejszy pan prezydent miał zagraniczne konto na przykład w Szwajcarii lub Izraelu lub jeszcze gdzie indziej, a może nawet kilka kont gdzie wdzięczni za proamerykańską politykę prezydenta amerykanie sowicie się odwdzięczali pokaźną kwotą przelanych na konta dolarów. Najszanowniejszy panie prezydencie Andrzeju Dudo, ma najszanowniejszy pan prezydent jakieś konta zagraniczne czy też nie?

Najszanowniejszy panie prezydencie Andrzeju Dudo, obserwując wizytę najszanowniejszego pana prezydenta w USA zrobiło mi się przykro dlatego, że kolejny raz zrobił najszanowniejszy pan prezydent z siebie idiotę, znieważając tym samym zajmowany urząd, przynosząc wstyd nie tylko sobie, ale całemu rodzajowi ludzkiemu, ale przede wszystkim ludziom wykształconym, posiadającym tytuły naukowe. Za sprawą takich jak najszanowniejszy pan prezydent ludzi żyjemy w czasach, że posiadanie tytułu naukowego nie jest prestiżem ale jest powodem do wstydu, przyczyną hańby. By nie być gołosłownym podam przykład.
Jednym co się rzuca w oczy podczas aktualnej kampanii wyborczej to nazwisku kandydata zazwyczaj towarzyszy liczba 2020.
W reżimowej telewizji debatę kandydatów na prezydentów nazwano Debatą Prezydencką 2020.
To, że reżimowa telewizja kłamie, mataczy, zwodzi i kradnie to rzecz znana i odrażająca.
Traktuje o tym 43 list otwarty zatytułowany - Gigantyczna grabież i kłamstwa reżimowej telewizji - i dziwię się, że najszanowniejszy pan prezydent zgodził się wziąć udział w widowisku zorganizowanym przez tę podłą instytucji. Współpraca z reżimową telewizją to wstyd, obciach i współudział w grabieży naszych wspólnych pieniędzy, ale proszę powróćmy do cyfry 2020.
Jest to data wzięta z kościelnego kalendarza Kościoła Rzymskokatolickiego. Kalendarza, który stał się niezwykle popularny i bywa używany być może przez większość ludzi naszej planety.
Kiedy chodziłem do szkoły od najmłodszych lat uczono mnie wielkiej ilości dat wziętych z tego kalendarza. Z czasem dowiedziałem się, że data ta, to data oparta na narodzinach najszanowniejszego władcy Jehoszua Masziach (Jezusa Chrystusa) i nawet na myśl mi nie przyszło, że chrześcijanie kłamią mnie w tej kwestii podobnie jak nawet na myśl mi nie przyszło, że imię Jezus to nie jest prawdziwe imię tej niezwykle ważnej dla chrześcijan postaci biblijnej.
Najszanowniejsi Czytelnicy, rozmawiając z chrześcijanami różnych wyznań zaobserwowałem, że zazwyczaj nie znają oni prawdziwego imienia najszanowniejszego władcy Jehoszua Masziach (Jezusa Chrystusa). A jeżeli nawet znają to go nie używają. A jeżeli nawet znają to bywa, że wymawiają to imię bez należytego szacunku. Analogiczna sytuacja dotyczy imienia najszanowniejszego Boga Biblii, który bywa nazywany imieniem Pan. Zatroskany tą moim zdaniem patologiczną sytuacją napisałem dla chrześcijan mantrę na ten temat:

Najszanowniejszy Bóg Jehowa
To jeden Bóg Jehowa
Jehowa to jego imię
Najszanowniejszy władca Jehoszua
to najszanowniejszego Boga Jehowy Chrystus
Jehoszua to jego imię
imię Jehoszua znaczy
Jehowa jest wybawieniem

Temat ten rozwinąłem w 17 liście otwartym, któremu nadałem tytuł - Jehowa Jehoszua najważniejsze imiona dla chrześcijan. Bardzo proszę powróćmy myślami do dat.
Wychowany jako ateista uczyłem się dat w przeświadczeniu, że są to daty dokładne i prawdziwe, ale kiedy w wieku już dojrzałym zainteresowałem się religią i datami, to dowiedziałem się, że daty te to daty nie poparte dowodami. Daty zmyślone i żaden poważny historyk czy teolog poważnie dat tych nie traktuje. Przeciętny człowiek nie zdaje sobie jednak z tego faktu sprawy, ale teolodzy, historycy jak i inni ludzie wykształceni, którzy się z tematem zetknęli i go zgłębili. Zazwyczaj są to ludzie posiadający tytuły naukowe – magistrzy, doktorzy, profesorowie, biskupi, arcybiskupi, papieże – i ludzie tacy z pełną świadomością używają fałszywych dat. Ja przez większość część swojego życia używałem fałszywych dat nieświadomie. W błąd wprowadzony w błąd wprowadzałem innych. Lepiej by było gdybym żadnych fałszywych dat się nie nauczył, bo lepiej jest nie wiedzieć niż być źle nauczonych. Kiedy dotarło do mnie, że żyję w kłamstwie opracowałem swój kalendarz i zacząłem go używać. Dowodem na to jest data tego listu. Zastanawia mnie jednak, dlaczego złego kalendarza świadomie używają ludzie uczeni, zwłaszcza chrześcijanie, teolodzy, biskupi, papieże? Przecież kłamstwo to grzech wielki, za który można trafić do Piekła:

Przysłów 12:22 ; Psalm 5:6 ; Objawienie 21:8, 27; 22:15
Kłamliwe usta budzą w Jehowie obrzydzenie, ale ci, którzy postępują wiernie, sprawiają Mu przyjemność. (…) Zgładzisz tych, którzy mówią kłamstwa. Jehowo, brzydzisz się ludźmi agresywnymi i podstępnymi. (…) Tchórze, ludzie bez wiary, zachowujący się obrzydliwie, mordercy, dopuszczający się niemoralności, uprawiający spirytyzm, bałwochwalcy i wszyscy kłamcy zostaną wrzuceni do jeziora (Piekła), w którym płonie ogień i siarka. (…) Ale w żaden sposób nie wejdzie do niego (Raju) nic skalanego, ani nikt, kto postępuje obrzydliwie i trwa w kłamstwie (…) Na zewnątrz (w Piekle) są psy (osoby dopuszczające się rzeczy obrzydliwych w oczach Boga), uprawiający spirytyzm, rozpustnicy, mordercy, bałwochwalcy oraz wszyscy, którzy kochają kłamać i w kłamstwie trwają.

Jeżeli rozmyślnie używamy tych dat sprawiamy, że grzech ten jest wyjątkowo ogromny:

Hebrajczyków 10:26-31
Bo jeśli rozmyślnie trwamy w grzechu po otrzymaniu dokładnego poznania prawdy, to już nie pozostaje żadna ofiara za grzechy, lecz tylko jakieś straszliwe oczekiwanie sądu oraz ognista zazdrość, która ma strawić przeciwników. Każdy, kto zlekceważył Prawo Mojżeszowe, umiera bez współczucia na podstawie świadectwa dwóch lub trzech. Jak myślicie, o ileż surowsza kara należy się temu, kto podeptał Syna Bożego i za pospolitą uznał wartość krwi przymierza, którą został uświęcony, oraz ze wzgardą znieważył ducha niezasłużonej życzliwości? Znamy bowiem tego, który rzekł: „Pomsta jest moja, ja odpłacę”; i znowu: „Jehowa będzie sądził swój lud”. Straszliwa to rzecz wpaść w ręce Boga żywego.

W takim wypadku możemy liczyć na dłuższy pobyt w Piekle i solidniejsze traktowanie przez piekielnych sadystów. Najszanowniejszy panie prezydencie Andrzeju Dudo, najszanowniejsi czytelnicy, myślę, że koniecznie trzeba się zająć sprawą odgórnie. Powołać Trybunał Ludowy, który na wzór Trybunału w Norymberdze, który ukarał faszystowskich zbrodniarzy ukarze zwłaszcza historyków i innych urzędników państwowych odpowiedzialnych za propagowanie i używanie feralnego kalendarza. Można by im odebrać tytuły naukowe, wykształcenie i zakazać pracy z dziećmi i młodzieżą. Myślę, że sprawą obowiązkowo powinien się też zająć pan, najszanowniejszy panie prezydencie. Wezwać na dywanik ministrów odpowiedzialnych za szkolnictwo i pozbawić urzędu. Natomiast jako chrześcijanin powinien najszanowniejszy pan prezydent napisać list do zwierzchników swego kościoła w Polsce a także do Papieża. Dokładniej temat fałszywych dat omówiłem w 3 liście otwartym zatytułowanym - Chrześcijańska rachuba kłamstw i mega grzeszne daty – i rozwinąłem w aneksie.

Najszanowniejszy panie prezydencie Andrzeju Dudo, a dlaczego najszanowniejszy pan prezydent używa fałszywych dat?

Bardzo proszę powróćmy myślami do wycieczki najszanowniejszego pana prezydenta do USA.
Normalny, przeciętny obywatel naszego kraju by dostać się do USA musi posiadać wizę.
Wiza jest to dokument wydawany przez dane państwo uprawniający do wjazdu na teren danego kraju i nie musi nosić nazwy wiza.
Na przykład w Islandii dokument taki nazywa się vegabréfsáritun.
W Polsce od jakiegoś czasu wiza zezwalająca na podróż do Stanów Zjednoczonych nosi skomplikowaną nazwę - rejestracja i autoryzacja w elektronicznym systemie weryfikacji (ESTA).
By ją uzyskać trzeba za pośrednictwem Internetu wypełnić wniosek, zapłacić pieniądze i istniej szansa, że wizę dostaniemy. Pomimo faktu, że wiza do USA jest dla przeciętnego obywatela naszego kraju wymogiem od jakiegoś czasu podejrzane moralnie media i podli ludzie mamią Polki i Polaków, że wizy do USA zostały zniesione i można udać się do tego kraju bez wizy.
Do tego parszywego grona zalicza się niestety również najszanowniejszy pan prezydent.
Będąc w USA wypowiedział najszanowniejszy pan prezydent haniebne słowa kłamstwa:

„Mogę tylko na zakończenie wyrazić jeszcze raz satysfakcję z tego, że teraz ci znajomi i krewni, którzy przyjeżdżają tutaj do Polonii i Polaków mieszkających w Stanach Zjednoczonych nie muszą już uzyskiwać wiz, żeby mogli tutaj przyjechać. Mamy ruch bezwizowy, dla Polaków pomiędzy Stanami Zjednoczonymi a Polską, co wydaje mi się taką okolicznością bardzo miłą i pogłębiającą naszą relację.”

Słowa te po części są prawdziwe. Ruch bezwizowy pomiędzy Stanami Zjednoczonymi a Polską istnieje, ale jest zarezerwowany tylko dla obywateli USA. Bardzo to przykre, że prezydent naszego kraju nie zna takich faktów i robi z siebie idiotę wypowiadając takie jawne kłamstwa. Temat wiz omówiłem szerzej w 40 liście otwartym zatytułowanym - Wizy do USA dowodem na ciapowatość Rządów Polski – i rozwinąłem w aneksie i nie ten temat jest zasadniczym tematem tego listu.
List ten będzie poświęcony eksperymentalnym szczepionkom i lekarstwom i będzie aneksem do 97 listu otwartego zatytułowanego - Koronawirus, szczepionki, lekarstwa i lekarze bandyci.
Reżimowe media podały bardzo groźną dla przeciętnego człowieka żyjącego w Polsce wiadomość:

„Polska jako pierwsza zostanie zaopatrzona przez USA w szczepionkę na koronawirusa – dowiedziało się nieoficjalnie TVP Info. Podczas spotkania z Andrzejem Dudą prezydent USA podkreślił, że pracę nad szczepionką trwają. – Być może czeka nas wkrótce piękna niespodzianka – podkreślił Donald Trump. Prezydenci Polski i USA – Andrzej Duda i Donald Trump zostali zapytani na konferencji prasowej, czy jest szansa, by Polska uczestniczyła w opracowywaniu i uzyskała wczesny dostęp zarówno do szczepionki, jak i leków na koronawirusa. – Pracujemy bardzo mocno nad jednym i drugim, znajdujemy świetne odpowiedzi. Myślę, że czeka nas bardzo piękna niespodzianka, szybciej niż moglibyście się państwo spodziewać –powiedział Trump.
Podkreślił, że Polska będzie angażowana „zarówno z punktu widzenia pomocy, jak i z punktu widzenia opieki nad Polakami, kiedy już będziemy mieli tę szczepionkę” – Myślę, że będzie to bardzo szybko – dodał. 'W oczywisty sposób zakładam, że biorąc udział w pracach badawczych i tym samym będąc współtwórcami tych leków i szczepionek, Polacy będą mogli liczyć na to, że będą one dostępne dla Polaków jak najwcześniej' – powiedział Duda. Dodał, że taka jest jego intencja we współpracy z USA, aby jak najszybciej doprowadzić do tego, żeby szczepionki na koronawirusa były dostępne dla Polaków i innych społeczeństw.
Z kolei TVP Info dowiedziało się nieoficjalne, że Polska, jako pierwsza zostanie zaopatrzona w szczepionkę na koronawirusa.”

Gdyby te zbrodnicze projekt zostały zrealizowane i Polacy jako pierwsi szczepieni byli by nieprzebadanymi szczepionkami znaczyło by to, że zrobiono z nas 'króliki doświadczalne'.
Opracowanie nowych lekarstw czy szczepionek wymaga wielu lat doświadczeń.
Skutki uboczne szczepionek czy lekarstw mogą pojawić się po wielu latach i w skrajnych przypadkach mogą być one znacznie gorsze od dolegliwości, na które zostały opracowane.
Badania takie robi się na stosunkowo wąskiej grupie ochotników po to by zminimalizować potencjalne nieszczęście. Tymczasem wieści docierające z otoczenia reżimowych władz naszego kraju świadczą o tym, że zdrowiem i życiem rządzący nami demokratyczni notable wcale się nie przejmują i dotyczy to nie tylko lekarstw i szczepionek. Weźmy na przykład sławetne maseczki. Minister zdrowia najszanowniejszy pan Łukasz Szumowski wielokrotnie przestrzegał przed ich używaniem w przypadku epidemii koronawirusa:

„Maseczki nie pomagają, one nie zabezpieczają przed wirusem, one nie zabezpieczają przed zachorowaniem(…) naprawdę nie pomagają. (…) Maseczki nie zabezpieczają przed wirusem, nie zabezpieczają przed zachorowaniem. Nie wiem po co ludzie je noszą. (…) Maseczki nie pomagają, nie zabezpieczają przed wirusem. Nie zabezpieczają przed zachorowaniem. Kiedyś w Chinach i całym świecie azjatyckim noszono je głównie z powodu smogu i pewnej kultury, która tam jest. WHO (Światowa Organizacja Zdrowia działająca przy Organizacji Narodów Zjednoczonych) ich nie zaleca. Eksperci też nie zalecają.”

Pomimo tego jasnego stanowiska reżimowe władze wielce się zaangażowały w handel trefnymi maseczkami i by było ciekawiej być może pod wpływem łapówki lub szantażu najszanowniejszy pan Łukasz Szumowski wprowadził w Polsce przymus noszenia maseczek pod groźbą kary finansowej. Ten przestępczy proceder opisałem w 89 liście otwartym zatytułowanym - Maseczki, koronawirus i wielkie oszustwo naukowców – i rozwinąłem w aneksie.

Równie kryminalną sprawą są tak zwane testy mające rzekomo wskazywać kto jest nosicielem koronawirusa. Istniejące testy są jednak bardzo mało wiarygodnie i mogą dawać fałszywie dodatnie rezultaty. Jawnie o tym mówił najszanowniejszy pan minister zdrowia Łukasz Szumowski:

„Żaden kraj nie testuje profilaktycznie. To wynika też z prostego faktu, jakbyśmy mieli populację 30 milionową przetestowaną, zgubilibyśmy prawdziwie dodatnie wyniki w ogromnej rzeszy fałszywych dodatnich.”

Dokładnie to samo na temat testów mówią specjaliści od wirusów.
Pomimo tego w Polsce zaczęto na masową skalę używać wątpliwych testów marnując nasze wspólne pieniądze. Na podstawie tych testów określa się też liczbę osób 'zarażonych' koronawirusem a nawet zamyka się zakłady pracy, kopalnie. Temat ten omówiłem w 96 liście otwartym zatytułowanym - Koronawirus, oszuści, testy i urojona epidemia – i w aneksie.
W normalnym kraju takim aferami dawno by zajęły się służby odpowiedzialne za nasze bezpieczeństwo, ale my wiemy w jakim kraju żyjemy. Najszanowniejszy pan poseł Jarosław Kaczyński tak opisał stan praworządności w naszym kraju i świetnie wytłumaczył komu to służy:

„My wiemy, jak w Polsce funkcjonuje prawo, że opowieść o państwie prawa jest kompletną bajką. Polskie sądownictwo, to jest jeden gigantyczny skandal (…) Słabe państwo służy wyłącznie gangom.”

Inny polityk w przypływie szczerości tak się o naszym wymiarze sprawiedliwości wypowiedział:

„Mafia przejęła wymiar sprawiedliwości. Życie codzienne, uczciwi dziennikarze w mediach ukazują nam bezmiar bezprawia, jaki w coraz szerszym zakresie ogarnia nasz kraj. Odnosimy wrażenie, jakby to wszystko zostało skrzętnie, z premedytacją zaplanowane. Dzisiejszy sędzia, prokurator, coraz częściej utożsamiany jest, jako jeden z przedstawicieli mafijnego systemy, zalewającego nasz kraj. Typowy mafioso, który obłożony stosem kodeksów i wymuszonych na władzy przepisów, arogancko i bezwzględnie realizuje własne i władzy interesy. Obszar i zakres bezprawności przyjął już tak wielkie rozmiary, że bezsilni wobec tego zjawiska stają się również przedstawiciele parlamentu.”

Reżimowe władze traktują w Polsce prawo wyjątkowo wybiórczo i nie jest to coś nowego w historii naszego kraju. Już przed wiekami najszanowniejszy pan Mikołaj Rej napisał:

„Małe złodziejaszki wieszacie, wielkim – nisko się kłaniacie.”

Dokładnie tak jest w współczesnej Polsce i nierówność wobec prawa widać co krok.
Temat ten rozwinąłem w 90 liście otwartym zatytułowanym - Koronaparty, pogarda władz dla prawa i życia obywateli. Pokazałem tam wiele przykładów na to, że zwykli obywatele bywają karani, a jawne przestępstwa zwłaszcza polityków i urzędników reżimowych władz bywają nawet osłaniane przez policję. Zgłoszenia popełnienia przestępstwa przez demokratycznych dostojników bywają przez organy odpowiedzialne za nasze bezpieczeństwo ignorowane a jeżeli sprawa trafi do prokuratury to może być poza wszelkim trybem momentalnie umorzona. Przypadek taki opisałem w 95 liście otwartym zatytułowanym - Prokuratorzy idioci i najszybsze śledztwo świata.
Szerzej działalność prokuratury opisałem w 63 liście otwartym zatytułowanym - Stop debilom w prokuraturze i na salach rozpraw. Jeżeli jakaś sprawa trafi do uczciwego i sumiennego prokuratora i jakimś dziwnym trafem, może przez przeoczenie prokuratura skieruje sprawę do sądu wówczas złoczyńca może liczyć na przychylność niegodziwego sędziego. Temat ten też gruntowniej przeanalizowałem i opisałem w 62 liście otwartym zatytułowanym - Sądy, niegodziwi sędziowie i niesprawiedliwość. Największą odpowiedzialność za ten stan rzeczy ponosi wyjątkowy ciamajda, najszanowniejszy pan prokurator generalny i minister sprawiedliwości, Zbigniew Ziobro.
Zauważyłem, że ten nieudacznik znakomicie potrafi pozorować działanie.
Z nadętą groźną miną potrafi on udawać człowieka starającego się o nasze bezpieczeństwo.
Na przykład jak reżimowe władze ogłosiły restrykcje związane z domniemaną epidemią za pośrednictwem reżimowych mediów społeczeństwo zostało poinformowane:

„Na polecenie prokuratora generalnego Zbigniewa Ziobry powołany został zespół prokuratorów mający koordynować postępowania dotyczące nadużyć gospodarczych wykorzystujących sytuację zagrożenia koronawirusem - poinformowała we wtorek Prokuratura Krajowa, w ramach której działa ten zespół. (…) Nie możemy pozwolić na to, żeby przestępcy żerowali na ludzkiej krzywdzie, lęku, niepewności - powiedział we wtorek Ziobro w TVP Info. Jak zaznaczył, ludzie chcąc zapewnić sobie i swojej rodzinie poczucie bezpieczeństwa, często "w desperacji są gotowi za to płacić duże pieniądze i pojawiają się osoby, które z niskich pobudek, bezwzględnie, cynicznie chcą to wykorzystywać... Za każdym razem, kiedy będziemy mieli sygnały wskazujące, że doszło do konkretnego przestępstwa, będziemy z całą stanowczością prowadzić śledztwo i pociągać takie osoby do odpowiedzialności karnej - zapowiedział Ziobro.”

Sygnały o popełnieniu przestępstwa zaczęły napływać. Wielką aferą jest opisana przeze mnie sprawa testów, które nie nadają się do poważnego traktowania a mimo tego reżimowe władze wydają na nie wielkie ilości naszych pieniędzy. Sprawa dla prokuratorów i już dawno osoby w nią zamieszane powinny przebywać w więzieniu by nie mogli mataczyć, ale w Polsce jak widać ministrów prawo nie dotyczy. Analogiczną sprawę mamy z maseczkami, których najszanowniejszy pan minister zdrowia Łukasz Szumowski nie zalecał, a nagle wprowadził przymus ich używania.
Być może ktoś wysoko postawiony, ktoś kto sprowadził wielką ilość niezalecanych maseczek powiedział – masz kilka dni na wprowadzenie nakazu noszenia mateczek i jak tego nie zrobisz wykończymy cię. Taka sytuacja wydaje mi się wielce prawdopodobna. Najszanowniejszy panie prezydencie Andrzeju Dudo, najszanowniejsi czytelnicy, odnoszę wrażenie, że w Polsce na ministrów i inne odpowiedzialne stanowiska wybiera się ludzi usłużnych i zamieszanych w jakieś przestępcze działania, tak zwane słupy tylko po to by za ich pośrednictwem kraść z budżetu miliony, miliardy naszych pieniędzy. Kiedy zwyrodnialcy z Sejmu i Senatu zatwierdzili kradzież pieniędzy na reżimowe media najszanowniejszy pan prezydent długo się wahał by przyłożyć rękę do złodziejskiego procederu. Ciekawy jestem kto i jak najszanowniejszego pana prezydenta naciskał w tej sprawie? Może opisze najszanowniejszy pan prezydent szczegóły tej akcji?

Najszanowniejszy panie prezydencie Andrzeju Dudo, najserdeczniejsi czytelnicy, myślę, że nadeszła stosowna chwila by zakończyć ten aneks do listu poświęconego nowym szczepionkom jak i lekarstwom. Wiadomo, że za produkcją tych specyfików stoją wielkie koncerny farmaceutyczne dysponujące wielkimi pieniędzmi. Na szczepionkach może im bardziej zależeć, bo często szczepi się wszystkich ludzi, a leczy się tylko chorych. Dodatkowo szczepionki mogą sprawić, że człowiek zdrowy zachoruje na chorobę, przeciwko której się zaszczepił co też jest kolejnym plusem być może specjalnie przygotowanym przez gigantów farmacji.
Dodatkowo zauważyłem, że korzystając z paniki związanej z koronawirusem spowodowanej przede wszystkim przez restrykcje reżimowych władz firmy farmaceutyczne chcą pominąć przewidziane prawem i troską o zdrowie i życie ludzi standardy i doprowadzić do jak najszybszego dopuszczenia do obrotu szczepionek i lekarstw przeciw korinie, chorobie spowodowanej przez koronawirusa. Myślę, że szaleńców dążących do tego koniecznie powinno się powstrzymać.
Trzeba dopilnować by badania nad szczepionkami i lekami były prowadzone na świadomych tego ochotnikach w sposób jak najbardziej transparentny.
Wyniki osób, które zgodzą się na doświadczenie powinny być dostępne dla całego społeczeństwa i to nie przez 1 rok, czy dziesięć lat ale już do śmierci i powinny być porównywalne z zdrowiem osób, które dostały placebo (obojętny składnik standardowo nie wpływający na zdrowie) szczepionki czy lekarstwa aż do śmierci. Trzeba też koniecznie powołać komisję niezależną od reżimowych władz, która zbada zasadność dotychczas stosowanych przymusowych szczepionek jak i też dobrowolnych pod kątem ich skuteczności i przejścia wszystkich procedur. Dotyczy to też leków dostępnych na rynku. Na reżimowe władze nie ma bowiem co liczyć, dlatego, że zżera je groźniejszy od koronoawirusów wirus kłamstwa. Sprawę poruszyłem w 59 list otwartym zatytułowanym - Best of dobra zmiana, łże elity i ich sojusznicy.

Najszanowniejszy panie prezydencie Andrzeju Dudo, najszanowniejsi czytelnicy, trzeba działać bo w Polsce źle się dzieje. Ja by zmienić coś na lepsze napisałem ten list otwarty. Oprócz tego postanowiłem pomodlić się do najlepszego z najlepszych dobrych Bogów o pomoc:

Najszanowniejszy, najlepszy spośród wszystkich najlepszych, najbardziej dobrych Bogów Boże, czy mogę prosić o to byś dopomógł ludzkości ustanowić prawa, związane z zdrowiem i lekarstwami?

Jeżeli mogę, to proszę o to – błagam – najbardziej jak tylko można.

Z wyrazami największego szacunku i życzeniami najlepszości jacek ahmadeusz szatan kwaśniewski
Naj.


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 03 lip 2020, 11:56 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: 13 mar 2018, 10:14
Posty: 405
jacek ahmadeusz szatan kwaśniewski 27 dzień 8 miesiąc 11 rok EY

Najsz :)

Najszanowniejszy panie prezydencie Andrzeju Dudo, najszanowniejsi czytelnicy moich listów otwartych ostatnia wycieczka do Stanów Zjednoczonych najszanowniejszego pana prezydenta sprawiła, że poczułem się zobowiązany do napisania aneksu do listu wcześniej już napisanego. Fakt, że prezydent kraju leci za granicę na wycieczkę może budzić uzasadniony niepokój. Pamięta najszanowniejszy pan wycieczkę reżimowych dygnitarzy do Smoleńska? Zakończyła się ona katastrofą komunikacyjną, która po dziś dzień obciąża społeczeństwo finansowo za sprawą tak zwanych Hien Smoleńskich, które bez skrupułów żerują na naszych pieniądzach. Ten przestępczy proceder opisałem w 27 liście otwartym zatytułowanym - Hieny Smoleńskie żerujące na tragicznej śmierci, ale nie do tego listu będzie ten aneks.
Działania te są możliwe za sprawą zwyrodniałych sędziów.
Tę częściowo zwyrodniałą kastę opisałem w 62 liście otwartym zatytułowanym - Sądy, niegodziwi sędziowie i niesprawiedliwość - ale nie do tego listu będzie ten aneks.
To, że za błędy urzędników, czy też innych osób powiązanych z państwowym reżimem płaci społeczeństwo to rzecz w naszym kraju normalna. Patologia w czystej postaci i jawna niesprawiedliwość. Absolutnie tak być nie powinno. Za błędny urzędników powinni płacić sami urzędnicy, a nie podatnicy, czyli my wszyscy. Temat ten opisałem 46 liście otwartym zatytułowanym - Wymuszanie odszkodowań od Skarbu Państwa – ale nie o tym będzie ten aneks. Fakt, że w wieku, w którym żyjemy urzędnicy reżimowych władz latają sobie samolotami po to by się spotkać z jakimiś innymi urzędnikami woła o pomstę do Piekła. Najszanowniejszy panie prezydencie Andrzeju Dudo, najszanowniejsi czytelnicy żyjemy w czasach Internetu, szybkich i tanich łączy. By załatwić jakąś sprawę nawet niezwykle ważną, na najwyższym szczeblu międzypaństwowym nie trzeba nigdzie lecieć. Dla bezpieczeństwa kraju lepiej by było, gdyby wszelkie tego typu spotkania odbywały się jawnie za pośrednictwem łączy internetowych. Spotkania w realu, spotkania, których szczegóły skryte bywają przed zwykłymi obywatelami mogą sprzyjać korupcji. Teoretycznie istnieje możliwość, że najszanowniejszy pan prezydent za działania sprzyjające interesom USA może czerpać profity.
Być może na jakieś tajne konta najszanowniejszego pana prezydenta i najszanowniejszego pana prezydenta wspólników płynie szeroka zielona rzeka amerykańskich dolarów.
Najszanowniejszy panie prezydencie Andrzeju Dudo, jest tak czy nie jest?
Jak by nie było w czasach, w których żyjemy podróże reżimowych notabli stały się zbędne i cywilne samoloty państwowe służące do wycieczek rozsądnie było by sprzedać.
Temat ten omówiłem w 81 liście otwartym zatytułowanym - Seks, samoloty i bizantyjskie życie rządowych elit – ale nie do tego listu będzie ten aneks.
Ten aneks będzie do 40 listu otwartego zatytułowanego - Wizy do USA dowodem na ciapowatość Rządów Polski. Już raz pod wpływem kłamstw najszanowniejszego pana prezydenta aneks do listu napisałem, ale wydarzenia ostatnich dni sprawiły, że uznałem za konieczne napisać aneks 2.
Przed przedstawieniem tematu bardzo proszę przypomnijmy sobie co znaczy słowo wiza.
Wiza jest to dokument wystawiany przez jakiś kraj uprawniający do wjazdu do tego kraju mieszkańcom kraju innego. Są kraje, które takiego dokumentu nie wymagają. Na granicy można pokazać dowód osobisty lub paszport w zależności od lokalnych wymogów.
Wiza to nazwa umowna i dokument uprawniający do wjazdu na teren innego kraju może mieć inną nazwę. Na przykład w Islandii wiza nosi nazwę vegabréfsáritun.
W Polsce standardowo wiza nosi nazwę wiza, ale od jakiegoś czasu za sprawą ludzi niegodziwych, podłych, niedouczonych temu dokumentowi nadano drugą dłuższą nazwę - rejestracja i autoryzacja w elektronicznym systemie weryfikacji (ESTA).
Pretekstem do zmiany nazwy wizy na inną było wprowadzenie wydawania wiz za pośrednictwem Internetu bez konieczności wizyty w amerykańskim konsulacie. Wcześniej wydawane wiz wiązało się zazwyczaj z koniecznością złożenia wizyty konsulowi. Tego typu wydawanie wiz świadczyło o zacofaniu technologicznym USA, które mogło być podyktowane chciwością urzędników czerpiących profity z tego tytułu, ale to nie nasz problem.
Chociaż nazwa, tryb wydawania i cena wizy się zmieniły to przeciętny Polak udający się do USA musi posiadać wizę jeżeli chce się dostać do USA. Pomimo tego, że sprawa wiz do USA jest oczywista i prosta za sprawą reżimowych władz kwestię tę skomplikowano do granic żenady i absurdu. Wprowadzono nową nazwę, która funkcjonuje obok starej.
Taka praktyka spowodowała, że ludzie niedouczeni, ignoranci czy też podli oszuści zaczęli szerzyć dezinformacje na temat wiz do USA. Reżimowa telewizja zrealizowała relacje z 'pierwszego 'bezwizowego' lotu do Stanów Zjednoczonych. Relacji nadano rangę pierwszego lotu człowieka w przestrzeń kosmiczną lub lądowanie człowieka na księżyca. Tego pierwszego wydarzenia nikt nie kwestionuje, ale to drugie wydarzenie bywa poddawane w wątpliwość.
Istnieje teoria i ludzie, którzy w nią wierzą, że lądowanie ludzi na księżycu było mistyfikacją a skały, które rzekomo miały pochodzić z księżyca znaleziono też na ziemi – w Australii.
W takich kwestiach jak lot na księżyc staram się zachowywać doktrynę czystej wiary.
Wiara nie jest wiedzą. Jest naszym osobistym stosunkiem do nieudowodnionych teorii, niesprawdzonych informacji. Idea czystej wiary zakłada branie pod rozwagę każdej możliwości, ale w kwestii wiz do USA dylematu nie ma. Pomimo siania dezinformacji przez reżimową telewizję przeciętny człowiek chcący udać się do USA musi zaopatrzyć się w wizę. Kłamliwą indoktrynację reżimowej telewizji opisano. Na stronie FAKT24PL można między innymi przeczytać:

„Burza po materiale „Wiadomości" TVP. Gortat się wściekł...
Od 11 listopada Polacy w końcu mogą podróżować do Stanów Zjednoczonych bez wiz. Nie da się ukryć, że na ten moment czekało wielu rodaków. Jak dowiadujemy się z reportażu „Wiadomości" TVP - "pierwszy Polak bez wizy postawił już nogę na amerykańskiej ziemi". Przez całą podróż towarzyszyły mu kamery Telewizji Polskiej, która z tego „historycznego momentu" zrobiła newsa dnia. To wywołało burzę w mediach. Internauci zarzucili TVP „ustawkę", czym rozsierdzili polskiego gwiazdora Marcina Gortata, z którym się "pierwszy bez wizy Polak" spotkał na lotnisku w USA. Co wzbudziło podejrzenia widzów? "Pierwszy Polak bez wizy w USA" to dziennikarz TVP Marcin Bakalarski, o czym stacja nie poinformowała widzów...
„Wiadomości" TVP w dość abstrakcyjny sposób postanowiły uczcić fakt, że od 11 listopada 2019 roku Polacy mogą wjechać na terytorium Stanów Zjednoczonych bez wizy. Stacja Jacka Kurskiego towarzyszyła w podróży pierwszej osobie, która wylądowała w USA bez tego kłopotliwego i drogiego dokumentu. Reportaż utrzymany w tonie propagandy z czasów PRL opublikowano w „Wiadomościach" we wtorek. – Po ponad 11 godzinach lotu nastąpił ten historyczny moment. Jesteśmy u celu podróży - Los Angeles – oznajmiono dumnie w materiale TVP. Ranga nadana temu wydarzeniu przez Telewizję Polską może się równać z wybraniem Karola Wojtyły na papieża czy postawieniu przez człowieka pierwszego kroku na Księżycu.
– Orzeł wylądował. To mały krok dla człowieka, ale wielki skok dla Polski – zażartował jeden z internautów po obejrzeniu materiału "Wiadomości". Na tę zaczepkę ostro zareagował Gortat.
„Dla debili, którzy wymyślają temat ustawki... GRATULUJĘ!" – napisał były gwiazdor NBA na Twitterze, z którym się spotkał pracownik telewizji publicznej, Marcin Bakalarski.
Z kolei Gortat entuzjastycznie wypowiadał się też o zniesieniu wiz dla Polaków...”

Informacja ta jest znakomitym przykładem na to, jak jawne kłamstwo zostaje przyjęte jako prawdę i bywa powielane przez ludzi różnego pokroju. Sprzyjać może temu ignorancja – brak gruntownej wiedzy na temat tego co to jest wiza i jak wygląda prawdziwy ruch bezwizowy.
Z lekcji tej płynie nauka, że lepiej się nie wypowiadać na temat, którego się nie zna i nie powtarzać zasłyszanych wiadomości bez gruntownego sprawdzenia ich wiarygodności.
Zasada ta powinna być stosowana przez wszystkich miłośników prawdy. Dla chrześcijan ma ona wymiar religijny, dlatego że w Biblii kłamstwo jest ganione. Kłamców nazywa się zwyrodnialcami:

Psalm 58:3
Niegodziwcy już od wyjścia z łona są zwyrodnialcami; już od wyjścia z brzucha się błąkają; mówią kłamstwa.

W ostatecznym rozrachunku kłamcy mogą trafić do Piekła.

Przysłów 12:22 ; Psalm 5:6 ; Objawienie 21:8, 27; 22:15
Kłamliwe usta budzą w Jehowie obrzydzenie, ale ci, którzy postępują wiernie, sprawiają Mu przyjemność. (…) Zgładzisz tych, którzy mówią kłamstwa. Jehowo, brzydzisz się ludźmi agresywnymi i podstępnymi. (…) Tchórze, ludzie bez wiary, zachowujący się obrzydliwie, mordercy, dopuszczający się niemoralności, uprawiający spirytyzm, bałwochwalcy i wszyscy kłamcy zostaną wrzuceni do jeziora (Piekła), w którym płonie ogień i siarka. (…) Ale w żaden sposób nie wejdzie do niego (Raju) nic skalanego, ani nikt, kto postępuje obrzydliwie i trwa w kłamstwie (…) Na zewnątrz (w Piekle) są psy (osoby dopuszczające się rzeczy obrzydliwych w oczach Boga), uprawiający spirytyzm, rozpustnicy, mordercy, bałwochwalcy oraz wszyscy, którzy kochają kłamać i w kłamstwie trwają.

Kłamstwo na temat zniesienia wiz do USA jest kłamstwem bezspornym a zwyrodnialcy je powielają. Jest to grzech ogromny w przypadku ludzi świadomych tego faktu:

Hebrajczyków 10:26-31
Jeśli rozmyślnie trwamy w grzechu po otrzymaniu dokładnego poznania prawdy, to już nie pozostaje żadna ofiara za grzechy, lecz tylko jakieś straszliwe oczekiwanie sądu oraz ognista zazdrość, która ma strawić przeciwników. Każdy, kto zlekceważył Prawo Mojżeszowe, umiera bez współczucia na podstawie świadectwa dwóch lub trzech. Jak myślicie, o ileż surowsza kara należy się temu, kto podeptał Syna Bożego i za pospolitą uznał wartość krwi przymierza, którą został uświęcony, oraz ze wzgardą znieważył ducha niezasłużonej życzliwości? Znamy bowiem tego, który rzekł: „Pomsta jest moja, ja odpłacę”; i znowu: „Jehowa będzie sądził swój lud”.
Straszliwa to rzecz wpaść w ręce Boga żywego.

Najszanowniejszy panie prezydencie Andrzeju Dudo, najszanowniejsi czytelnicy, bardzo proszę zastanówmy się nad dezinformacją jaką dopuścił się FAKT24PL:

„Wiadomości" TVP w dość abstrakcyjny sposób postanowiły uczcić fakt, że od 11 listopada 2019 roku Polacy mogą wjechać na terytorium Stanów Zjednoczonych bez wizy.”

Wiemy, że normalni Polacy wizy by dostać się legalnie do USA wizy posiadać muszą.
Zastanówmy się jednak nad datą roczną – 2019 rok.
Jest to data z Kościelnego Kalendarza. Według tradycji jest to data liczona od narodzin najszanowniejszego władcy Jehoszua Masziach (Jezusa Chrystusa).
Co do tej daty wszyscy znani mi poważni historycy i teologowie są zgodni.
Data ta została błędnie ustalona i brak jest dowodów historycznych pozwalających na to by błąd naprawić. Kto używa dat tego kalendarza tkwi w błędzie. Sam w błąd wprowadzony w błąd wprowadza innych. Temat ten poruszyłem szerzej w 3 liście otwartym zatytułowanym - Chrześcijańska rachuba kłamstw i bardzo grzeszne daty – rozwinąłem w aneksie.
Większość ludzi zazwyczaj może sobie nie zdawać sprawy z tego faktu. Część z nich może nawet nie wiedzieć co oznacza tego typu daty. Używają ich tylko dlatego, że taka jest tradycja.
Dlatego, że tak ich w szkole nauczono, dlatego, że tak robią wszyscy, ale bardzo proszę zastanówmy się nad teologami, historykami i innymi ludźmi wykształconymi, którzy tego faktu są świadomi, a pomimo tego na co dzień używają błędnych dat z pełną świadomością. Dlaczego?
Kiedy pojawia się temat narodzin najszanowniejszego władcy Jehoszua Masziach (Jezusa Chrystusa) bez skrępowania mówią o błędzie, ale na tym koniec.
Czyżby życie w kłamstwie, fałszywe daty im odpowiadały?
Sprawa wielce ciekawa z psychologicznego punktu widzenia warta gruntownej analizy.
Może najszanowniejszy pan prezydent odpowie nam dlaczego używa trefnego kalendarza i fałszywych a w przypadku chrześcijan i innych ludzi religijnych uznających kłamstwo za grzech, wielce grzesznych dat?
Gdyby tak zebrać wszystkie książki, czasopisma, dokumenty urzędowe czy prywatne zapiski zawierające błędne daty być może usypało by się z tych rzeczy wielką górę świadczącą o wielkim grzechu i niegodziwości, które nawiedziły świat za sprawą chrześcijan.
Bardzo proszę powróćmy myślami do wiz do USA dla mieszkańców naszego kraju.
Nikt wiz do USA nie zniósł, ale ludzie niedouczeni, źle nauczeni lub złośliwi demagodzy indoktrynują społeczeństwo fałszywymi informacjami na ten temat.
Do tych zwyrodniałych niegodziwców zalicza się również pan najszanowniejszy penie prezydencie Andrzeju Dudo. Buszując w mediach natknąłem się na taką informację:

„Prezydent: zniesienie wiz do USA miało znaczenie symboliczne.
Prezydent Andrzej Duda powiedział, że to on uświadomił prezydentowi Donaldowi Trumpowi, że Polacy potrzebują wiz do Stanów Zjednoczonych, w efekcie "w niecały rok te wizy zostały zniesione". Zdaniem prezydenta to miało znaczenie symboliczne i "dawno powinno się stać".
- Jak prezydent Donald Trump na spotkaniu bilateralnym dowiedział się, że Polacy potrzebują wiz, bo sobie nie zdawali szczerze mówiąc sprawy, przypuszczam że administracja amerykańska się nad tym nie zastanawiała. Jak powiedziałem na tym spotkaniu, że to jest taka bardzo nieprzyjemna dla nas i wstydliwa sprawa, że Polacy potrzebują wiz, to prezydent Donald Trump się ogromnie zdziwił i powiedział, że trzeba wszystko zrobić, żeby przed końcem jego kadencji te wizy zostały zniesione - mówił prezydent. - Wydał odpowiednie polecenia polityczne, dosłownie przy nas, i pani ambasador Georgette Mosbacher i swoim współpracownikom, i efekt tego był taki, że w niecały rok te wizy zostały dla Polaków zniesione. Każdy może sobie komentować jak chce, ale takie są fakty – dodał. "Zniesienie wiz to także efekt szczególnie bliskich stosunków z USA"
W opinii prezydenta "to dawno powinno się stać". - Nas żołnierze się krwawili w Iraku razem z żołnierzami amerykańskimi, a Polacy cały czas potrzebowali wiz. Uważam, że to było skandaliczne. Cieszę się, że to się zmieniło i ogromnie jestem dumny, że się zmieniło w czasie mojej prezydentury - powiedział Duda.
Zdaniem prezydenta zniesienie wiz to także efekt szczególnie bliskich stosunków z USA, a także "wyraz szacunku ze strony Stanów Zjednoczonych". "Oczywiście to ma znaczenie symboliczne, jakiegoś szerszego znaczenia politycznego to nie ma, natomiast symboliczne ma" - zaznaczył.
- Dla wielu moich znajomych ma to też znaczenie swoisto-godnościowe.
To są bardzo często bardzo zamożni ludzie, których stać, by lecieć do Stanów i absolutnie nie musieliby tam pracować. Tylko oni mówią tak - ja nie będę stał i prosił o wizę, ja wolę wyjechać sobie na zachód Europy, niż prosić Amerykanów o wizę - przekonywał prezydent.”

Będąc zaś w na ostatniej wycieczce w USA tak indoktrynował najszanowniejszy pan prezydent swoich słuchaczy w trakcie tak zwanego PiO. pytań i odpowiedzi.
Odpowiadał najszanowniejszy pan prezydent na pytania zadawane przez osoby pytające.
Nawiasem pisząc na stronie internetowej najszanowniejszego pana prezydenta PiO zostały nazwane nie po polsku Q&A. Uważam, że koniecznie powinien najszanowniejszy pan prezydent zrezygnować z tak zwanych makaronizmów i swoje odpowiedzi udzielane Internautom nazywać po polsku. Przed wieloma wiekami najszanowniejszy pan Mikołaj Rej apelował:

„A niechaj narodowie wżdy postronni znają, iż Polacy nie gęsi, iż swój język mają.”

Bardzo proszę powróćmy myślami do odpowiedzi jakiej udzielił najszanowniejszy pan prezydent będąc na wycieczce w USA:

„Mogę tylko na zakończenie wyrazić jeszcze raz satysfakcję z tego, że teraz ci znajomi i krewni, którzy przyjeżdżają tutaj do Polonii i Polaków mieszkających w Stanach Zjednoczonych nie muszą już uzyskiwać wiz, żeby mogli tutaj przyjechać. Mamy ruch bezwizowy, dla Polaków pomiędzy Stanami Zjednoczonymi a Polską, co wydaje mi się taką okolicznością bardzo miłą i pogłębiającą naszą relację.”

Częściowo powiedział najszanowniejszy pan prezydent prawdę.
Mamy ruch bezwizowy dla Polaków pomiędzy Stanami Zjednoczonym a Polską. Również Amerykanie od wielu lat mogą udawać się do Polski bez starania się o wizę co może być dla nich okolicznością bardzo miłą. Wizy dla Polaków, w tym rejestracja i autoryzacja w elektronicznym systemie weryfikacji (ESTA) świadczy przede wszystkim o ciapowatości rządów naszego kraju i może być przyczyną złych relacji pomiędzy naszymi krajami. Wiele o tych relacjach może nam powiedzieć żart rysunkowy, który kiedyś widziałem. W lesie stoją obok siebie niedźwiedź i zajączek. Załatwiają swoje potrzeby fizjologiczne. Niedźwiedź zrobił wielką kupę, a zajączek małe bobki. Niedźwiedź się pyta zajączka, czy nie przeszkadza ci to, że po kupaniu masz na futrze reszki kupy. Zajączek odpowiada, że nie. Po tej odpowiedzi niedźwiedź bierze w łapę zajączka i dokładnie wyciera swoją odbytnicę. Być może żart ten dokładnie pokazuje stosunki Amerykańsko Polskie.
Niedźwiedź symbolizuje USA i może być namalowany w barwach amerykańskiej flagi narodowej, a zajączek przed wytarciem pupy niedźwiedziowi był biało czerwony, a teraz zrobił się brunatny i cuchnący. Po spotkaniu się z najszanowniejszym panem prezydentem, prezydent Donald Trump wielce przychylnie się o panu prezydencie wyraził:

„To zaszczyt, że prezydent Duda jest z nami, mój przyjaciel. Odbyliśmy szereg dyskusji i naprawdę współpracujemy z Polską bardzo dobrze, nigdy mieliśmy lepszych relacji, nie byliśmy bliżej Polski, niż teraz.”

Można by wywnioskować, że najszanowniejszego pana prezydentem i prezydenta Stanów Zjednoczonych połączyła silna nić przyjaźni, ale po spotkaniu zgoła inaczej skomentował najszanowniejszy pan prezydent swój pobyt w Stanach Zjednoczonych:

„Proszę nie wierzyć naiwnym, którzy mówią, że kiedy nas chwalą za granicą i wtedy kiedy klepią nas po plecach, to oznacza zawsze, że wszystko jest dobrze. Otóż nie jest tak, dlatego, że wtedy kiedy nas atakują, to oznacza, że my twardo robimy nasze interesy i że ktoś prawdopodobnie na tym robieniu przez nas interesów traci, albo nie zyskuje tyle ile by chciał i dlatego bardzo się na nas denerwuje.”

Jeżeli mówił najszanowniejszy pan prezydent o stosunkach pomiędzy Polską i Amerayką to muszę najszanowniejszego pana prezydenta pochwalić za szczerość i odwagę, ale jednocześnie zganić z udawanie przyjaznych relacji z USA, które nie są najlepsze. Dowodem na to są wizy, których rzekomo według ludzi niedouczonych lub zwyrodniałych kłamców nie ma. Wiele nam mówią o wzajemnych stosunkach Amerykańskie cła narzucone na nasze metalowe wyroby hutnicze:

„Amerykańskie cła na stal i aluminium uderzą także w polskich producentów tych wyrobów, głównie w sferze stali dla budownictwa - ocenia Hutnicza Izba Przemysłowo-Handlowa w Katowicach.”

Cła te uderzyły mocno. Branża podupadła - można przeczytać o zamykanych piecach hutniczych i wielkich tarapatach finansowych. Polskie hutnictwo balansuje na granicy bankructwa i nie wiadomo co się z nim stanie. Wielce ciekawa była też wizyta najszanowniejszego pana wiceprezydenta USA Mike Pence na uroczystych obchodach napaści III Rzeszy na Polskę. Oficjalnie ogłoszono, że jest to uroczystość wybuchu II wojny światowej, ale to, że w tamtym dniu wybuchła II wojna światowa, to kłamstwa wymyślone przez łże historyków. Temat omówiłem, w 56 liście otwartym zatytułowanym - Amoralne obchody 2 Wojny Światowej i onaniści.
Najszanowniejszy panie prezydencie Andrzeju Dudo, zauważyłem, że w Polsce działa mafia, która udając patriotów, pod byle pretekstem wykorzystuje każdą datę z dziejów naszego narodu do sięgnięcie po nasze wspólne pieniądze lub zbudowania kapitału politycznego. Szerzej ten przestępczy proceder opisałem w 58 liście otwartym zatytułowanym - Mafie jawnie okradające naród metodą na patriotę. Przykładem jak działa taka mafia były sławetne obchody 'Wybuchu II Wojny Światowej'. Pierwotnie w tych obleśnych obchodach miał wziąć udział najszanowniejszy pan prezydent USA Donald Trump, ale niemal w ostatniej chwili pod pretekstem cyklicznego huraganu udał się na pole golfowe i w sieci można znaleźć zdjęcia z tego zajęcia:

„Prezydent USA chwilowo zamienił Biały Dom na rezydencję Camp David skąd monitoruje sytuację w związku z huraganem Dorian zbliżającym się do wybrzeży Ameryki. Amerykańskie media informują jednak, że Donald Trump rozpoczął dzień od wizyty na swoim prywatnym polu golfowym. Przypomnijmy, że zgodnie z pierwotnym planem jego wizyty w Polsce wieczorem miał pojawić się w Warszawie.”

Zamiast do niego do Polski przyleciał wiceprezydent USA, najszanowniejszy pan Mike Pence, który w swym przemówieniu wykazał, że jest historycznym ignorantem i nakłamał na temat rozpoczęcia 2 wojny światowej:

„Pamiętamy dziś długą listę polskich bohaterów, którzy walczyli o wolność w tych trudnych czasach. Ich nazwiska i pamięć ich bohaterstwa pozostaną na zawsze w sercach ludzi miłujących wolność. Długa, okropna wojna rozpoczęła się tutaj, w Polsce.”

Zadeklarował też miłość Ameryki do Polski:

„Ameryka kocha Polskę i Ameryka kocha też Polaków.”

Jet to zwykły frazes, który po części może być fałszywy, dlatego, że stosunek Amerykanów do Polski bywał i był różny w tym nienawistny. Kłamca, najszanowniejszy pan wiceprezydent USA, najszanowniejszy pan Nike Pence w Warszawie powiedział również:

„W trakcie pięciu dziesięcioleci niewypowiedzianej walki i cierpienia, które nastały po wybuchu II wojny światowej, Polacy nie utracili nadziei.”

Te pięć dziesięcioleci niewypowiedzianej walki i cierpienia zgotowały Polsce USA, solidarnie z Anglią i ZSSR, podpisując wyrok w Jałcie i uważam, że koniecznie powinny za ten zdradziecki akt zapłacić sowitymi reparacjami. Temat ten rozwinąłem w 57 liście otwartym - Odszkodowania wojenne od USA, Niemiec, Izraelitów. Do dłużników Polski należą też Francuzi i Anglicy - nasi zdradzieccy 'sojusznicy', a także Szwedzi. Szczegóły w liście otwartym.
Bardzo proszę powróćmy myślami do kłamcy, najszanowniejszego pana wiceprezydenta Milke Pence. Czas pokazał, że zasadniczym celem wizyty najszanowniejszego pana wiceprezydenta Mike Pence było wywarcie presji na naszych władzach w kwestiach podatkowych:

„Wiceprezydent USA Mike Pence, który przebywał w Polsce w związku z obchodami 80. rocznicy wybuchu II wojny światowej, podczas swojego pobytu mówił m.in. że Stany Zjednoczone "z głęboką wdzięcznością przyjęły odrzucenie" przez Polskę propozycji podatku od usług cyfrowych, "które utrudniły wymianę handlową pomiędzy naszymi krajami". Wiceszef Kancelarii Prezydenta Paweł Mucha pytany w TVN24 o te słowa Pence'a odpowiedział, że "to jest wątek ogólnej pochwały tego, jak w Polsce jest prawidłowo zbudowany system podatkowy, jak nasze obciążenia fiskalnie nie hamują możliwości inwestowania w Polsce".”

Wygląda na to, że słowa o miłości, przyjaźni, poklepywanie po ramieniu, przymilne uśmiechy, wszystkie te gesty, to nie żadna miłość i przyjaźń, ale wyrachowane działanie mające na celu wyciągnięcie z Polski jak najwięcej pieniędzy. W swym orędziu do Amerykanów najszanowniejszy pan prezydent Donald Trump otwarcie zakreślił doktrynę w tym temacie:

„Coś wam powiem. Jestem w tym dobry, w zagarnianiu pieniędzy. Lubię pieniądze.
Jestem bardzo chciwy. Bardzo. Zawsze taki byłem. Kocham pieniądze. I wiecie co?
Chcę być chciwy dla Ameryki. Bardzo chciwy. Zagarnę dla nas wszystko. (…)
Jesteśmy chciwi. Teraz będziemy chciwi dla Stanów Zjednoczonych. Będziemy brać, brać i brać. Pieniądze, wszystko. Ameryka znów będzie wspaniała.”

Wygląda na to, że pan, najszanowniejszy panie prezydencie Andrzeju Dudo, przejrzał na oczy i zrozumiał, że amerykanie mówiący o miłości i przyjaźni, uśmiechając się, klepiąc najszanowniejszego pana prezydenta po plecach tak naprawdę chcą naszych pieniędzy.
Czy to miał najszanowniejszy pan prezydent na myśli mówiąc poniższe słowa:

„Proszę nie wierzyć naiwnym, którzy mówią, że kiedy nas chwalą za granicą i wtedy kiedy klepią nas po plecach, to oznacza zawsze, że wszystko jest dobrze.”

W Polsce jest przysłowie mówiące, że prawdziwego przyjaciela poznaje się w biedzie.
Podczas napaści Hitlerowskich Niemiec na Polskę okazało się, że Francuzi i Anglicy to nie przyjaciele, ale zdradzieccy wrogowie.
Kiedy kończyła się 2 Wojna Światowa w Jałcie Anglicy kolejny raz wykazali się wrogością do naszego kraju. Do tego wrogiego Polsce sojuszu dołączyli Amerykanie, którzy solidarnie z Związkiem Radzieckim i Anglią dokonali rozbioru naszego kraju zwalając na Radziecką okupację. Dziś nas mamią pochlebnymi słowami po to by wykorzystywać nas finansowo. To nie jest przyjaźń, ale skrywana wrogość. Ciekawie na temat przyjaźni napisano w Koranie:

Sura 9:71
A wierzący mężczyźni i wierzące kobiety są dla siebie nawzajem przyjaciółmi.
Oni nakazują sobie to, co uznane, a zakazują sobie tego, co naganne. Oni odprawiają modlitwę i dają jałmużnę, są posłuszni Bogu i Jego Posłańcowi. Tym Bóg okaże miłosierdzie. Zaprawdę, Bóg jest potężny, mądry!

Prawdziwi przyjaciele dbają o swoją pomyślność materialną i przede wszystkim duchową, mając na uwadze ewentualne przyszłe życie po śmierci. Zachęcają się do przestrzegania dobrych zasad i tradycji, między innymi do szczerości i prawdomówności. Do rozwoju osobistego fizycznego i duchowego. Najszanowniejszy pan apostoł Paweł w jednym z swoich listów napisał:

Galatów 5:19-23
Jawne zaś są uczynki ciała, a są nimi: rozpusta, nieczystość, rozpasanie, bałwochwalstwo, uprawianie spirytyzmu, nieprzyjaźnie, waśń, zazdrość, napady gniewu, swary, rozdźwięki, sekty, zawiści, pijatyki, hulanki i tym podobne rzeczy. Co do nich przestrzegam was, jak już was przestrzegłem, że ci, którzy się czegoś takiego dopuszczają, nie odziedziczą królestwa Bożego. Natomiast owocem ducha jest miłość, radość, pokój, wielkoduszna cierpliwość, życzliwość, dobroć, wiara, łagodność, panowanie nad sobą. Przeciwko takim rzeczom nie istnieje żadne prawo.

Najszanowniejszy panie prezydencie Andrzeju Dudo, najszanowniejsi czytelnicy, przyjaciele zachęcają siebie do wszystkiego co najlepsze. Wspierają się w tym.
Wrogowie zaś zachęcają nas do tego co złe i mogą robić to udając przyjaciół. W miłej atmosferze mogą nas zachęcać do grzesznego postępowania, do trwania w kłamstwie, do kradzieży, do rozpusty i do innych obrzydliwości. Według Biblii jest to droga prowadząca do Piekła:

Objawienie 21:8, 27; 22:15
Kłamliwe usta budzą w Jehowie obrzydzenie, ale ci, którzy postępują wiernie, sprawiają Mu przyjemność. (…) Zgładzisz tych, którzy mówią kłamstwa. Jehowo, brzydzisz się ludźmi agresywnymi i podstępnymi. (…) Tchórze, ludzie bez wiary, zachowujący się obrzydliwie, mordercy, dopuszczający się niemoralności, uprawiający spirytyzm, bałwochwalcy i wszyscy kłamcy zostaną wrzuceni do jeziora (Piekła), w którym płonie ogień i siarka. (…) Ale w żaden sposób nie wejdzie do niego (Raju) nic skalanego, ani nikt, kto postępuje obrzydliwie i trwa w kłamstwie (…) Na zewnątrz (w Piekle) są psy (osoby dopuszczające się rzeczy obrzydliwych w oczach Boga), uprawiający spirytyzm, rozpustnicy, mordercy, bałwochwalcy oraz wszyscy, którzy kochają kłamać i w kłamstwie trwają.

Najszanowniejszy władca Jehoszua Masziach (Jezus Chrystus) nauczał:

Mateusza 12:34-37
Z obfitości serca mówią usta. Dobry człowiek ze swego dobrego skarbu wydobywa rzeczy dobre, natomiast niegodziwy człowiek ze swego niegodziwego skarbu wydobywa rzeczy niegodziwe. Mówię wam, że z każdej nieużytecznej wypowiedzi, którą ludzie wyrzekną, zdadzą sprawę w Dniu Sądu; bo na podstawie twoich słów zostaniesz uznany za prawego i na podstawie twoich słów zostaniesz potępiony”.

Najszanowniejszy panie prezydencie, najszanowniejsi czytelnicy, myślę, że ta sentencja będzie dobrą puentą tego aneksu i być może pobudzi najszanowniejszego pana prezydenta do refleksji.
Uważam, że to bardzo źle, że w tak prozaicznej i niezbyt skomplikowanej sprawie jak wizy do USA najszanowniejszy pan prezydent kłamie, mataczy i robi z siebie jak i z Narodu, którego jest reprezentantem pośmiewisko na świecie. Najszanowniejszy panie prezydencie, to bardzo przykre, że najszanowniejszy pan prezydent robi z siebie idiotę i przynosi wstyd rodzajowi ludzkiemu.
Fakt, że Polacy udający się do USA muszą posiadać wizy świadczy o ciapowatości rządów naszego kraju a wprowadzenie nowego sposobu wydawania wiz wykazało, że rządzą nami nie niedołęgi, ale także nieuki nie mające pojęcia co znaczy słowo wiza i jak wygląda prawdziwy ruch bezwizowy.
Uważam, że sprawiedliwość wymaga, by Amerykanie też posiadali wizy do Polski i oczywiście do tej części Europy, w której istnieje prawdziwy ruch bezwizowy. Sprawiedliwość dyktuje też to, że
Amerykanie jako lepiej zarabiający powinni drożej za wizy do Polaki płacić.
Co najszanowniejszy pan prezydent myśli o takiej koncepcji?

Na zakończenie tego listu chciałbym też życzyć najszanowniejszemu panu prezydentowi oraz czytelnikom moich listów otwartych, a także samemu sobie przebudzenia intelektualnego i moralnego. Uważam też, że koniecznie najszanowniejszy pan prezydent wyprostować kłamstwa dotyczące wiz. Koniecznie powinno się też wprowadzić prawo karzące za propagowanie kłamstwa.
Najszanowniejszy panie prezydencie Andrzeju Dudo, najszanowniejsi czytelnicy, trzeba działać bo w Polsce źle się dzieje. Ja by zmienić coś na lepsze napisałem ten list otwarty. Oprócz tego postanowiłem pomodlić się do najlepszego z najlepszych dobrych Bogów o pomoc:

Najszanowniejszy, najlepszy spośród wszystkich najlepszych, najbardziej dobrych Bogów Boże, czy mogę prosić o to byś dopomógł ludzkości ustanowić prawa i kary skutecznie eliminujące kłamstwa z życia publicznego oraz prawa w jak najlepszym sposób regulujący ruch pomiędzy krajami.

Jeżeli mogę, to proszę o to – błagam – najbardziej jak tylko można.

Z wyrazami największego szacunku i życzeniami najlepszości jacek ahmadeusz szatan kwaśniewski
Naj.


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 18 lip 2020, 17:07 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: 13 mar 2018, 10:14
Posty: 405
102 list otwarty - Stop medialnym kłamstwom i nieważne wybory, kondolencje dla Prezydenta.

jacek ahmadeusz szatan kwaśniewski 12 dzień 9 miesiąc 11 rok EY

Najsz :)

Najszanowniejszy panie prezydencie Andrzeju Dudo, najszanowniejsi czytelnicy moich listów otwartych, poprzedni 101 list otwarty zatytułowany - Kłamcą mnie nazywają, z obrzydzenia głowy odwracają – 7 kłamstw Prezydenta – poświęcony był kłamstwom najszanowniejszego pana prezydenta. Zakończyłem go wielce radosnymi i budzącymi nadzieję słowami, że kłamcy trafią do Piekła w sprawne i zarazem nie znające litości ręce piekielnych sadystów:

Przysłów 12:22 ; Psalm 5:6 ; Objawienie 21:8, 27; 22:15
Kłamliwe usta budzą w Jehowie obrzydzenie, ale ci, którzy postępują wiernie, sprawiają Mu przyjemność. (…) Zgładzisz tych, którzy mówią kłamstwa. Jehowo, brzydzisz się ludźmi agresywnymi i podstępnymi. (…) Tchórze, ludzie bez wiary, zachowujący się obrzydliwie, mordercy, dopuszczający się niemoralności, uprawiający spirytyzm, bałwochwalcy i wszyscy kłamcy zostaną wrzuceni do jeziora (Piekła), w którym płonie ogień i siarka. (…) Ale w żaden sposób nie wejdzie do niego (Raju) nic skalanego, ani nikt, kto postępuje obrzydliwie i trwa w kłamstwie (…) Na zewnątrz (w Piekle) są psy (osoby dopuszczające się rzeczy obrzydliwych w oczach Boga), uprawiający spirytyzm, rozpustnicy, mordercy, bałwochwalcy oraz wszyscy, którzy kochają kłamać i w kłamstwie trwają.

Nadszedł czas na napisanie kolejnego 102 listu otwartego. Liczba 102 kojarzy mi się z walką o wyzwolenie Polski i przede wszystkim z bohaterską załogą czołgu 'Rudy', który nosił numer 102.
Być może właśnie tej literackiej załodze symbolizującej Ludowe Wojsko Polskie, które bohatersko, u boku Armii Czerwonej wyzwalało nas kraj spod faszystowskiej okupacji oddał najszanowniejszy pan prezydenta chwałę i cześć skandując na Rynku Głównym w Krakowie:

„Kto był zdrajcą, będzie nazywany zdrajcą, a kto bohaterem - bohaterem. Cześć i chwała bohaterom.”

Napisałem być może, bo nie jestem najszanowniejszym władcą Jehoszu Masziach (Jezusem Chrystusem), który według Biblii słyszał myśli, znał skłonności serc ludzkich:

Mateusza 9:4
Jezus zaś, znając ich myśli, rzekł: „Czemu w swych sercach myślicie o tym, co niegodziwe?

Najszanowniejszy panie prezydencie Andrzeju Dudo to, że najszanowniejszy pan prezydent jest zdrajcą, który złamał ślubowanie prezydenckie, w którym odwołał się do Boga. Ślubowanie, w którym najszanowniejszy pan prezydent przysiągł dochować wierności Konstytucji jest faktem nie budzącym najmniejszej wątpliwości dla ludzi zaznajomionych w temacie.
Na przykład podpisując ustawę o ograniczeniu działalności handlowej dla niektórych podmiotów gospodarczych złamał najszanowniejszy pan prezydent solidarnie z głosującymi za przejęciem ustawy zdradzieckimi posłami Sejmu i Senatu kilkadziesiąt zapisów obowiązującej Konstytucji.
Wyliczyłem złamane zapisy w 2 aneksie do 1 listu otwartego zatytułowanego - Niedziela, sfałszowany dekalog i łamanie Konstytucji. Człowiek nie wiedzący, że najszanowniejszy pan prezydent jest wierutnym kłamcą pozbawionym dobrych zasad może być zdumiony tym faktem. Wszak najszanowniejszy pan prezydent publicznie przysiągł wierność Konstytucji i dodatkowo sam wyraźnie i ostentacyjnie oświadczył:

„Zawsze przestrzegam konstytucji. Konstytucja jest ważna i ja zawsze bardzo pilnuję jej przepisów. Proszę ojca, proszę się nie martwić, jestem prawnikiem, swoje czynności mam zawsze przemyślane.”

Czuję się w tym momencie zwrócić najszanowniejszemu panu prezydentowi uwagę, że jako chrześcijanin nie powinien najszanowniejszy pan prezydent nikogo nazywać ojcem.
Najszanowniejszy władca Jehoszu Masziach (Jezus Chrystus) nauczał jasno i wyraźnie:

Mateusza 23:9
Nikogo na ziemi nie nazywajcie waszym ojcem, bo jeden jest wasz Ojciec, ten niebiański.

Kłamstwo o przestrzeganiu Konstytucji mówił najszanowniejszy pan prezydent mówił najszanowniejszy pan prezydent w chrześcijańskich mediach i na dodatek totalnie zlekceważył najszanowniejszy pan prezydent naukę najszanowniejszego władcy Jehoszua Masziach (Jezusa Chrystusa). Zwracając się do osoby duchowej mógł najszanowniejszy pan prezydent powiedzieć – proszę najszanowniejszego pana zakonnika. Powinien najszanowniejszy pan prezydent zwrócić uwagę osobie duchowej by nie tytułowała się ojcem. No chyba, że najszanowniejszy pan prezydenta wraz z 'ojcami' dostać się do Piekła to bardzo proszę dalej tak postępować.
Zwrot – proszę ojca i tytuł zakonny 'ojciec' jest bardzo dobrym przykładem jak sprzeniewierzyć się zasadom chrześcijaństwa i zostać antychrystem. Temat ten rozwinąłem w 9 liście otwartym zatytułowanym - Antychryści, i Ty możesz być Antychrystem – i nie będę się powtarzał.
Bardzo proszę powróćmy myślami do hasła wykrzyczanego na rynku w Krakowie:

„Kto był zdrajcą, będzie nazywany zdrajcą, a kto bohaterem - bohaterem. Cześć i chwała bohaterom.”

Skanując na Rynku Głównym w Krakowie – kto był zdrajcą, będzie nazwany zdrajcą – mógł najszanowniejszy pan prezydent krzyczeć na sam na siebie.
Byłby to rodzaj chwalebnej samokrytyki i znaczyć by to mogło, że sumienie się u najszanowniejszego pana prezydenta obudziło z głębokiego snu, ale możliwe też jest, że to była tylko haniebna, cyniczna, wyuzdana zagrywka mająca wzbudzić wśród publiczności sympatię do własnej osoby i niechęć do przeciwników politycznych.
Gdyby tak było to wielce by do najszanowniejszego pana prezydenta pasowały słowa piosenki artystki estradowej najszanowniejszej pani Maryli Rodowicz:

„W pewnym mieście koledzy gdzieś tam
Miedzy Szklarską Porębą, a Gdynią
mieszkał pan, co się cieszył wśród dam
zasłużenie najgorszą opinia
trudno było szukać w nim zalet
za to wady rozwijał wytrwale
lecz dziewczęta nie kryły też wcale
co myślą o takich jak on
Mówiły mu ze łobuz
Mówiły mu że drań
że takie byle co
że tylko ręką machnąć nań
Mówiły mu idź stąd
Mówiły mu ach ty!
mówiły raz i 100, przez tyle dni, przez tyle dni
bo kto by się spodziewał po łotrze
że coś z prawdy do niego dotrze...”

Ja nie znam ludzkich myśli i nie potrafię ocenić, czy jest jakakolwiek nadzieja na moralne przebudzenie najszanowniejszego pana prezydenta. Według Biblii jest najszanowniejszy pan prezydent niegodziwcem i i zwyrodnialcem:

Psalm 58:3
Niegodziwcy już od wyjścia z łona są zwyrodnialcami; już od wyjścia z brzucha się błąkają; mówią kłamstwa.

Nie wiem, też czy od łona matki jest najszanowniejszy pan prezydent zakłamanym niegodziwcem.
Jako takiego człowieka poznałem najszanowniejszego pana prezydenta w momencie kiedy najszanowniejszy pan prezydent uzasadniał publicznie podpisanie łamiącą totalnie obowiązującą Konstytucję ustawę o wybiórczym ograniczeniu handlu dla wybranych podmiotów gospodarczych w niedzielę. Zobaczyłem człowieka wielce głupiego i postanowiłem mu pomóc i napisałem pierwszy list otwarty, ale nie wiem czy jest jakaś nadzieja w przypadku najszanowniejszego pana prezydenta, bo według Biblii głupcy są niereformowalni:

Przysłów 27:22
Choćbyś głupiego utarł tłuczkiem w moździerzu pośród tłuczonego ziarna, jego głupota od niego nie odejdzie.

Najszanowniejszy czytelnicy, porzućmy na moment głupców, którym być może pomogą porzucić głupotę dopiero po śmierci w Piekle piekielni sadyści przy pomocy wyrafinowanych tortur i powróćmy myślami do filmowych bohaterów filmu Czterej Pancerni i Pies.
Film zaczyna się piosenką:

„Deszcze niespokojne potargały sad,
a my na tej wojnie ładnych parę lat.
Do domu wrócimy, w piecu napalimy,
nakarmimy psa.
Przed nocą zdążymy, tylko zwyciężymy,
a to ważna gra.
Na niebie obłoki, po wsiach pełno bzu.
Gdzież ten świat daleki, pełen dobrych snów?
Powrócimy wierni my czterej pancerni,
"Rudy" i nasz pies.
My czterej pancerni, powrócimy wierni
po wiosenny bez.”

Filmowa wojna się skończyła, Polska została odbudowana z zgliszcz wojennych, ale po ustanowieniu tak zwanej demokracji Polskę zaczęli zniewalać demokratyczne reżimy i niewierni politycy. Wygląda na to, że naszych oczach spełnia się przepowiednia dotyczące tego co się stanie z Polską po 2 wojnie światowej:

„Jak daleko dojdą Niemcy? - Cała Polska zajęta, gruzy, krew, mord! Idą dalej w głąb Rosji, daleko, daleko... - Do Uralu? - Ossowiecki zastanowił się przez chwilę. - Do Kaukazu. Państwa Osi przegrają wojnę. Niemcy i Japonia będą okupowane, Włochy wyzwolone. Zwycięzcy Stany Zjednoczone, Wielka Brytania i Rosja spotkają się na konferencji i spowodują nowy ład w Europie. - A co z Polską? - Będzie i Polska! Ale za jaką cenę... Najpierw będą nią władali komuniści, a później szubrawcy i świnie. Na koniec powstanie jeszcze większa, niż teraz. Tego ani ty, ani ja nie doczekamy... Dopiero wnukowie... Warto jednak wiedzieć, że tak się stanie...”

Czy ta przepowiednia jest prawdziwa okaże się być może w bliskiej przyszłości.
Pokolenie wnuków komunistów zaczyna dorastać, nasila się też walka. Deszcze niespokojne coraz częściej targają naszym krajem a my żyjemy w kraju, którym wojna trwa. Trwa przede wszystkim wojna z szubrawcami, którzy po okresie tak zwanego komunizmu doszli do władzy i cały czas o tę władzę walczą w cyklicznych demokratycznych wyborach. Szubrawcy ci różnią się pomiędzy sobą wychowaniem, wykształceniem, wyznawanymi wartościami, ale miewają oni wspólne cechy.
Dominującą cechą wspólną demokratycznych reżimów jest głupota i stwierdzenie to ma mocne fundamenty, które obnażyłem w trzech kolejnych listach. W 92 liście otwartym zatytułowanym - Stop wariatom u władzy – wykazałem szaleństwo najważniejszych urzędników rządowych, w 93 liście otwartym zatytułowanym - Stop debilom w Sejmie i Senacie – wykazałem debilizm posłów i senatorów, w 94 liście otwartym zatytułowanym - Stop idiotom w samorządach terytorialnych, wykazałem idiotyzm z jakim społeczeństwo musi się zmagać na szczeblu samorządowym.
Kolejną przywarą, którą głupcy solidarnie starają się pielęgnować jest kłamstwo.
Odnoszę wrażenie, że jeszcze tylu jawnogrzeszników, złodziei i przede wszystkim kłamców jeszcze w rządzie naszego kraju nie było. Nadmieniłem o tym w 59 liście otwartym zatytułowanym - Best of dobra zmiana, łże elity i ich sojusznicy.
Zwłaszcza w trakcie wyborów szubrawcy walczą z sobą wyjątkowo zacięcie o władzę wciągając w tę Polsko Polską wojnę społeczeństwo. Zazwyczaj mataczą przy tym i kłamią.
Naczelną zaś tubą propagandową szubrawców są reżimowe media. Państwowe radio i przede wszystkim państwowa telewizja. Kłamstwo przyjmuje różną formę. Czasami jest wierutne i bezczelne, w czym prym wiedzie obecny prezes rady ministrów, premier najszanowniejszy pan Mateusz Morawiecki. Jeżeli ktoś nie wierzy to polecam 68 list otwarty zatytułowany - Best of Mateusz Morawiecki, dzieje grzechu kłamstwa. Wytrawni, bardziej inteligentni kłamcy starają się trzymać jak najbliżej prawdy. Stosują niedomówienia, półprawdy, jednostronnie starają się przedstawiać wydarzenia, przemilczając niewygodne dla siebie fakty.
Dokładnie tak postępującego zobaczyłem pana, najszanowniejszy panie prezydencie Andrzeju Dudo w materiale rozpropagowanym przez reżimową telewizję w wiadomościach.

Czy to się dzieje naprawdę – kwestia wiary.

Materiał natrafiłem buszując w Internecie i nie za bardzo wierzyłem w jego autentyczność, dlatego, że w Internecie można natrafić na materiały zmontowane, przerobione, z podmienionym dźwiękiem, z dołożoną muzyką. W autentyczność materiału powątpiewali też niektórzy jego komentatorzy. Najszanowniejszy pan KoVboy Baracus Karpiński skomentował:

„Myślałem że to fejk. Muzyka, narracja jak ze starej kroniki wychwalającej osiągnięcia PZPR-u. Jaki wstyd na cały świat.”

Najszanowniejszy pan Maciej Żygłowicz miał wątpliwości co do muzyki:

„Ta muzyka tam była naprawdę czy ktoś dla żartu dorzucił?”

Podobną wątpliwość wyraził najszanowniejszy pan Norbert Mazur

„Ta muzyka to podłożona przez kogoś czy tak TVP wstawiło?”

Wątpliwości rozwiał najszanowniejszy pan Dariusz Szczotkowski:

„Nie, tu nic nie było przerabiane. Ta muzyka tam była. Wszystko tam niestety było.”

Trafił się też świadek tego bezprecedensowego wydarzenia medialnego.
Najszanowniejszy pan Marcin Sapuń przekonywał:

„Włączyłem wiadomości akurat w tym momencie. Nie wiedziałem, czy to reportaż czy premiera nowego spotu wyborczego.”

Najszanowniejszy pan Krzysztof Wardyn zastanawia się, czy ludzie w takie kłamstwa wierzą:

„Takie rzeczy są teraz w TVP?? I ludzie w to wierzą?? Serio, zróbmy coś z systemem edukacji w Polsce.”

Bardzo proszę zapoznajmy się z innymi wrażeniami wywołanymi filmem:

„Magdalena Miemiec - Słodki borze szumiący, no popłakałam się ze wzruszenia.
Ta muzyka, ci szczęśliwi ludzie, ten dzieciaczek, który dziękuje za 500+ i pani emerytka, która nareszcie ma co jeść... Gdzie ten Disneyland? Gdzie tak cudownie? Czy to Atlandyda? Ja tam chcę mieszkać, żyć, w tym kraju dobrobytu i szczęśliwości. A nie. Czekaj... Nie mam telewizora od co najmniej 10 lat. Czy to naprawdę leciało w TVPiS??? Jakim turbodebilem trzeba być, żeby w to wierzyć! O, matulu...

Jakub A. Wąsek - Klimat muzyczny jak z Titanica. Aż się łezka w oku kręci. Przypomnę, że mimo wspaniałej muzyki i przepychu, Titanic ostatecznie zatonął.

Daniel Wieczorek - Muzykę z Titanica mogli podłożyć. W sumie by się zgadzało. Statek tonie, ale orkiestra gra dalej.

Andrzej Kasza - Ale szopka ktoś w to wierzy jeszcze? Ktoś to ogląda?

Agnieszka Zwolińska - Szkoda że nie da się tego odzobaczyć..!! Tragedia , dno , ale jeszcze gorsze jest to że grono ludzi wierzy w te brednie ślepo.

Justyna Juszkiewicz - Wow jaka sielanka.... kraj mlekiem i miodem płynący”

W przypadkach niesprawdzonych wiadomości stosuję ideę czystej wiary.
Wiara nie jest wiedzą i dlatego słysząc coś biorę pod rozwagę, że informacja ta może być prawdziwa lub fałszywa lub też stany pośrednie – że informacja może mieszać kłamstwo z prawdą. Dlatego też o ile to możliwe staram się dotrzeć do materiału źródłowego.
Jeżeli na przykład gdzieś przeczytam, że najszanowniejszy pan prezydent coś powiedział to przed zacytowaniem szukam materiału źródłowego i staram się wysłuchać go całego i wiedzę, że ma to sens. W cytatach zdarza mi się trafiać na literówki lub nawet parafrazy zazwyczaj wierne powiedzianych słów, ale jednak nie jest to oryginał. Zdarza się też, że cytat bywa oderwany od całości i sam w sobie przez to może być nieprawdziwy. Jeden krótki wyraz nie na początku zdania, może zmienić jego sens. Dlatego też pobuszowałem w Internecie i potwierdziłem autentyczność nagrania, które odegra główną rolę w tym 102 liście otwartym, któremu nadałem tytuł:
Stop medialnym kłamstwom i nieważne wybory – kondolencje dla Prezydenta.
O analizowanym filmie napisano w mediach wiele artykułów. Podam przykład:

„Wiadomości TVP po tygodniach reklamowania Dudy podały po prostu jego reklamę jako wiadomość. Wiadomości TVP wyemitowały wczoraj w głównym wydaniu materiał Przedwyborcza mobilizacja w całości poświęcony Andrzejowi Dudzie. W sieci nie brakuje jednak komentarzy, że był to po prostu "spot, który nawet nie udawał materiału dziennikarskiego", a "Wiadomości osiągnęły szczyt propagandy".”

Z wypowiedzi komentatorów można wywnioskować, że nadany przez reżimową telewizję materiał należy do tych najbardziej wybitnych i być może na trwałe wejdzie on do naszej narodowej kultury.
Doczekał się wielu komentarzy. Tylko na jednym z portali internetowych natrafiłem na ponad 5 tysięcy wpisów, które postanowiłem przeczytać i wiele z nich po przeczytaniu, ze względu na ich wartość postanowiłem zacytować, dlatego też, list ten będzie miał bardzo wielu współautorów.
Pozwoliłem sobie tylko na poprawienie tak zwanych literówek – drobnych błędów i zrezygnowałem z wulgaryzmów. Przed rozpoczęciem zasadniczej części listu najpierw opiszę analizowany, nadany w wiadomościach przez reżimową telewizję film. Zapowiedziała go dziennikarka reżimowej telewizji najszanowniejsza pani Danuta Holecka słowami:

„To już ostatnia prosta kampanii, do wyborów prezydenckich zostały już tylko niespełna cztery dni. Czas kluczowych wyborczych decyzji zbliża się wielkimi krokami. Walka o głosy Polaków trwa. Ostatnie tygodnie były niezwykle intensywne. Na spotkania z prezydentem przychodziły tłumy wyborców a kilkadziesiąt tysięcy osób przystąpiło już do społecznych komitetów poparcia Andrzeja Dudy. Maciej Sawicki.”

Materiał sygnowano dwoma nazwiskami - Maciej Sawicki, Robert Krawczyk.

W dalszej części na tle moim zdaniem ckliwej i zarazem podniosłej muzyki przedstawiono wybrane fragmenty kampanii najszanowniejszego pana prezydenta. Narrator filmu podaje główne myśli, które postaram się zaczernić:

Reporter:
„Miasta, gminy i wsie. Miliony ludzi, mnóstwo wspólnych tematów i jeden wspólny cel.

Niektóre wypowiedzi podkreślają napisy. Wypowiadają się różni ludzie jak i również najszanowniejszy pan prezydent, który między innymi powiedział:

„Ja kandyduję po to by o pięć lat nas nikt nie cofnął.”

Reporter:
Duma.

Anonimowa kobieta agituje:

„Duda jest patriotą, który będzie nas godnie prezentował.”

(Z tym patriotyzmem byłbym ostrożny. Najszanowniejszy pan prezydent zdaje mi się prezentować opcję typowo amerykańską, w której interesy naszego kraju wydają się być na dalszym planie. Dodatkowo najszanowniejszy pan prezydent w trakcie kampanii wyborczej mamił wyborców jakoby wizy do USA zostały zniesione, co jest wierutnym kłamstwem. Kto nie wierzy, tego odsyłam do 40 listu otwartego zatytułowanego - Wizy do USA dowodem na ciapowatość Rządów Polski - poszerzonego 2 aneksy.

Reporter:
Godność.

Dziecko mówi - „Dziękuję za pięćset plus.”

Reporter:
Szacunek.

Starsza pani, być może czyjaś babcia mówi - Jeszcze tak dobrze nie miałam, jak teraz. Opiekuńcze dostałam i mam co jeść.

Reporter:
Historia i tradycja.

Anonimowy mężczyzna mówi - „Cieszymy się, że jest taki porządny prezydent jak Pan, i po prostu jesteśmy uszczęśliwieni, bo to co żeśmy przeżyli na Zachodzie, to wszystko wiadomo jak jest.”

(Czyżby temu mężczyźnie podobał się dalekowschodni, azjatycki styl życia)

Reporter:
Odpowiedzialność.

Tajemniczy okrzyk:
Panie prezydencie, wszyscy rolnicy są za Panem!

(Kłamca twarzy się wstydził pokazać. Pamięta najszanowniejszy pan prezydent co obiecał rolnikom? Mam na myśli równe dopłaty dla rolników. Tematowi poświęciłem 71 list otwarty zatytułowany - Niesprawiedliwe dopłaty dla rolnictwa i łamanie Konstytucji.
Kolejna sprawa to kto upoważnił tego anonimowego krzykacza do wypowiedzi w imieniu wszystkich rolników. Tego typu zachowanie należy piętnować z całą stanowczością. Myślę, że koniecznie trzeba ustalić personalia tej kanalii, ale przede wszystkim należy należy wyciągną konsekwencje od zwyrodnialców, którzy materiał ten nakręcili i wyemitowali w publicznej telewizji.)

Reporter:
Wiarygodność.

Anonimowy mężczyzna powiedział - „Bardzo mi Pan pomógł!”
Najszanowniejszy pan prezydent zadał pytanie - Jak państwo przetrwaliście?
Anonimowy mężczyzna odpowiedział:
Daliśmy radę, ale w dużej mierze dzięki Panu, tak to sobie musimy otwarcie powiedzieć.

Reporter:
Dotrzymywanie słowa.

(W tym momencie zamiast wypowiedzianych przez reżimowego komentatora słów, których nie podważam, przypomnę dla równowagi wyborcze kłamstwa najszanowniejszego pana prezydenta:
1 Pomoc osobom posiadającym kredyty 'frankowe'.
2 Wyrównanie dopłat bezpośrednich do rolnictwa.
3 Zapis w Konstytucji o lasach państwowych.
4 Likwidacja Narodowego Funduszu Zdrowia.
5 Likwidacja umów śmieciowych.
6 Zwolnienie emerytów z podatku.
7 Kwota wolna od podatku.
Szczegóły w poprzednim 101 liście.)

Reporter:
Kilkadziesiąt tysięcy osób przystąpiło już do społecznych komitetów poparcia Andrzeja Dudy.
Wspierają go naukowcy, artyści, oraz sportowcy...

Tłum skanduje głosy poparcia, które słychać i w innych momentach,

Reporter:
Sympatią prezydenta darzy również znany i lubiany, niesamowicie waleczny oraz utalentowany Robert Kubica.

Wypowiedź kierowcy wyścigowego, najszanowniejszego pana Roberta Kubicy. Podczas zapowiedzi wpleciono zdjęcia ze spotkania najszanowniejszego pana prezydenta z księciem Williamem i księżną Kate oraz z Donaldem Trumpem...:

„Pana prezydenta e, który, którego miałem okazję y spotkać y zamienić kilka słów y przed epidemią y i okazał się bardzo sympatycznym człowiekiem. Mogliśmy sobie porozmawiać na luzie, gdzie rozmawianie z prezydentem na luzie nie jest codziennością.
W piątek przed pałacem prezydenckim ma się odbyć ogromna manifestacja poparcia prezydenta Andrzeja Dudy, bo dzięki jego polityce, polakom żyje się lepiej niż 5 lat temu.

Reporter:
Publicysta, Gazeta Polska Codziennie. Adrian Stanowski:

„Dobre zmiany, które odczuwa we własnym portfelu zdecydowana większość Polaków, niezależnie od sympatii politycznych. Każdy, jak zrobi uczciwy bilans, musi tak prostą rzecz przyznać”

(Myślę, że w tej kwestii szczególne powody do niezadowolenia mogą mieć posiadacze tak zwanych kredytów frankowych, którym podczas poprzedniej kampanii prezydenckiej najszanowniejszy pan prezydent złożył fałszywe obietnice. Sprawę opisałem w 16 list otwartym zatytułowanym - Kredyty 'frankowe' i kłamiący Premier i Prezydent – i rozwinąłem w aneksie.

Reporter:
Widać to podczas spotkań z wyborcami. Jak Polska długa i szeroka, niezależnie czy na północy, czy na południu, wschodzie lub zachodzie, na spotkania z prezydentem Andrzejem Dudą przychodzą tłumy. Wyborcy z dumą pokazują swoje poparcie, bo wiedzą o co toczy się gra.

Wypowiedź najszanowniejszego pana prezydenta:

„Albo się Polska dalej będzie dynamicznie rozwijała, w poszanowaniu naszych wartości i te wartości będą pilnowane bo ja ich pilnuję i będę ich pilnował jako prezydent, albo proszę państwa tak nie będzie, albo zostaniemy cofnięci, będą nam obce wartości wprowadzali i jeszcze będą nam mówili, że są lepsze od naszych, a to jest nieprawda, bo nasze są dobre, najlepsze i sprawdzone.”

„Nikt nie jest pomijany, prezydent Andrzej Duda liczy się z głosem i zdaniem każdego Polaka. Maciej Sawicki - wiadomości.”

I tak dalej...

Tak to mniej więcej leciało. Osobom zainteresowanym polecam odnalezienie materiału i przed czytaniem dalszej części listu lub też po jego przeczytaniu oglądnięcie tej reżimowej agitacji.
Bardzo proszę przystąpmy do jego analizy:

Głos aprobaty.

Niektórym widzom film się spodobał i wyrazili to pozytywnymi komentarzami, chociaż nie znając ludzkich serc i myśli, nie potrafię definitywnie rozstrzygnąć czy słowa te nie są przypadkiem słowami ukrytej krytyki. Najszanowniejszy pan Łukasz Łuczak napisał:

„Całkowicie obiektywny materiał, którego nie powstydziłby się żaden szanujący się dziennikarz... po prostu sztuka na najwyższym poziomie.”

Słów zachwytu użył najszanowniejszy pan Łukasz Misztak:

„Boże jakie to piękne. Chyba co niektórzy będą dzieciom puszczać na dobranoc zamiast wieczorynki :) :) :)

Po obejrzeniu wiadomości najszanowniejsza pani Marta R-ska podjęła decyzję wyborcą:

„O k... Po tych wiadomościach aż chce się zagłosować na Dude.”

Pozytywnych opinii było więcej. Bardzo proszę zapoznajmy się z nimi:

Piotr Kwiecień - Tylko Duda.

Jakub Olszewski - Jednak głosuję na Andrzeja. Wcześniej nie wiedziałem, że był takim dobrym prezydentem.

Michał Poznysz - Andrzej Duda pozostanie prezydentem. Sympatyczny i kompetentny człowiek.

Lucyna Kusa - Super Pan Prezydent Andrzej Duda jest prawdziwym prezydentem.

Krystian Ciskowski - Kurski jest mistrzem, to mu trzeba przyznać :) :)

Małgorzata Gregorek - I tak Duda wygra brawo.

Agata Majchrzyk - Jest siła Jest moc Jest zwycięstwo. !!!!!

Paweł Kikosicki - Długopis Tysiąclecia, wzruszyłem się.

Grzegorz Konopko - Tego nie da się odzobaczyć.

Seba Stian - Andrzej pięknie wygląda - taki trochę jakby Piłsudski połączony Wyszyńskim i ta muzyka w tle rodem z Titanica. Będziemy chyba płakać jak na filmie bo zapowiada się wzruszająca końcówka.

Ola Koncewicz - Całość sprawia wrażenie jakby się oglądało przybycie króla i królowej.

Andrzej Gołembski - No jak nie zostanie świętym to nie wiem lepszy od papieża jest.

Mariola Kirschkowska - Święty za życia

Piotr Mordzon - Niesamowite po takiej prezentacji to powinien zostać na stanowisku bez żadnych wyborów i głosowań a podczas pierwszej zagranicznej podróży w Rzymie sam papież powinien od razu wyświęcić go na króla.

Zwątpienie dezaprobata, niedowierzanie.

W komentarzach pojawiły się też słowa zwątpienie i niedowierzania. Najszanowniejszy pan Radek Paprocki nazwał najszanowniejszego pana prezydenta mniejszym złem:

„DUDA2020 Mniejsze zło!”

Koniecznie trzeba tu napisać, że użyta w powyższym haśle data jest datą kościelną i przede wszystkim błędną. Temat ten omówiłem w 3 liście otwartym zatytułowanym - Chrześcijańska rachuba kłamstw i bardzo grzeszne daty. Używanie tych dat świadczy albo o niewiedzy lub też o wielkiej głupocie pomieszanej z złem, niegodziwością, podłością...

Najszanowniejszy pan Sebastian Manka wyraził zdziwienie, że ktoś po takim materiale zagłosuje na najszanowniejszego pana prezydenta:

„To się nie dzieje naprawdę? Nie oglądałem przez kilka lat TVP. Tak to teraz wygląda? I po czymś takim są jeszcze ludzie gotowi głosować na Dudę i PiS?!”

Pierwsza tura wyborów w międzyczasie się odbyła i najszanowniejszy pan Maj Ki włączył się do dyskusji:

„Nie wiem co się czepiacie....Duda zwyciężył i nie ma już koronawirua!!! Prawdziwy apostoł!!! Cieszmy się życiem i wolnością!!!”

Koronawirus i epidemia.

Najszanowniejszy panie prezydencie Andrzeju Dudo, proszę napisać nam szczerze jak jest z tą obowiązującą w Polsce epidemią? Formalnie przecież niektóre ograniczenia obowiązują, ale zauważyłem, że najszanowniejszy pan prezydent totalnie wraz z swymi wyborcami lekceważy obowiązujące przepisy a odpowiedzialne za nasze bezpieczeństwa służby nie reagują.
Według reżimowych władz w kraju mamy epidemię, szaleje koranawirus, od kilku miesięcy, niektórzy ludzie wciąż nie mogą prowadzić działalności gospodarczej, tymczasem najszanowniejszy pan prezydent, najważniejszy człowiek w kraju ryzykuje swoim życiem, a także przede wszystki życiem ludzi z swego otoczenia, życiem swoich wyborców, którym zdarza się tłumnie przychodzić na wyborcze wiece. Obściskuje najszanowniejszy pan prezydent przypadkowych ludzi, robi sobie z nimi zdjęcia. Najszanowniejszy panie prezydencie Andrzeju Dudo, co się dzieje? Mamy w Polsce jakąś epidemię, czy też nie?

Najszanowniejsza pani Aleksandra Maliszewska też zadała pytanie w tej sprawie:

„Koronawirus na spotkaniach z wyborcami ucieka do lasu, gdzie maseczki, wprowadzone z resztą przez polityków PiS?”

Podobne pytanie zadała najszanowniejsza pani Paulina Weronika Biniszkiewicz:

„Obostrzeń do końca nie zdjęli a na filmie on ściska się ze wszystkimi w tłumie...Corony już się nie boją? Już nie świrują ? ...bo wybory ważniejsze?”

Retoryczne pytanie zadała najszanowniejsza pani Helena Kaim:

„A gdzie są maseczki i 2 metrowe odstępy?”

W dyskusję wtrąciła się najszanowniejsza pani Ola Jania:

„Pamiętaj przecież ten wirus to IDEOLOGIA.”

Bardzo trafne spostrzeżenie a postępowanie reżimowego rządu jest wielce osobliwe. Było mało stwierdzonych zakażeń dyktatorzy zdecydowali, że nie wolno nawet chodzić do parków, na cmentarze, odwiedzać najbliższych i obcych, a wraz z wzrostem ilości stwierdzonych zarażeń zaczęło przybywać osób chorych restrykcje są łagodzone. Przy mniejszej ilości potwierdzonych zakażonych wybory się nie odbyły, ilość osób chorych według reżimowych statystyk wyrażnie przybyło a wybory się odbyły. Najszanowniejsza pani Wiktoria Wadowska dodała od siebie:

„Cały ten kraj to ideologia.”

Też myślę podobnie. Od siebie dodał bym, że jest to ideologia debili, kłamców i złodziei.

Najszanowniejszy pan Trebor Ceiwis się zdenerwował:

„A gdzie (wulgaryzm) korona wirus??? Teraz już nie ma bo wybory są?!!!!! (wulgaryzm) pisowska tvp wraz z patałachami (przezwisko najszanowniejszego pana posła Jarosława Kaczyńskiego wielce uwłaczające kaczkom)!!!!”

Ten propagandowy dokument ukazał nam rzecz przerażającą.
Olbrzymią pogardę najszanowniejszego pana prezydenta dla społeczeństwa, nawet dla swoich wielbicieli i potencjalnych wyborców. Uważam, że tak absolutnie się nie powinno postępować. Bardzo proszę powróćmy myślami do wiadomości nadanej przez reżimową telewizję:

„Widać to podczas spotkań z wyborcami. Jak Polska długa i szeroka, niezależnie czy na północy, czy na południu, wschodzie lub zachodzie, na spotkania z prezydentem Andrzejem Dudą przychodzą tłumy. Wyborcy z dumą pokazują swoje poparcie, bo wiedzą o co toczy się gra.”

Te słowa, uwieńczone kamerami reżimowej telewizji, sfilmowane tłumy na wiecach wyborczych to znakomity dowód w sprawie, która koniecznie powinna znaleźć swój finał w sądzie.
Podobne zdarzenia opisałem w 90 liście otwartym zatytułowanym - Koronaparty, pogarda władz dla prawa i życia obywateli - i rozwinąłem w aneksie i nie będę się powtarzał.
Bardzo proszę powróćmy myślami do reżimowych wiadomości i wiekopomnego filmu.

Matrix.

Najszanowniejsza panie Gosia Kozdra po obejrzeniu filmu zaczęła wątpić w to, że żyje w Polsce:

„Jakie to piękne czy oby na pewno ja żyje w tym samym kraju?”

Zachwyt wyraził również najszanowniejszy pan Bart Osiriss, ale film zaliczył do fantastyki:

„Podoba mi sie ten filmik, ale to dlatego ze jestem fanem kina Science-fiction. Szkoda ze nie ma tu akurat science a jest tylko fiction.”

Smutek.

Najszanowniejszego pana Karola Kaspruka zachwyty ludzi nad filmem zasmuciły:

„Smutne ze 8 mln ludzi jest tym zachwycone.”

Podobnie napisał najszanowniejszy pan Slawonir Ligas

„Jak mi szkoda tych biednych zagubionych ludzi jak musieli im w głowach poprzewracać że świata obok nie widzą czyżby aż taka liczba społeczeństwa miała klapki na oczach nie widząc co się wkoło nich dzieje smutek bierze patrząc na Dudę.”

Mnie to nie dziwi. Materiał jest tendencyjny do granic możliwości, przez co pokazał nam totalnie zakłamaną rzeczywistość, co ludzi dobrych i wrażliwych może do smutku doprowadzić.
Myślę, że myśli te właściwie podsumował najszanowniejszy pan Krystian Dziok:

„Najgorsze w tym wszystkim jest to że jest masa ludzi przed telewizorami, którzy to oglądają i jeszcze temu przyklaskują.”

Najszanowniejsza pani Jagoda Koncewicz ciekawie i obszerniej film zrecenzowała:

„Nigdy nie byłam jakąś ogromną fanką telewizji, ale jako dziecko i nastolatka oglądałam pewne programy, czasem wiadomości. Potem moim głównym medium stał się internet, w związku z czym od dobrych 10 lat praktycznie nie włączam telewizora - do tego stopnia że od 3 lat mam zarysowany podczas remontu ekran i nie widziałam sensu kupować nowego. Teraz natknęłam się na ten urywek z telewizji publicznej i mam wrażenie że przeniosłam się do jakiejś alternatywnej rzeczywistości. Oczywiście media zawsze manipulują w większym lub mniejszym stopniu ale to co tutaj widać nawet nie próbuje już zachować neutralności i obiektywizmu. Aż ciężko uwierzyć że nie jest to jakiś zrobiony dla żartu montaż. Brakuje tylko rzygających tęczą jednorożców i dzieci rzucających kwiaty pod stopy jedynego i słusznego władcy. Obejrzałam, a dalej do mnie nie dociera.”

Najszanowniejszy pan Igor Patraś zwrócił uwagę na fakt, że w Polsce bardzo stare i dobrze znane słowa zaczynają nabierać nowego znaczenia:

„Dzięki tej partii słowa "prawo" oraz "sprawiedliwość" nabierają nowego znaczenia!
A później pierwsza lepsza babka powie, że przecież innych kandydatów nie było, bo w TV nie pokazali.”

Najszanowniejszy pan Piotr Gryglaszewski zadał ciekawe pytanie dotyczące wyborów:

„Jak głupim lub zmanipulowanym trzeba być aby nie widzieć w takim materiale gówna ubranego w papierek. Masakra! Ciekawe jakie byłyby wyniki wyborów gdyby wprowadzono krótki test wiedzy ogólnej przed głosowaniem i od jego wyniku uzależniono by ważność głosowania.”

Najszanowniejszy pan Piotr Brzostowski napisał, że nie dotrwał do połowy filmu, ale z wnikliwością skomentował film jak i ideę demokratycznych wyborów:

„No i nie dotrwałem do końca. BA! Nawet nie dotrwałem do połowy. Swoją drogą w jak kuriozalnym państwie żyjemy, że takie materiały są puszczane w telewizji publicznej, która jednocześnie albo pomija albo umniejsza kontrkandydatom rządzących, a jedyna reakcja na jaką nas stać to śmiech bądź zażenowanie? Niewiele się zmieniło od czasu monarchii elekcyjnej. Wybierz sobie władzę, a jak się nie spodoba to czekaj bezradnie do kolejnych wyborów i miej nadzieję, że kolejni Cię nie wykorzystają.”

Przysłowie mówi, że nadzieja jest matką głupich. Sama idea demokratycznych wyborów jest tak głupia, że powinna być zwalczana z wielką stanowczością myślą, słowem, czynem.
Demokracja i związane z nią wybory to gigantyczne nieporozumienie, wielce szkodliwa zaraza wywierająca ogromnie zły wpływ na funkcjonowanie społeczeństwa. Udział w demokratycznych wyborach może być oznaką głębokiego upośledzenia umysłowego i często też moralnego.
Wybory są gigantyczną stratą energii, czasu i pieniędzy, a zdarza się, że wyłonieni w nich politycy okazują się zwyrodniałymi kanaliami niegodnymi sprawowania jakichkolwiek funkcji publicznych. Za wieloma przestępstwami kryją się wybrani w demokratycznych wyborach posłowie, senatorowie, premierzy, prezydenci i inni demokratyczni urzędnicy.
Ludzie głosujący na nieudaczników i przestępców stają się ich wspólnikami.
Demokracja jest bardzo groźna dla świata podobnie jak groźny jest każdy kto ją popiera. Najszanowniejszy pan Adolf Hitler legalnie doszedł do władzy w demokratycznym kraju. Również najszanowniejszy pan Andrzej Duda został prezydentem dzięki demokratycznych wyborach.
Na dodatek objęcie wielu kluczowych stanowisk w demokratycznych społeczeństwach nie zależy od kompetencji, ale od szemranych, zatajanych układów politycznych.
Demokracja jest obrazą ludzkiej inteligencji. Demokracja bezspornie jest zarazą ludzkiej cywilizacji i w interesie ogółu ludzkości należy demokrację wykorzenić.
Kto popiera demokrację, namawia do demokracji i bierze udział w wyborach staje się wspólnikiem demokratycznych zbrodniarzy. Udział w wyborach jest etycznie naganną, potencjalnie grzeszną postawą – wstyd, obciach i świadectwo braku rozsądnego myślenia.
Ludzie rozsądni i zdrowi psychicznie w demokratyczne wybory się nie angażują. Demokraci to zazwyczaj intelektualni dewianci - ludzie pozbawieni rozsądku – oni zła demokracji nie widzą i nie rozumieją - albo ludzie inteligentni, czasem nawet ponadprzeciętnie zdolni ale bardzo głupi i moralnie koszmarnie pokrzywieni wyrachowani łajdacy– oni zło widzą, ale popierają demokrację dla swych własnych korzyści.
Demokracje mogą popierać też tchórze w bojaźni przed demokratami, wśród których nie brak terrorystów skłonnych narzucać całym narodom demokrację w sposób bestialski poprzez zbrojne pro demokratyczne interwencje. Demokracja odbiera nam wolność – sprawia, że stajemy się niewolnikami głupców. O wadach i zaletach demokracji oraz o sposobach dyskusji z demokratami napisałem 26 list otwarty do najszanowniejszego pana prezydenta Andrzeja Dudy zatytułowany - Ostry seks oraz wady demokratycznej zarazy. W uzasadnieniu można znaleźć myśli starożytnych i nowożytnych filozofów na temat demokracji.
Myślę, że zamiast wyborów powinno się organizować maksymalnie transparentne konkursy, egzaminy, turnieje wymagające wykazanie się mądrością i wiedzą niezbędną do sprawowania określonej funkcji.
Najszanowniejszy panie prezydencie Andrzeju Dudo, a co najszanowniejszy pan prezydent myśli o tej idei?
Demokracja może istnieć tylko w społeczeństwach źle wykształconych, dlatego też demokraci dbają o to, by poziom nauczania był fatalny. W szkołach uczy się kłamstw, fantasmagorii i tysięcy zbędnych nie potrzebnych do życia rzeczy. O fatalnej jakości państwowego szkolnictwie napisałem 29 list otwarty. Nosi on tytuł - Żenujące, żałosne, karygodne, szkolnictwo państwowe.
Czy zgadza się najszanowniejszy pan prezydent z moją opinią na temat państwowego szkolnictwa? ...
Ciąg dalszy być może nastąpi.


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 19 lip 2020, 19:39 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: 13 mar 2018, 10:14
Posty: 405
Ostre słowa krytyki.

Bardzo proszę powróćmy myślami do arcydzieła reżimowych mediów. Oprócz pochwał były też słowa ostrej krytyki nierzadko okraszone wulgaryzmami. Bardzo proszę zapoznajmy się z niektórymi:

„Małgorzata Margarita Dąbrówka – Tragedia / Robert Danek – Wstyd / Justyna Witkowska – Dramat! / Bedeka Damo - Bez komentarza... / Magda Czyż - Żałosny spot / Daniel Skonieczny -
Brak mi słów / Waldeck Wasiliew - Nie... Nie... Nie / Artur Brzezinski – Masakra / Catherine Panek - On w ogóle może patrzeć w lustro? / Joanna Langner - Chyba nie chciałam tego zobaczyć /
Agnieszka Laube - Nie mogę tego oglądać, nie mam nerwów / Alicja Krupniewska Grochala -
Ja (wulgaryzm), jaki wstyd / Ola Leska - Trzymajcie mnie, proszę / Mariano Italiano - Ładna Patologia / Cichon Krzysztof - Kłamca Duda / Waldeck Wasiliew - Nie... Nie... Nie / Radek Mazur -
Rak w czystej postaci... / Dareczek Witaszek – (wulgaryzm) no normalnie kraina mlekiem i miodem płynąca... Mam ochotę się utopić w łyżce moczu jak słyszę, widzę takie jazdy / Piotrek Jakóbczak - Film propagandowy w wykonaniu TVPiS - ckliwy, wzruszający, sielankowe życie Polaków. Jak dla mnie tragedia. / Krzysztof Łobuz - Alternatywny 4 / Dariusz Król – Żenada /
Patryk Pawłowski - Wytłumaczy mi ktoś jak można coś takiego wyemitować w telewizji publicznej? / Przemysław Wróbel - Żenad banda złodziei / Rafał Grzyb - Najgorszy prezydent po 89 !!! / Isabella Pisarska - Gwiazda, po prostu!! Superman i Robin Hood... I jeszcze Kiszczak i Gierek … I idiota..”

Odruch wymiotny.

O mocy przekazu reżimowych mediów świadczyć mogą komentarze o wymiotnych i przeczyszczających właściwościach filmu z najszanowniejszym panem prezydentem:

„Marta Braniewska – Masakra. Jak tak można ludźmi manipulować Niedobrze się robi...
Jacek Bochenek - Ja pierdziu..! Propaganda to im wychodzi. Po minucie wyłączyłem. Rozumiecie.. z przodu, z tylu.. o mało nie poleciało.
Kasia Kalska - Zemdliło mnie od tej słodyczy. Ma ktoś wiadro?
Maciej Sobecki - Rzygam
Dawid Trojanowski - Przecież rzygać się chcę.
Jacek Dziembała - Bo się spawjuje.
Zbigniew Kazimierczak - Nie dotrwam do końca zwrócę za chwile kolacje
Piotr Wizy - czy mogę zwymiotować teraz czy trochę później
Mateusz Kalina - Zygać mi się chcę jak to oglądam!! Jak można wykorzystywać telewizję Państwową do siania takiej propagandy!! Andrew to nadaję się max do zbierania kamieni z pola!
Konieczny Bartosz - Tego się nie da oglądać. Po pierwszych słowach narratora odruch wymiotny... Ludzie którzy chcą głosować na tego chorego typa mają chyba proste zwoje mózgowe...
Marcin Fiedorowicz - Tak się wzruszyłem. Aż dostałem rozwolnienia i wymiotów... A nie to tylko Koronawirus :)

Mistycyzm i religia.

Pojawiły się też komentarze o religijnym, mistycznym charakterze:

„Karolina Gębuś - Co tu się odjaniepawla.
Michał Wielk - Co za jeden wielki syf mój Boże.
Renata Szczepańska - Boże widzisz i nie grzmisz.
Dawid Nawrocki - Matko Bosko Czestochowsko.
Marcin Rosinke - Pajac żyje w matriksie .. PiS kupuje ludzi...TVP reżimowa lepsza niż w Korei.. Boże gdzie ja żyje...?
Artur Brzezinski - Boże widzisz to i nie grzmisz.”

Jeżeli tak uważnie się przyjrzeć co się w Polsce dzieje, to można dojść do wniosku, że najszanowniejszy Bóg Jehowa grzmi coraz częściej. Od czasu wprowadzenia w Polsce demokracji i zaciśnięcia współpracy z Stanami Zjednoczonymi Ameryki, będącej epicentrum demokratycznej zarazy nasz kra coraz częściej nawiedzają różnego rodzaju kataklizmy. Powodzie, susze, gwałtowne nawałnice, a także nieznany mi z młodości trąby powietrzne, które bywają nazywane Palcem Bożym. Według Biblii za tymi zjawiskami może się kryć najszanowniejszy Bóg Jehowa:

Izajasza 29:6 ; Psalm 50:3
Jehowa Zastępów nawiedzi cię gromem i trzęsieniem ziemi, i potężnym odgłosem, wichrem i nawałnicą, i płomieniem trawiącego ognia” (…) Bóg nasz przyjdzie i po prostu nie może milczeć. Przed nim ogień pochłania, a wokół niego rozpętała się nader gwałtowna burza.

Komedia czy dramat?

Najszanowniejszy panie prezydencie Andrzeju Dudo, najszanowniejsi czytelnicy, to tylko drobna część różnorodnych emocji jakie wzbudził film z najszanowniejszym panem prezydentem w roli głównej. Nie zdziwił bym się, gdyby film reżimowe władze telewizji zgłosiły produkcję w konkursie na Oskara, ale nie wiem w jakiej kategorii.
Niektóre komentarze wskazują na komedię inne na tragedię:

„Aleksandra Janiszewska - To byłoby nawet śmieszne gdyby nie było takie przerażające.
Andrzej Chatłas - Dawno tak się nie uśmiałem, niestety przez łzy.
Sabina Liana - Śmiać się czy płakać ? O to jest pytanie.”

Uważam, że koniecznie trzeba wnikliwiej przeanalizować to dzieło, które wzbudziło tak wiele skrajnych emocji, od uwielbienia po wymioty. Po słowach prezentera - Miasta, gminy i wsie. Miliony ludzi, mnóstwo wspólnych tematów i jeden wspólny cel – zabrał głos najszanowniejszy pan prezydent - Ja kandyduję po to by o pięć lat nas nikt nie cofnął.

Wehikuł czasu i podróż w komunistyczną przeszłość.

Tymczasem z prezentowanego materiału wynika, że wspólnie z najszanowniejszym panem prezydentem odbyliśmy podróż wehikułem czasu w niezbyt odległą przeszłość, ale zdecydowanie dalszą niż pięć lat. Podobnego zdania było też wielu komentatorów. Według najszanowniejszej pani Pauliny Chrostowskiej z najszanowniejszym panem prezydentem cofniemy się o 20 lat:

„O 5lat nie cofnął. Ma Pan rację, cofniemy się z Panem o 20lat.

Według najszanowniejszego pana Sławomira Łagockiego podróż w czasie obejmie 50 lat:

„Cofniemy się nie o pięć lat, tylko 50 zobaczycie.”

Najszanowniejszy pan Robert Pan zwiastuje cofnięcie w czasie o 100 lat:

„Ty cofniesz o 100 lat.”

Najszanowniejszy pan Marek Zając ocenił film z udziałem najszanowniejszego już nas cofnął w czasie o 30 lat w kwestii dyktatury i propagandy:

„Jeszcze parę lat temu synowi musiałem na YouTube pokazywać kroniki i DTV żeby wytłumaczyć czym jest propaganda i dyktatura. To takie przykre, że zaledwie po 30 latach wracamy do tego. No i wstyd.”

Według najszanowniejszego pana Wojciech Oćwieji wehikuł reżimowej propagandy już cofnął nas w czasie o 40 lat:

„Dobrze powiedział że nas o 5lat nie cofnie ale cofnął o 40lat.”

Najszanowniejszy pan Krzysztof Wąchocki uważa, że cofnęliśmy się w do czasów Robin Hooda:

„Masakra oby w porę się otrząsnęli z tego chodź chyba już jest za późno co dla niektórych zapatrzeni jak w obraz a to tylko puste obietnice i jak ktoś napisał wcześniej nie o 5 lat do tyłu tylko o 40 to taki nowoczesny Robin Hood tylko na odwrót nie mieszkam w Polsce ale interesuje mnie to co będzie miało moje dziecko a starsi ludzie oglądają TVP PiS i wierzą we wszystko co im się powie szkoda ze nie patrzą na swoich bliskich oddając głos a Pan Prezydent podpisuje wszystko nawet łopatę jak by mu podsunęli to podpisze.”

Natomiast według najszanowniejszego pana Piotra Gofer Dulewskiego cofnęliśmy się o 80 lat:

„Jak żeby nikt nas nie cofnął 5 lat do tyłu jak polska cofnęła się do lat 80.”

Według najszanowniejszej pani Hanny Pączek znaleźliśmy się w czasach stalinizmu:

„Propaganda sukcesu, wypisz wymaluj, jak w czasach głębokiego stalinizmu.”

Podobne odczucia wyraziła najszanowniejsza pani Dorota Belza:

„Mnie przypomniały się czasy Stalinowskie. Ta sama propaganda tacy sami dziennikarze taka sama ciemnota wyborców Pisu.”

Najszanowniejsza pani Anna Nurzyńska dopatrzyła się w filmie wzorców radzieckiej propagandy:

„W TVP chyba jest jakiś zakład: kto wyprodukuje najbardziej bezczelny i nieudolny, oparty o wzorce radzieckiej propagandy materiał, który zostanie opublikowany...”

Natomiast najszanowniejsze Stowarzyszenie Ósmy Zmysł widzi pierwowzór w kronikach filmowych jak się domyślam czasów PRL-u:

„Poczułam się jak kiedyś w kinie podczas Kroniki Filmowej.”

Najszanowniejszy pan Przemysław Krzyżak widzi wyższość tamtych kronik:

„Stowarzyszenie Ósmy Zmysł kroniki filmowe robiły to w bardziej subtelny sposób.”

Tę tezę poparł najszanowniejszy pan Leszek Marchewka:

„Stowarzyszenie Ósmy Zmysł oj tak, tak...”

Przy innej okazji inny internauta tak wspomina dawne czasy i minioną telewizję:

„Za komuny paradoksalnie nie było aż tylu donosicieli i nadgorliwców, a to powodowało, że jednak w wielu przypadkach wolność słowa była większa. Poza tym społeczeństwo nie było tak podzielone i poziom agresji był zdecydowanie niższy. Była też większa kultura bycia i kultura języka, nawet poziom reżimowej TV był zdecydowanie wyższy i skierowany raczej do odbiorców wykształconych, bo też i intelektualistów było jakby więcej - i nie chodzi o dyplom, lecz o poziom intelektualny i kulturalny.”

Najszanowniejszy pan Arkadiusz Ostrowski poczuł wdzięczność za podróż w czasie i osobiście podziękował najszanowniejszemu panu prezydentowi:

„Urodziłem się w 82 roku bardzo serdecznie Chciałem podziękować panu prezydentowi i obecnej władzy za to że mogą mi pokazać w jaki sposób totalitarna władza w czasach komunizmu pokazywała propagandę To wspaniale że mamy takie niezależne do szpiku kości komunistyczne Media.”

Natomiast najszanowniejszy pan Bartłomiej K. Wodyński przyrównał obecny reżim do PZPR:

„Niech żyje Polska Zjednoczona Partia Prawo i Sprawiedliwość!
Program Partii programem Narodu!
Niech żyją struktury państwowe!”

Najszanowniejsza pani Wanda Matejska zobaczyła w filmie komunistyczną propagandę, ale dostrzegła też możliwość poprawy:

Komunistyczna propaganda. Jeszcze powinni trawę pomalować na zielono.

Najszanowniejszy pan Mariusz Pierz też zobaczył w filmie powrót do minionych czasów:

„Komuna wróciła stare sprawdzone sposoby żeby otumanić ciemnotę nie myślałem że polskim narodem tak łatwo można manipulować.”

Do podobnego wniosku doszedł najszanowniejszy pan Arkadiusz Grejcz:

„Spot iście jak za komuny, propaganda sukcesu i szczęścia.....fałsz i zakłamanie.”

Najszanowniejszy pan Aleksander Sabodacha uważa, że PRL został przebity:

„Rzeczywiście. PRL przebity!!!”

Zmartwychwstanie propagandy sukcesu.

Najszanowniejszy panie prezydencie Andrzeju Dudo, pana imiennik, najszanowniejszy pan Andrzej Rosiewicz, piosenkarz kilkadziesiąt lat temu zaśpiewał piosenkę noszącą tytuł - Propaganda Sukcesu. Myślę, że jej słowa wielce pasują do tematu tego listu. Bardzo proszę zapoznajmy się z słowami tej piosenki, która w tamtych czasach mogły napawać optymizmem:

1. Szła sobie drogą z kulawą nogą,
głodna i biedna, odarta z marzeń,
deszcze padały, psy ją szarpały,
szarpali też dziennikarze.
Już przez nikogo nie kochana,
jak nocna służba, jak druga zmiana
zapomniana przez pana, wyklęta przez lud
szła, szła na wschód.

Ref.
Choć pogoda była brzydka i zła,
choć na drodze położyła się mgła,
choć paliła pod powieką słona łza,
szła, szła, szła.
W kraju węgla,miedzi i rud,
gdy dookoła rozpanoszył się głód.
Pan ją zdradził i wyklął ją lud
szła na wschód.

2. Swoje nieszczęście chciała wykrzyczeć
w twarz rzucić klasie robotniczej,
kiedyś tak piękna i atrakcyjna,
dziś już całkiem bezpartyjna.
szła taka biedna, sama i jedna w deszczu w wojskowych onucach,
psy ją szarpały miejskie i wiejskie, chora też była na płuca.
krwawe słońce promieniem dotykało już ziemię.
głodne kruki krążyły nad szosą
ociągnęła z mianierki na te swoje rozterki
ruszyła gdzie oczy poniosą.

Ref...

3. I trudna rada, szła cała blada,
oczy sińcami podkute.
z włosem rozwianym, zbitym kolanem
z dziąsłem przeżartym szkorbutem
łóżka nie miała, gdzie mogła spała
brak snu ją nękał i troska
w knajpie na stole, czasem w stodoły,
gdy tuliła ją wiosna.

Ref...

4. W kręgu ogniska kiedyś mi bliska jadła kiełbasę zawzięcie,
w ustach pobladła i dalej jadła i pokazała mi zdjęcie,
a na tym zdjęciu oczy zachwycał obraz nieziemskiej urody
warkocz złocisty, wzrok jasny, czysty i lica jako jagody
Oko poznało, że coś się stało
coś stało się z cud dziewicą.
oczy wygasły, łuny nad miastem i spopielało jej lico,
Powiedz mi, powiedz szkaradna wiedźmo i podsunąłem jej zdjęcie
czy ta dziewica i ty to jedno, skinęła jedząc zawzięcie,
to była ona: chude ramiona i zarzuciła na szyję
- to ty kochana?
- to ja kochany
- myślałem, że już nie żyjesz
- Jędruś - szepnęła -Jędruś kochany, wiesz taka jam nieszczęśliwa
- Powiedz mi miła, gdzie żeś ty była
- wiesz, Jędruś ja się ukrywam
Jędruś w oddali cały ze stali odjechał sznur mercedesów
ja twoja rana, twoja kochana, to ja propaganda sukcesu

Nie odchodź proszę, nie odchodź miła, westchnęła i już nie żyła
Leżała biała, ta co nie znała barwy codziennej szarości
w liściach wawrzynu, planów i czynów, haseł i ludzkich słabości
ciszej przy grobie grała orkiestra i trochę mniej było ludzi
wy dalej żyjcie, braw mi nie bijcie bo może znów się obudzić.
panie, panowie spoczęła w grobie i nie ma na to sposobu
nędzne me szaty dajcie na kwiaty, na kwiaty dajcie do grobu
panie panowie, spoczęła w grobie niegodna córka systemu,
brak wyobraźni więzi przyjaźni więc dajcie choć po złotemu
niegodna córka systemu i kilku mężów uczonych.
kto chce niech wierzy, wiecie gdzie leży w alei zasłużonych.

Wszelkie znaki na niebie i ziemi wskazują na to, że propaganda sukcesu zmartwychwstała.
Co do zmartwychwstania najszanowniejszego władcy Jehoszua Masziach (Jezusa Chrystusa) są uzasadnione wątpliwości. W Biblii mamy zanotowane cztery, a nawet pięć różniących się relacji dotyczących zmartwychwstania, różniące się szczegółami.

Zmartwychwstanie najszanowniejszego władcy Jehoszua Masziach (Jezusa Chrystusa)?

Mateusza 28:1-20
Po sabacie, gdy się rozwidniało w pierwszym dniu tygodnia, Maria Magdalena i druga Maria przyszły popatrzeć na grób. I oto nastąpiło wielkie trzęsienie ziemi; bo anioł Jehowy zstąpił z nieba i podszedłszy, odtoczył kamień, i na nim siedział. Jego wygląd zewnętrzny był jak błyskawica, a jego odzież — biała jak śnieg. I z bojaźni przed nim strażnicy zadrżeli, i stali się jakby umarli. Anioł zaś, odpowiadając, rzekł do niewiast: „Nie bójcie się, gdyż wiem, że szukacie Jezusa, którego zawieszono na palu. Nie ma go tu, bo został wskrzeszony, tak jak powiedział. Chodźcie, zobaczcie miejsce, gdzie leżał. I idźcie szybko, i powiedzcie jego uczniom, że został wskrzeszony z martwych, a oto idzie przed wami do Galilei; tam go ujrzycie. Oto wam powiedziałem”. Opuściwszy więc szybko grobowiec pamięci, z bojaźnią i wielką radością biegły donieść jego uczniom. I oto Jezus je spotkał i rzekł: „Witajcie!” One podeszły i chwyciły się jego stóp, i złożyły mu hołd. Wtedy Jezus powiedział do nich: „Nie bójcie się! Idźcie, powiedzcie moim braciom, żeby poszli do Galilei; tam mnie ujrzą”. Gdy one były w drodze, oto niektórzy ze straży poszli do miasta i donieśli naczelnym kapłanom o wszystkim, co się zdarzyło. A ci, zebrawszy się ze starszymi i naradziwszy się, dali żołnierzom wystarczającą liczbę srebrników i powiedzieli: „Mówcie: ‚Jego uczniowie przyszli w nocy i go wykradli, gdyśmy spali’. A jeśli to dojdzie do uszu namiestnika, my go na pewno przekonamy i uwolnimy was od zmartwienia”. Oni więc wzięli srebrniki i uczynili, jak ich pouczono; i wypowiedź ta rozniosła się wśród Żydów aż po dziś dzień. Jednakże jedenastu uczniów poszło do Galilei na górę, gdzie im Jezus wskazał, a ujrzawszy go, złożyli hołd, ale niektórzy powątpiewali. A Jezus podszedł i powiedział do nich, mówiąc: „Dano mi wszelką władzę w niebie i na ziemi. Idźcie więc i czyńcie uczniów z ludzi ze wszystkich narodów, chrzcząc ich w imię Ojca i Syna, i ducha świętego, ucząc ich przestrzegać wszystkiego, co wam nakazałem. A oto ja jestem z wami przez wszystkie dni aż do zakończenia systemu rzeczy”.

Według ewangelii Mateusza grób odwiedziły Maria Magdalena i druga Maria i potem pobiegły donieść uczniom najszanowniejszego władcy Jehoszua Masziach (Jezusa Chrystusa) co zobaczyły.
Według kolejnej relacji były to 3 kobiety. 2 Marie i Salome:

Marka 16:1-8
A gdy minął sabat, Maria Magdalena i Maria, matka Jakuba, oraz Salome kupiły wonnych korzeni, żeby przyjść i go natrzeć. I w pierwszym dniu tygodnia przyszły do grobowca pamięci bardzo wcześnie, gdy wzeszło słońce. I mówiły jedna do drugiej: „Kto nam odtoczy kamień od wejścia do grobowca pamięci?” Ale gdy spojrzały, zobaczyły, że kamień został już odtoczony, chociaż był bardzo duży. Kiedy weszły do grobowca pamięci, ujrzały młodzieńca siedzącego po prawej stronie, odzianego w białą długą szatę, i były oszołomione. On powiedział do nich: „Otrząśnijcie się z oszołomienia. Szukacie Jezusa Nazarejczyka, którego zawieszono na palu. Został wskrzeszony, nie ma go tu. Oto miejsce, gdzie go złożyli. Ale idźcie, powiedzcie jego uczniom i Piotrowi: ‚Idzie przed wami do Galilei; tam go ujrzycie, tak jak wam powiedział’”. One więc, wyszedłszy, uciekły od grobowca pamięci, gdyż ogarnęło je drżenie i silna emocja. I nikomu nic nie powiedziały, bo się bały.

Inne jest też zakończenie tej relacji. Te trzy kobiety nikomu nic nie powiedziały bo się bały, ale jest też w Bibliach druga relacja, starsza, przez co być może bardziej autentyczna:

Marka 16:9-20
Powstawszy wcześnie w pierwszym dniu tygodnia, ukazał się najpierw Marii Magdalenie, z której niegdyś wypędził siedem demonów. Ona poszła i opowiedziała tym, którzy kiedyś z nim byli, pogrążonym w żałości i płaczącym. Ale gdy ci usłyszeli, że ożył i że go widziała, nie uwierzyli. A potem ukazał się w innej postaci dwom z nich w drodze, gdy szli na wieś; a oni wrócili i opowiedzieli pozostałym. Ci również im nie uwierzyli. Później zaś ukazał się samym jedenastu, gdy półleżeli przy stole, i zganił ich za brak wiary oraz zatwardziałość serca, gdyż nie uwierzyli tym, którzy zobaczyli go już wskrzeszonego z martwych. I rzekł do nich: „Idźcie na cały świat i głoście dobrą nowinę całemu stworzeniu. Kto uwierzy i zostanie ochrzczony, ten będzie wybawiony, ale kto nie uwierzy, będzie potępiony. A te oto znaki będą towarzyszyć wierzącym: Dzięki użyciu mojego imienia będą wypędzać demony, będą mówić językami i będą rękami brać węże, a jeśli się napiją czegoś śmiercionośnego, wcale im to nie zaszkodzi. Będą wkładać ręce na chorych i ci wyzdrowieją”. Pan Jezus więc, przemówiwszy do nich, został wzięty do nieba i zasiadł po prawicy Boga. Oni zaś wyszli i wszędzie głosili, podczas gdy Pan współdziałał z nimi i wspierał tę wieść towarzyszącymi znakami.

Z ewangelii Łukasz grób odwiedziły dwie Miriam (Marie) oraz Joanna oraz jakieś inne kobiety nie wymienione z nazwiska. One wszystko opowiedziały uczniom, w przeciwieństwie do niewiast w przeciwieństwie do niewiast z krótszego zakończenia ewangelii Marka:

Łukasza 24:1-49
Jednakże w pierwszym dniu tygodnia bardzo wcześnie poszły do grobowca, niosąc wonne korzenie, które przygotowały. Ale zastały kamień odtoczony od grobowca pamięci, a wszedłszy, nie znalazły ciała Pana Jezusa. Gdy z tego powodu były w rozterce, oto stanęli przy nich dwaj mężowie w błyszczącej odzieży. Przestraszone, pochyliły twarze ku ziemi, a mężowie ci rzekli do nich: „Dlaczego wśród umarłych szukacie tego, który żyje? [[Nie ma go tu, lecz został wskrzeszony.]] Przypomnijcie sobie, jak wam powiedział, gdy jeszcze był w Galilei, mówiąc, że Syn Człowieczy musi być wydany w ręce grzesznych ludzi i zawieszony na palu, a trzeciego dnia powstać z martwych”. One więc przypomniały sobie jego wypowiedzi, a wróciwszy od grobowca pamięci, wszystko to oznajmiły jedenastu i wszystkim pozostałym. Były to Magdalena Maria i Joanna, i Maria, matka Jakuba. Także pozostałe niewiasty, które były z nimi, opowiadały to apostołom. Ale te wypowiedzi wydały im się niedorzecznością i nie wierzyli niewiastom. [[Piotr zaś wstał i pobiegł do grobowca pamięci, a pochyliwszy się, zobaczył same bandaże. Odszedł więc, zdumiewając się w sobie tym, co się zdarzyło.]] Lecz oto w tymże dniu dwaj z nich wędrowali do wioski zwanej Emaus, leżącej w odległości około jedenastu kilometrów od Jerozolimy, i rozmawiali ze sobą o tym wszystkim, co się stało. A gdy rozmawiali i dyskutowali, sam Jezus podszedł i zaczął z nimi iść; ale ich oczom nie było dane go rozpoznać. Rzekł do nich: „O czym to, idąc, rozprawiacie między sobą?” I stanęli ze smutkiem na twarzach. Odpowiadając, ten imieniem Kleopas rzekł do niego: „Czy samotnie mieszkasz jako przybysz w Jerozolimie i dlatego nie wiesz, co się tam wydarzyło w tych dniach?” I rzekł im: „Co takiego?” Powiedzieli doń: „Wszystko, co dotyczy Jezusa Nazarejczyka, który się stał prorokiem potężnym w czynie i słowie przed Bogiem i całym ludem; i jak nasi naczelni kapłani oraz władcy wydali go, żeby go skazano na śmierć, i zawiesili go na palu. A myśmy się spodziewali, że właśnie ten człowiek ma wyzwolić Izraela; i prócz tego wszystkiego jest już trzeci dzień, odkąd się to zdarzyło. W dodatku zadziwiły nas też pewne niewiasty spośród nas, gdyż były wcześnie przy grobowcu pamięci, lecz nie znalazły jego ciała i przyszły, mówiąc, że miały też nadprzyrodzone widzenie i ujrzały aniołów, którzy powiedzieli, iż on żyje. Prócz tego kilku z tych, co są z nami, poszło do grobowca pamięci; i zastali wszystko tak, jak powiedziały niewiasty, ale jego nie ujrzeli”. On zaś rzekł do nich: „O nierozumni i nieskorzy w sercu do uwierzenia we wszystko, co mówili prorocy! Czyż nie było konieczne, żeby Chrystus to wycierpiał i wszedł do swej chwały?” A począwszy od Mojżesza i wszystkich Proroków, tłumaczył im to, co się do niego odnosiło we wszystkich Pismach. W końcu zbliżyli się do wioski, do której wędrowali, a on sprawiał wrażenie, jak gdyby miał wędrować dalej. Ale oni przymusili go, mówiąc: „Zostań z nami, gdyż ma się ku wieczorowi i dzień się już nachylił”. Wówczas wszedł, by z nimi zostać. A gdy się z nimi ułożył do posiłku, wziął chleb, pobłogosławił go, połamał i zaczął im podawać. Wtedy otworzyły się im oczy i rozpoznali go, on zaś im zniknął. I rzekli jeden do drugiego: „Czyż nasze serca nie płonęły, gdy w drodze do nas mówił i w pełni objaśniał nam Pisma?” I w tejże godzinie wstali i wrócili do Jerozolimy, i znaleźli zgromadzonych jedenastu oraz tych, którzy z nimi byli, mówiących: „Pan istotnie został wskrzeszony i ukazał się Szymonowi!” I sami opowiedzieli o tym, co się wydarzyło w drodze, i jak dał się im poznać przez łamanie chleba. Kiedy o tym rozmawiali, on sam stanął pośród nich [[i rzekł im: „Pokój wam”]]. Oni zaś, przerażeni i wystraszeni, mniemali, że widzą ducha. Rzekł więc do nich: „Czemu jesteście strapieni i czemu w waszych sercach powstają wątpliwości? Zobaczcie moje ręce i moje stopy, że to jestem ja; dotknijcie mnie i zobaczcie, gdyż duch nie ma ciała ani kości, jak to widzicie, iż ja mam”. [[A rzekłszy to, pokazał im ręce i stopy.]] Lecz gdy z radości wciąż jeszcze nie wierzyli i się zdumiewali, rzekł do nich: „Czy macie tu coś do jedzenia?” I podali mu kawałek pieczonej ryby, a on wziął i zjadł na ich oczach. I rzekł do nich: „To są moje słowa, które wam powiedziałem, gdy jeszcze byłem z wami, że musi się spełnić wszystko, co o mnie napisano w Prawie Mojżeszowym i u Proroków, i w Psalmach”. Wtedy całkowicie otworzył im umysł, żeby pojęli znaczenie Pism, i rzekł do nich: „Tak jest napisane, że Chrystus będzie cierpiał i trzeciego dnia powstanie spośród umarłych, i ze względu na jego imię będzie głoszona wśród wszystkich narodów — począwszy od Jerozolimy — skrucha ku przebaczeniu grzechów, a wy macie być tego świadkami. A oto ja zsyłam na was to, co obiecał mój Ojciec. Wy jednak przebywajcie w mieście, aż zostaniecie przyodziani mocą z wysokości”.

Według ewangelii Jana grób odwiedziła tylko Miriam (Maria Magdalena).

Jana 20:1-18
W pierwszym dniu tygodnia Maria Magdalena przyszła do grobowca pamięci wcześnie, gdy jeszcze było ciemno, i zobaczyła, że zabrano kamień sprzed grobowca pamięci. Pobiegła więc i przyszła do Szymona Piotra oraz do drugiego ucznia, którego Jezus kochał, i powiedziała do nich: „Zabrali Pana z grobowca pamięci i nie wiemy, gdzie go położyli”. Wtedy Piotr i ten drugi uczeń wyszli i ruszyli do grobowca pamięci. Wprawdzie obaj zaczęli biec razem, ale ten drugi uczeń, biegnąc prędzej, wyprzedził Piotra i pierwszy dotarł do grobowca pamięci. A pochyliwszy się, zobaczył leżące bandaże, lecz nie wszedł. Potem przybył za nim również Szymon Piotr i wszedł do grobowca pamięci. I ujrzał leżące bandaże, a także chustę, która była na jego głowie, nie leżącą z bandażami, lecz oddzielnie zwiniętą na jednym miejscu. A wówczas ten drugi uczeń, który pierwszy dotarł do grobowca pamięci, też wszedł i ujrzał, i uwierzył. Bo jeszcze nie rozumieli Pisma, że on musi powstać z martwych. I uczniowie ci poszli z powrotem do swych domów. Maria zaś stała na zewnątrz blisko grobowca pamięci i płakała. Potem, płacząc, pochyliła się, żeby zajrzeć do grobowca pamięci, i zobaczyła dwóch aniołów w bieli, siedzących tam, gdzie było złożone ciało Jezusa — jednego u głowy, a drugiego u nóg. I rzekli do niej: „Niewiasto, dlaczego płaczesz?” Powiedziała im: „Zabrali mego Pana i nie wiem, gdzie go położyli”. Rzekłszy to, odwróciła się i zobaczyła stojącego Jezusa, ale nie rozpoznała, że to Jezus. A Jezus powiedział do niej: „Niewiasto, dlaczego płaczesz? Kogo szukasz?” Ona, mniemając, że to ogrodnik, rzekła do niego: „Panie, jeżeli ty go wyniosłeś, powiedz mi, gdzie go położyłeś, a ja go zabiorę”. Jezus rzekł do niej: „Mario!” Ona, odwróciwszy się, powiedziała do niego po hebrajsku: „Rabbuni!” (co znaczy: „Nauczycielu!”). Jezus powiedział jej: „Przestań się mnie kurczowo trzymać. Jeszcze bowiem nie wstąpiłem do Ojca. Ale idź do moich braci i powiedz im: ‚Wstępuję do Ojca mego i Ojca waszego oraz do Boga mego i Boga waszego’”. Maria Magdalena przyszła i przyniosła uczniom nowinę: „Widziałam Pana!” i że jej to powiedział.

Wymienione przeze mnie szczegóły wyjęte z pięciu różnych sprawozdań ewangelicznych to nie jedyne różnice występujące pomiędzy tymi świadectwami podważające ich wiarygodność. Najszanowniejszy panie prezydencie Andrzeju Dudo, najszanowniejsi Czytelnicy, a Wy jakie inne różnice widzicie w tych różniących się istotnymi szczegółami opowieściami? Bardzo proszę napiszcie.
Znamienne jest to, że te różne sprawozdania stanowią podstawę wiary w zmartwychwstanie większości znanych mi kościołów chrześcijańskich. Jak ważna jest ta wiara napisał w jednym z swych listów najszanowniejszy pan apostoł Paweł:

1 Koryntian 15:12-19
A jeśli o Chrystusie jest głoszone, że został wskrzeszony z martwych, jakże to niektórzy wśród was mówią, że nie ma zmartwychwstania umarłych? Jeżeli rzeczywiście nie ma zmartwychwstania umarłych, to i Chrystus nie został wskrzeszony. Ale jeśli Chrystus nie został wskrzeszony, to z całą pewnością daremne jest nasze głoszenie i daremna jest nasza wiara. A ponadto okazujemy się fałszywymi świadkami Bożymi, gdyż przeciwko Bogu złożyliśmy świadectwo, że wskrzesił Chrystusa, a on go nie wskrzesił, jeśli umarli rzeczywiście nie mają być wskrzeszeni. Bo jeśli umarli nie mają być wskrzeszeni, to i Chrystus nie został wskrzeszony. A jeśli Chrystus nie został wskrzeszony, to wasza wiara jest daremna; jeszcze jesteście w swych grzechach. W takim razie również ci, którzy zapadli w sen śmierci w jedności z Chrystusem, poginęli. Jeżeli tylko w tym życiu pokładamy nadzieję w Chrystusie, to spośród wszystkich ludzi jesteśmy najbardziej godni politowania.

Trzeba tutaj, że są chrześcijanie, którzy nie wierzą w zmartwienie. Należą do nich między innymi muzułmanie. Podstawą tej wiary jest zapis w Koranie:

Sura 4:157
I za to, że powiedzieli: "zabiliśmy Mesjasza, Jezusa, syna Marii, posłańca Boga" – podczas gdy oni ani Go nie zabili, ani Go nie ukrzyżowali, tylko im się tak zdawało; i, zaprawdę, ci, którzy się różnią w tej sprawie, są z pewnością w zwątpieniu; oni nie mają o tym żadnej wiedzy, idą tylko za przypuszczeniem; oni Go nie zabili z pewnością.

Podobnie nauczają w chrześcijańskim kościele Bazylidjan, Według tych wierzeń zginął przypadkowy świadek tamtych wydarzeń. Najszanowniejszy pan Szymon Cyrenejczyk:

Mateusza 27:27-37
Potem żołnierze namiestnika wzięli Jezusa do pałacu namiestnika i zgromadzili przy nim całe wojsko. A rozebrawszy go, oblekli w szkarłatne okrycie i uplótłszy koronę z cierni, włożyli mu ją na głowę, a trzcinę w jego prawicę. I klękając przed nim, wyśmiewali się z niego, mówiąc: „Witaj, królu Żydów!” I pluli na niego oraz wzięli trzcinę i zaczęli go bić po głowie. W końcu, gdy go wyśmiali, zdjęli owo okrycie i nałożyli nań jego szaty wierzchnie, i odprowadzili go, aby zawiesić go na palu. Kiedy wychodzili, napotkali rodowitego Cyrenejczyka imieniem Szymon. Człowieka tego przymusili do służby, żeby dźwignął jego pal męki. A gdy przyszli na miejsce zwane Golgota, co znaczy Miejsce Czaszki, dali mu do picia wino zmieszane z żółcią; ale on, skosztowawszy, nie chciał pić. Kiedy już zawiesili go na palu, rozdzielili jego szaty wierzchnie, rzucając losy, a siedząc, strzegli go tam. A nad jego głową umieścili wypisany zarzut przeciw niemu: „To jest Jezus, król Żydów”.

Idea ta harmonizuje z wetem biblijnym Nowego Testamentu:

Hebrajczyków 5:7
Za dni swego ciała [Chrystus] z głośnymi okrzykami i ze łzami zanosił błagania oraz gorące prośby do Tego, który mógł go wybawić od śmierci, i ze względu na swą zbożną bojaźń został łaskawie wysłuchany.

Są też chrześcijanie, którzy nauczają, że najszanowniejszy władca Jehoszua Masziach (Jezus Chrystus) przeżył ukrzyżowanie po czym wywędrował na wschód jego grób jest tam po dziś dzień.
Można go nawet odwiedzić lub zdjęcia znaleźć w Internecie. Kościół ten nazywa się Ahmadiyya:

„Jezus Chrystus nie umarł na krzyżu. Po godzinach biczowania i katowania, przybity do krzyża stracił dużo krwi i… omdlał. Schowano go do grobu gdyż myślano, że już nie żyje. Ocknął się jednak, towarzysze zaleczyli jego rany i mógł uciec na Wschód, do Kaszmiru w Indiach.
Z Palestyny uciekał razem ze swoją matką. Tam poszukiwał Zaginionych Plemion Izraela, które chciał nauczać. Na tamtejszej diecie, zdrowej niczym japoński ryż i ryby, dożył sędziwego wieku i umarł śmiercią naturalną. Wyznawcy ahmadiji twierdzą nawet, że w Śrinagarze w Indiach zachował się grób Jezusa Chrystusa, pochowanego pod imieniem Yuz Asaf.”

Wierzenia te poparte są wersetami biblijnymi. Bardzo proszę prześledźmy je.

1 Znak Jonasza,

Mateusza 12:38-40
Wtedy odpowiedzieli mu niektórzy uczeni w piśmie i faryzeusze, mówiąc: „Nauczycielu, chcemy zobaczyć jakiś znak od ciebie”. On, odpowiadając, rzekł do nich: „Pokolenie niegodziwe i cudzołożne stale szuka znaku, ale żaden znak nie będzie mu dany oprócz znaku proroka Jonasza. Bo tak jak Jonasz był w brzuchu ogromnej ryby trzy dni i trzy noce, tak Syn Człowieczy będzie w sercu ziemi trzy dni i trzy noce.

Według Księgi Jonasza najszanowniejszy prorok Jonasz cierpiał żywy w wnętrzu wielkiej ryby, ale cały czas żył.

Jonasza 1:17-2:10
A Jehowa posłał wielką rybę, aby połknęła Jonasza, i Jonasz przebywał we wnętrzu ryby trzy dni i trzy noce. Wówczas Jonasz modlił się z wnętrza ryby do Jehowy, swego Boga, i rzekł: „Ze swej udręki wołałem do Jehowy i on mi odpowiedział. Z brzucha Szeolu wzywałem pomocy. Ty usłyszałeś mój głos.  Kiedy rzuciłeś mnie w głębiny, w serce otwartego morza, otoczyła mnie rzeka. Wszystkie twe bałwany i twe fale przewaliły się nade mną.  Ja zaś powiedziałem: ‚Wypędzony zostałem sprzed twych oczu! Jakże mam znowu patrzeć na twoją świętą świątynię?’  Wody otoczyły mnie aż do duszy; ogarniała mnie głębina wodna. Głowę moją oplatały wodorosty.  Do stóp gór zstąpiłem. Zawory ziemi były nade mną na czas niezmierzony. Ale ty wydobyłeś z dołu moje życie, Jehowo, Boże mój.  Gdy moja dusza we mnie omdlewała, wspomniałem na Jehowę. Wtedy moja modlitwa doszła do ciebie, do twej świętej świątyni.  Ci, którzy zważają na bożki nieprawdy, odstępują od swojej lojalnej życzliwości.  Ja zaś z głosem dziękczynienia złożę ci ofiarę. Spełnię, co ślubowałem. Wybawienie należy do Jehowy”. Po pewnym czasie Jehowa nakazał rybie i ta wypluła Jonasza na suchy ląd.

Podobnie cierpiał najszanowniejszy władca Jehoszua Masziach (Jezus Chrystus), który przeżył katorgę, po której jednak doszedł do siebie.

2 Modlitwa Getsemani.

Marka 14:32-41
Przyszli więc na miejsce zwane Getsemani i on powiedział do swych uczniów: „Usiądźcie tu, ja tymczasem będę się modlił”. I wziął ze sobą Piotra i Jakuba, i Jana, i wpadł w oszołomienie, i zaczął się wielce trapić. I powiedział do nich: „Dusza moja jest głęboko zasmucona, aż do śmierci. Pozostańcie tu i czuwajcie”. A odszedłszy nieco dalej, upadł na ziemię i zaczął się modlić, żeby — jeśli to możliwe — ta godzina oddaliła się od niego. I jeszcze mówił: „Abba, Ojcze, dla ciebie wszystko jest możliwe; zabierz ten kielich ode mnie. Jednakże nie to, co ja chcę, ale co ty chcesz”. I przyszedł, i zastał ich śpiących, i powiedział do Piotra: „Szymonie, śpisz? Czy nie miałeś siły, żeby czuwać przez jedną godzinę? Czuwajcie i módlcie się, żebyście nie wpadli w pokusę. Duch oczywiście jest ochoczy, ale ciało słabe”. I odszedł znowu, i się modlił, mówiąc to samo słowo. I ponownie przyszedł, i zastał ich śpiących, bo oczy ich były ociężałe, toteż nie wiedzieli, co mu odpowiedzieć. I przyszedł po raz trzeci, i powiedział do nich: „W takiej chwili śpicie i odpoczywacie! (…)

Według Nowego Testamentu modlitwa ta została wysłuchana:

Hebrajczyków 5:7
Za dni swego ciała [Chrystus] z głośnymi okrzykami i ze łzami zanosił błagania oraz gorące prośby do Tego, który mógł go wybawić od śmierci, i ze względu na swą zbożną bojaźń został łaskawie wysłuchany.

Gdyby to była prawda to nie było żadnej śmierci i tym samym żadnego zmartwychwstania.

3 Żadna kość nie zostanie złamana.

„Niepołamane nogi. Miało to zapobiec śmierci przez uduszenie. Uratowany od fatalnego ciosu.
Po tym jak Jezus rzekomo ,,umarł’’ na krzyżu, rzymski żołnierz podjął decyzję, aby podczas gdy jest na krzyżu nie łamać nóg Jezusa (as). Nie bez znaczenia pozostaje ten wypełniający proroctwo epizod. Rzymski żołnierz nie kłopotał się złamaniem nóg Jezusa (as), aby przyspieszyć śmierć, ponieważ myślał, że już nie żyje. Złamanie nóg byłoby katastrofalne ze względu na ciężki uraz z powodu utraty krwi oraz wtórne wstrząsy hipowolemiczne wywołane złamaniem jednej z większych kości w organizmie, kości piszczelowej, w każdej nodze.
Uwaga zawarta w Piśmie w kwestii nie złamania nóg może mieć znaczenie jedynie wtedy gdy tyczy się żyjącego organizmu. W przypadku zwłok pozostaje bez znaczenia. Wersety Psalmu 34 podkreślają to”:

Psalm 34:19, 20
Wiele nieszczęść spotyka prawego, lecz z nich wszystkich wyzwala go Jehowa. On strzeże wszystkich jego kości; żadna z nich nie została złamana.

Na Psalm ten powołano się w ewangelii Jehochanana (Jana):

Jana 19:34-37
Jednakże jeden z żołnierzy dźgnął go w bok włócznią i natychmiast wyszła krew i woda. Ten zaś, który to ujrzał, złożył świadectwo, a jego świadectwo jest prawdziwe i człowiek ten wie, że mówi prawdę, abyście i wy wierzyli. A stało się to, żeby się spełniły słowa Pisma: „Żadna kość jego nie zostanie zmiażdżona”. Inny zaś fragment Pisma mówi jeszcze: „Będą spoglądać ku temu, którego przebili”.

Stało się to wbrew naciskom oskarżycieli:

Jana 19:31
Ponieważ było Przygotowanie, Żydzi, nie chcąc, żeby ciała pozostawały na palach męki w sabat (bo dzień tego sabatu był wielki), poprosili Piłata, by skazańcom połamano nogi i zabrano ciała.

4 Krew i woda - Zwłoki nie Krwawią.

„Gdy z rany po włóczni tryska krew, jest to nieomylnym znakiem, że serce wciąż bije.
Wypłynięcie krwi z rany powstałej po włóczni raniącej tętnicę, jest znakiem nieprzerwanego obiegu krwi w organizmie. Należy zwrócić uwagę na słowa ,,nagle wyszła", co oznacza ciśnienie krwi. ,,Woda" była zapewne płynem opłucnowym, obecnym między klatką piersiową i płucami.
Pchnięcie włócznią w bok Jezusa (as) nie było pomyślane jako rodzaj ostatecznego ciosu, ale miało stanowić (w rzeczywistości chybiony) wskaźnik czy nastąpiła śmierć. Jeśli zamiarem było zabić, żołnierz musiałby nożem sięgnąć do klatki piersiowej, aby uszkodzić serce. Jednak w przypadku, gdy osoba nie przebywała na krzyżu wystarczająco długo, śmierć powodowano zwykle poprzez łamanie nóg, jak to zrobiono z osobami wiszącymi obok Jezusa.”

5 Śmierć na palu (krzyżu / kwestię biblijnego nazewnictwa tłumaczy w 100 list otwarty zatytułowany - Swastyka, krzyż; chrześcijańskie symbole zakazane prawem Bożym i ludzkim.)

„Śmierć tą metodą była zazwyczaj dość czasochłonna, rzadko nadchodząca przed upłynięciem trzydziestu sześciu godzin, a czasami zabierając długi czas dziewięciu dni.”

6 Aloes i mirra.

Jana 19:38, 39
Potem Józef z Arymatei, który był uczniem Jezusa, ale potajemnym, z bojaźni przed Żydami, poprosił Piłata, żeby mógł zabrać ciało Jezusa, i Piłat mu zezwolił. Przyszedł więc i zabrał jego ciało. Również Nikodem, człowiek, który za pierwszym razem przyszedł do niego nocą, przybył, niosąc rulon mirry i aloesu, około stu funtów.

„Te rośliny, zwłaszcza aloes, są uważane za lecznicze i stosowane do ran. Były szeroko stosowane w wielu starożytnych kulturach i są stosowane do dziś, aby złagodzić otwarte rany. Rzymski lekarz Dioscrorides Pedaniusza zalecał aloes na rany i choroby skóry. Mentor Aleksandra Wielkiego, Arystoteles, namówił go do przechwycenia wyspy Sokotra, aby zebrać zbiór roślin aloesu do leczenia rannych żołnierzy.”

7 Niedowierzający Tomasz.

Jana 20:26, 27
A w osiem dni później jego uczniowie znowu byli wewnątrz i z nimi Tomasz. Jezus przyszedł, chociaż drzwi były zamknięte, i stanął pośród nich, i rzekł: „Pokój wam”. Następnie powiedział do Tomasza: „Włóż tu palec i zobacz moje ręce, i weź swą rękę, i włóż ją w mój bok, i przestań nie dowierzać, ale zacznij wierzyć”(...)

„Jezus (as) pokazuje rany Tomaszowi udowadniając, że nie ma nadprzyrodzonego, zmartwychwstałego ciała, ale ciało chorego.”

8 Spisek Piłata. Mając współczucie dla Jezusa (as) planował go uratować.

Mateusza 27:15-24
A namiestnik miał zwyczaj co święto zwalniać tłumowi jakiegoś więźnia — tego, którego chcieli. Akurat w tym czasie trzymano osławionego więźnia, zwanego Barabaszem. Gdy więc się zebrali, Piłat rzekł do nich: „Którego chcecie, żebym wam zwolnił: Barabasza czy Jezusa zwanego Chrystusem?” Był bowiem świadomy, że go wydali z zawiści. A gdy siedział w fotelu sędziowskim, jego żona posłała do niego, mówiąc: „Nie miej nic do czynienia z tym prawym człowiekiem, bo z jego powodu dzisiaj we śnie wiele wycierpiałam”. Ale naczelni kapłani i starsi przekonali tłumy, by prosiły o Barabasza, a domagały się zgładzenia Jezusa. Na to namiestnik rzekł do nich: „Którego z tych dwóch chcecie, żebym wam zwolnił?” Rzekli: „Barabasza”. Piłat powiedział do nich: „Cóż więc mam uczynić z Jezusem, którego zwą Chrystusem?” Wszyscy powiedzieli: „Niech zawiśnie na palu!” On rzekł: „Ale co złego uczynił?” Tym bardziej jednak wołali: „Niech zawiśnie na palu!” Widząc, że to nie daje nic dobrego, ale że raczej powstaje wrzawa, Piłat wziął wodę i umył ręce przed tłumem, mówiąc: „Nie jestem winny krwi tego człowieka. To wasza sprawa”.

9 Plan Uratowania Jezusa

Analiza Ewangelii wyraźnie pokazuje, że Piłat był zainteresowany ratowaniem życia Jezusa (as) do granic swoich możliwości, chociaż starał się zachować oficjalną procedurę nakazaną przez rzymskie prawo. Można wyróżnić tu trzy główne punkty:
1 Ustalił dzień ukrzyżowania tuż przed Szabatem, jako że żydowskie prawo wyraźnie zabrania wieszania na krzyżu po rozpoczęciu Szabatu. Małe jest wtedy prawdopodobieństwo nastąpienia śmierci zaledwie w ciągu 6 godzi.
2 Kiedy nadszedł czas uśmiercenia Jezusa wraz z dwoma innymi ukrzyżowanymi, Żydzi poprosili Piłata, aby złamać nogi Jezusa. Jednak dwóch centurionów, działających na rozkaz Piłata, nie złamało nóg Jezusa.
3 Według rzymskiego protokołu, ciało miało leżeć w miejscu ukrzyżowania pozostawione na pastwę żywiołów i zwierząt. Jednak Piłat zezwolił na przeprowadzenie czegoś całkiem odbiegającego od normalnych standardów. Zezwolił na oddanie Jezusa (as) jego przyjaciołom, nie wrogom.

10 Życie po ukrzyżowaniu
Po uratowaniu się, Jezus dotarł aż do Kaszmiru w Indiach i nauczał Zaginione Plemiona Izraela. Jego grób znajduje się tam do dnia dzisiejszego.

Tak w skrócie wyglądają nauki najszanowniejszego chrześcijańskiego kościoła Ahmadiyya na temat domniemanej śmierci najszanowniejszego władcy Jehoszua Masziach (Jezusa Chrystusa).
W przeciwieństwie do powszechnych wierzeń chrześcijańskich, wierzenia te są logiczne i wyjaśniają wiele niuansów zawartych w Biblii, które przez ogół chrześcijan bywają pomijane.
Ja w takich wypadkach stosuję ideę czystej wiary, która nie osądza przedmiotu rozważań, ale bierze pod rozwagę każdą ewentualność. Pozwala to uniknąć sporów o rzeczy, których udowodnić się nie da. O ile śmierć i zmartwychwstanie najszanowniejszego władcy Jehoszua Masziach (Jezusa Chrystusa) może budzić uzasadnione wątpliwości, to zmartwychwstanie propagandy sukcesu nie budzi najmniejszej wątpliwości. Jest, żyje i ma się bardzo dobrze. Według piosenki propaganda sukcesu poszła na wschód, wschód, a że ziemia jest okrągła wróciła z zachodu wraz z demokracją. Wróciła nażarta i tłusta jak nigdy wcześniej niosąc z sobą kłamstwa, obłudę i przede wszystkim starannie skrywane przed społeczeństwem komunistyczne ideały.
Najszanowniejszy panie prezydencie Andrzeju Dudo, najszanowniejsi czytelnicy analizowany filmik pokazał jawnie to co reżimowa władza skrzętnie skrywa przed społeczeństwem.
Rządzący nami dyktatorzy zazwyczaj jawnie potępiają komunizm, ale skrycie wcielają w życie jego idee. Temat ten dokładniej przeanalizowałem w 60 liście otwartym zatytułowanym - Dekomunizacja, kontratak komunistów, służba zdrowia, ścieki i martwe kozy.
Ciąg dalszy być może nastąpi.


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 20 lip 2020, 1:39 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: 03 wrz 2014, 17:33
Posty: 9991
ahmadeusz szatan pisze:
.....

9 Plan Uratowania Jezusa

....
10 Życie po ukrzyżowaniu
Po uratowaniu się, Jezus dotarł aż do Kaszmiru w Indiach i nauczał Zaginione Plemiona Izraela. Jego grób znajduje się tam do dnia dzisiejszego.

....
W przeciwieństwie do powszechnych wierzeń chrześcijańskich, wierzenia te są logiczne i wyjaśniają wiele niuansów zawartych w Biblii, które przez ogół chrześcijan bywają pomijane.
.....


Chrześcijanie z reguły pomijają to co im niewygodne, podobnie jak i wszyscy inni.
Ot taki dramatyczny opis:
Cytuj:
"Mat 27...
51 A oto zasłona22 przybytku rozdarła się na dwoje z góry na dół; ziemia zadrżała i skały zaczęły pękać. 52 Groby się otworzyły i wiele ciał Świętych, którzy umarli, powstało. 53 I wyszedłszy z grobów po Jego zmartwychwstaniu, weszli oni do Miasta Świętego i ukazali się wielu. "


Niewątpliwie mimo upływu 2000 lat nadal błąkają się po okolicy, dając świadectwo prawdzie.

Plan uratowania Jezusa okazuje się zupełnie zbędnym w świetle owego opisu, zmartwychwstanie jak widać, jest zjawiskiem powszechnym i pospolitym, jak można było wobec tego przypuszczać że Jezus miałby nie zmartwychwstać? przy tak powszechnym i masowym zjawisku? zmartwychwstanie jest wszak procesem pospolitym i powszechnym, mało tego! unieśmiertelnia zmartwychwstałych bo przecież trudno przypuszczać że dobry bóg skazuje masowo zmartwychwstałych na mękę ponownej śmierci!

PS

Jak może Pan szanowny zauważyć wierzenia (dowolne) niczego nie wyjaśniają. :(


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Nowy temat Odpowiedz w temacie  [ Posty: 619 ]  Przejdź na stronę Poprzednia  1 ... 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60 ... 62  Następna

Strefa czasowa UTC+1godz.


Kto jest online

Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 1 gość


Nie możesz tworzyć nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników

Szukaj:
Przejdź do:  
Technologię dostarcza phpBB® Forum Software © phpBB Group