A teraz zadajemy pytania zgodnie z radą Maliny:
Ziemia (wraz ze Słońcem i Księzycem) wg Maliny wygląda mniej więcej tak.
To teraz pytania.
1. Co utrzymuje ten Księżyc i Słońce w górze, że sobie tak latają? Czyżby były mniej geste od powietrza?
2. Co je utrzymuje na tym kółku po którym się poruszają. Z doświadczenia wiemy np. że ciężarek na sznurku, którym kręcimy utrzymuje sznurek. Dwie kule (kamienie) w bolas (bola) są uwiązane sznurkiem. dlatego się nie rozlatują jak się nimi rzuci. Krzesełka na karuzeli mają łańcuchy.
Więc pytam, gdzie jest sznurek? Powinien być na biegunie północnym zamocowany. O to co trzyma satelity nie pytam bo to Żydowski wymysł. TV satelitarnej też nie ma tylko samoloty z nadajnikami latają.
3. No i dlaczego słonce zachodzi jak panna w dni w płodne skoro sobie tak polata te kilka tysięcy metrów nad ziemią po kuleczku?
4. Jak wytłumaczyć przypływy na oceanie? co podnosi wodę. Cyklicznie i niezależnie od wiatru. Jak nie ma grawitacji i księżyć (ale też i trochę slonce) na nią nie oddziałuje, bo nie ma czym?
5. Jak wytłumaczyć, że obiekt o ważący na równiku 1kg na biegunie lub jego okolicach waży więcej?
Powinno być odwrotnie, bo powietrze zimne jest gęstsze od gorącego.
Lecimy dalej.
Prawo wyporu. No nie przeczę istnieje coś takiego. Już taki faszystowski Żyd co krzyczał "eureka" je odkrył jak go katoliccy mafiozi z Sycylii do wody wrzucili.
Ale próżnia... Jest coś takiego jak próżnia. W laboratorium jak najbardziej do odtworzenia.
I teraz pytanie:
1. Dlaczego przedmioty różne spadają w próżni? Czy jest coś mniej gęstego od próżni?
I jeszcze jedno (w powiązaniu z modelem kosmologicznym płaskim jak na rys. wyżej i próżnią)
2. Na czym (lub w czym) unosi się Ziemia?
Czy jest mniej gęsta od powietrza, eteru, próżni? Czy na czymś wisi lub się opiera, że naturalnie nie opada w dół?
I takie jedno pytanie holistyczne bardziej.
No dobra. Siła wyporu powoduje ze coś lżejsze od ośrodka się unosi. Ba, nawet z pewnym przyspieszeniem. No bo przecież jak na coś działa silą to przyspiesza sobie.
OK. No ale co z opadaniem (spadaniem). Jak jest tylko jedna siła siła w górę (wyporu) to co ciągnie je w dól. Ale to jeszcze nic Powiedzmy ze mają taką naturalną skłonność jak ja dążyć do dno (co Malina i Golemu już dawno udowodnili) .Dlaczego spadające przedmioty przyspieszają? Skłonność im rośnie? Powinny zwalniać przecie. Bo czym niżej tym powietrze gęstsze. A to znaczą, że siła wyporu skierowana w górę (przeciwstawiająca się naturalnym skłonnością rzeczy) też rośnie. Powinny więc zwalniać chyba. Znaczy dla płaskoziemca bezpieczniej skoczyć z okna wieżowca jak ze stołu na ostatnim jego piętrze (specjalnie tak by gęstość początkowa ośrodka była taka sama).
No i kilka mitow do obalenia.
1. Brak laboratoryjnego doświadczenia (eksperymentu) potwierdzającego silę grawitacji.
BZDURA.
Jest ich wiele.
Pierwszy wykonano ponad 220 lat temu.
https://pl.wikipedia.org/wiki/Eksperyment_Cavendishai później:
http://naukifizyczne.pl/demo/resource-g ... azenia.pdfI jeszcze wiele razy później.
Zdjęcia pokazujące dalekie obiekty. Najczęściej są to zdjęcia w zasięgu horyzontalnej widoczności. Ale już, takie dalsze, wysokich obiektow, nigdy nie pokazują ich podstaw. Niby zawsze coś zasłania. No fala. No....
Zaloguj się
Zarejestruj się
FAQ
Szukaj
.
