forum.nie.com.pl

Oszalał Pan? Przecie ta kobieta do szaleństwa zakochana we mnie, opluje Pana, jak tylko przeczyta te Pańskie żenujące impertynencje. Pan jest pierdolnięty, Panu się wydaje, że Pani Emem będzie się zajadała Pańskimi pasztetami, toż zabiorę Panią Emem do Tamiki w Warszawie i zje sobie troć sous vide z ogórkiem i sorbetem ze szczawiu lub marynowanego jelonka z sorbetem jagodowym. W dupie ma Pański pasztet.

Adam Barycki

Tekst, któryś pan tak pracowicie odnalazł możesz acan w ramki oprawić i nauczyć się na pamięć, zrozumienie samo przyjdzie.

To rzeczywiście mało znany list Marksa do niemieckiego lassalowskiego socjaldemokraty Bracke, który Engels opublikował w kilkanaście lat po jego napisaniu, już po śmierci Marksa. Na 40 lat przed ostatecznym rozejściem się socjaldemokratów z socjalistami, Marks poddał ten sojusz bezwzględnej krytyce, ale też 50 lat przed projektem Szkoły Frankfurckiej i prawie 100 lat przed wykorzystaniem przez socjaldemokrację tego projektu tzw. marksizmu kulturowego, drwił sobie a takich koncepcji. A fundamentalna na świecie krytyka Kapitału przez Böhm-Bawerka „Karol Marks i koniec jego systemu” z 1896 roku, której fundamentalnym zarzutem wobec marksizmu jest, że Marks twierdzi, iż wartość jest ukonstytuowana przez pracę i dodał od siebie, iż Marks bierze pod uwagę tylko produkty pracy, podczas gdy produkty natury (m.in. ziemia) są także wymieniane, a też abstrahuje zupełnie od wartości użytkowej, czego czynić nie wolno. No, a w tym liście już kilkanaście lat wcześniej przed tymi rewelacjami Böhm-Bawerka, Marks napisał: „Praca nie jest źródłem wszelkiego bogactwa. Przyroda jest bowiem równie źródłem wartości użytkowej, jak i praca, a przecież z użytkowości składa się istotne bogactwo!”. Analfabetyzm antymarksistów pozwala im do dzisiaj szczać w spodnie z fascynacji krytyką marksizmu tego analfabety, a Pan Golik, to chyba nawet i sra w spodnie z zachwytu. Jest w tym liście jeszcze coś, co boję się przytoczyć, bo gdyby, nie daj bóg, przeczytał to Korwin-Mike, a jest to, człowiek honoru, to musiałby sobie w łeb strzelić, ponieważ jeden z politycznych aspektów korwinowskiej koncepcji ustrojowej państwa, jest marksistowski, a takiej hańby, człowiek honoru, znieść by nie mógł. I to tyle, choć w tym krótkim liście, jest jeszcze więcej.

Adam Barycki

viewtopic.php?f=9&t=73&p=179842#p179784


A żeby Cię nagła krew, skurwisynie, zalała. Co mi w tę moją durną głowę się stało, że dałem się przekabacić wariatowi, tego Wam nie powiem, nie powiem, bo nie wiem. Zastygł mi rano, wczoraj zrobiony smalec ze słoninki i podgardla, i boczku, i cebulki z dodatkiem czosnku i sosu sojowego, i chili, i pieprzu, i kostki bulionu wołowego, i odrobiny ziół prowansalskich, a już od wczoraj podsychały kromeczki razowca, a do tego jeszcze służący rano przyniósł gorące bułeczki, więc, nie wiem po co zrobiłem gulasz z wołowinki i pieczarek do placków po węgiersku, a kiedy już wstawiłem gulasz, przypomniałem sobie, że w lodówce zalane olejem została po wczorajszym tatarze, połowa mięsa na następnego tatara, a leżeć dłużej nie może, więc musiałem przyrządzić, ledwom zjadł, bo już od rana objadałem się smalcem, a tu gulasz gotowy i kartofelki na placki obrane. No i teraz niech mi Ten skurwisyn powie, co ja mam robić? Mów bydlaku, bo jak nie, to w mordę.

Adam Brycki

PS. Acha, jeszcze przed południem byłem na rybach spod lodu i mam świeżutkie okonki do usmażenia dzisiaj. Chyba będę musiał zabić Tego skurwisyna.

viewtopic.php?f=9&t=89&start=5480#p179781


U Baryckiego, jak w filharmonii, chamy są zniesmaczone brakiem popcornu. Lepiej, jak Pan nasmaży popcornu i zaprosi ich do siebie. Niech Pan też namówi Panią Ree, aby w szatni sprzedawała spod lady chamom wódkę.

Adam Barycki

viewtopic.php?f=9&t=472&p=179773#p179773


Nic już tak bardzo nie bawi ludku, jak obwisłe cycki socjaldemokracji. Mogłaby Pani zrobić co wesołego pro bono publico i ściągnąć stanik.

Adam Barycki

Panie Agronom, ja tu muszę za kaczkę łapać Panią Korbaczeką, a Pan mi pierdołami głowę zawraca.

Adam Barycki

viewtopic.php?f=4&t=832&p=179891#p179859


I co z tego, że PiS ma mniejszy deficyt od PO, jak to tylko dlatego, że 100 miliardów ukradł Pani Korbaczeskiej, bez tych Jej 100-u miliardów, musiałby PiS pójść z torbami. A i w tym roku dadzą sobie radę, teraz okradną Pana Wielkiego, a jak po pierwszym maja, jak mrtwiła się Pani Agafia, zabraknie na Jej 500+, to dorabują sobie od Pani Ree i Pani Beton.

Adam Barycki

Panie Barycki; pani Beton to oni mogą skoczyć na ... (ten ... chyba na cycki). Pani Beton płaci w niemiecku, a jeśli nie, to jest na utrzymaniu męża który też płaci w niemiecku.

PS. Bardzo ładnie żeś pan się rozprawił z niedoukami i zjechał scd. SCD to marne popłuczyny i zdradziecka swołocz podszczywająca Marksa. Widzę, że znasz pan Marksa i grzebiesz w imponderabiliach. Byłby z pana prawdziwy marksista gdyby nie pańskie zachwyty nad stalinizmem który tak się ma do marksizmu jak kij bejsbolowy do samurajskiego miecza Amaguchi.

starykizior

_________________
Ceterum censeo Ukrainem esse Delendam

No tak, piękna teza i taka cudownie humanistyczna, że aż żal serce ściska, iż nie do udowodnienia. A to, akurat, że nie do udowodnienia, to ja potrafię udowodnić, jak i to, że koszt jaki poniosły ofiary stalinizmu był wielo… wielokrotnie mniejszy od kosztów ofiar kapitalizmu.

Ale, co my tu będziemy o pierdołach, niech Pan mi powie ile to, gospodarka NEP-u zdolna by była wyprodukować uzbrojenia do wojny z Hitlerem? A i co w latach trzydziestych powstrzymałoby Japonię i wolny świat demokracji przed zajęciem Syberii, Kaukazu i południa Rosji, że o Chinach i Mongolii nie wspomnę? Może Puszkin? No, a gdyby nawet jakoś tam ten NEP industrializował Rosję, to miałby miliony robotników wyżywić małorolny rosyjski chłop, tak jak w chłopskim PRL-u, który nie padł z głodu tylko dlatego, że powstały, nieliczne, ale jednak, PGR-y i jakoś ratowały ten chłopski niedobór produkcji żywności? Ten problem w USA rozwiązano na przełomie XIX i XX wieku, monopolistycznie „regulując” ceny przewozu koleją płodów rolnych, co doprowadziło dziesiątki milionów amerykańskich farmerów do bankructwa i opuszczenia swoich siedlisk, emigrując do miast, a z ich przejętej prze banki ziemi stworzono ogromne przedsiębiorstwa rolne z najemną siła roboczą, dokładnie tak, jak później w kołchozach ZSRR. Miliony bankrutów wchłonął rozwijający się przemysł, a miliony, które musiały kraść, aby przeżyć, skazywano na odbycie kary w tzw. więziennych fermach rolniczych, gdzie milionom skazanych na kilkuletnie wyroki przedłużano karę za drobne, a z reguły, wymyślone przewinienia i tak miliony kończyło swoje życie przy niewolniczej pracy. I to, Panie Stary, już na długo przed Stalinem, były amerykańskie gułagi wolnego świata kapitalizmu, w których zamordowano miliony tzw. wolnych obywateli USA, aby „znacjonalizować” amerykańskie rolnictwo, że o setkach milionów zamordowanych dla wszelakiej innej eksploatacji przez imperializm wolnego świata demokracji w krajach trzeciego świata, nie wspomnę.

Jak Pan chce ze mną rozmawiać o Stalinie, to w pakiecie z całą rzeczywistością ówczesnego świata, bo inaczej, to gadaj Pan z Panem Wielkim, On, tak, jak Pan nie widzi sceny, na której grał Stalin, nie widzi sceny, na której gra PiS. Razem możecie sobie - huzia na Józia. A ze mną, Panie Stary, można tylko poważnie, mi niepoważnie nawet nie przystoi.

Adam Barycki