Do założenia tego wątku zainspirował mnie czarny PR prowadzony przez Redakcję tyg. NIE przeciwki kandydatce na prezydenta RP Magdalenie Ogórek. Polega on na; po pierwsze - niewybrednych dowcipach z nazwiska kandydatki typu ; "gdyby przebrać się za Magdalenę Ogórek to wystarczyłby słoik" (kpiny z nazwiska są oznaką buractwa-bez słoików); po drugie - również niewybrednych kpinach z jej wyglądu: wygląda jak lalka Barbie i równa jej intelektem, kupuje sukienki w butiku (?!), usta ma stworzone do milości, wiadomo jakiej. Zaiste dowcip godny Jana Pietrzaka lub wodzireja zabawy w remizie strażackiej w Psiej Wólce Dolnej (bo Górna odbija intelektualnie in plus). Krytyka "merytoryczna" kandydatki niewiele lepsza. Ex.;jej kandydatura to kpiny i jest kiepska, a dlaczego jest kiepska? Bo kiepska jest. Jak na tygodnik satyryczny to humor godny brukowca, jak na tygodnik polityczno-społeczny poziom porownywalny.
Dwie Panie prowadzą kampanię zbierania podpisów na rzecz Anny Grodzkiej pod kościołem. Caly czas głoszą jaka ona jest wspaniała, a dlaczego jest wspaniała? Bo wspaniala jest. Ani słowa o poglądach kandydatki, co zamierza zrobić jako prezydent, nic.
Pragnę przypmnieć równie nachalną (a może bardziej) kampanię na rzecz pewnej partii z Ruchem w nazwie przed kilku laty.
Stanowisko Red. Nacz. twarde było; tylko palikotyzm. Gdzie owa partia i jak kończy jej lider każdy widzi. Na Forum Tygodnika NIE, Administracja też walczyła; przy uzyciu banów i sekowania krytycznie nastawionych userów. Tak skrajne upolitycznienie Tygodnika źle wróży. Tygodnik NIE nie powinien być tubą PO ani Bronisława Komorowskiego. Jednoznacznie wygląda na to, że Red. Nacz. i Tyg. NIE biorą kurs na Platmormę Obywatelską i popierają Bronislawa Komorowskiego. Redakcja oraz wlaściciel i redaktor naczelny w jednym, mogą sobie mieć poglądy jakie chcą i głosować na kogo chcą,, ale ten konkurs strzelania do jednej bramki stawia ich w jednym szeregu z Gazetą Wyborczą i jej Naczelnym.
|
