forum.nie.com.pl

Forum Tygodnika Nie
Dzisiaj jest 21 maja 2018, 13:33

Strefa czasowa UTC+1godz.




Nowy temat Odpowiedz w temacie  [ Posty: 117 ]  Przejdź na stronę Poprzednia  1 ... 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12  Następna
Autor Wiadomość
Post: 03 sie 2015, 22:56 
Online
Awatar użytkownika

Rejestracja: 03 wrz 2014, 14:18
Posty: 3302
Lokalizacja: 5800 od domu
Dzięki.

_________________
Obrazek


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 03 sie 2015, 23:52 
WASZYNGTON, 10 kwietnia 2013 r. Gardasil (w Polsce Silgard - przypis tłumacza), szczepionka przeciwko HPV (wirus brodawczaka ludzkiego, ang. human papillomavirus), może nie być tak bezpieczna, jak przedstawiają jej zwolennicy.

Organizacja Judicial Watch oznajmiła, że otrzymała z Departamentu Zdrowia i Opieki Społecznej dokumenty poświadczające, że narodowy Program Odszkodowań za Powikłania Poszczepienne (ang. Vaccine Injury Compensation Program) przyznał 5 877 710 USD odszkodowań 49 ofiarom wysoce kontrowersyjnych szczepień przeciwko HPV. Dotychczas w ramach Programu Odszkodowań za Powikłania Poszczepienne złożono 200 wniosków o odszkodowanie, z których rozpatrzono zaledwie połowę.

„Te nowe informacje rządowe pokazują, że poważne obawy o bezpieczeństwo stosowania Gardasilu były uzasadnione. Urzędnicy odpowiedzialni za zdrowie publiczne powinni zaprzestać wciskania Gardasilu dzieciom”, powiedział prezes Judicial Watch, Tom Fitton.

Centrum Zwalczania i Zapobiegania Chorobom (ang. Centers for Disease Control and Prevention, w skrócie CDC) zaleca podawanie szczepionki Gardasil wyprodukowanej przez Merck Pharmaceuticals wszystkim dziewczętom i kobietom pomiędzy 9 a 26 rokiem życia w celu ochrony przed wirusem HPV. Co więcej, według CDC Gardasil jest zarejestrowany, bezpieczny i skuteczny u tej grupy docelowej.

Wygląda na to, że powyższe twierdzenia stoją w sprzeczności z deklaracjami bezpieczeństwa wydanymi przez Agencję ds. Żywności i Leków (ang. Food and Drug Administration, w skrócie FDA). Raporty o skutkach ubocznych zawierają opisy kolejnych 26 śmierci pomiędzy 1 września 2010 r. a 15 września 2011 r., a ponadto przypadki napadów padaczkowych, paraliżu, ślepoty, zapalenia trzustki, zaburzeń mowy, utraty pamięci krótkotrwałej i zespołu Guillaina-Barrégo. Raporty pochodzą z Systemu Zgłaszania Skutków Ubocznych Szczepionek (ang. Vaccine Adverse Event Reporting System, w skrócie VAERS), narzędzia monitorowania bezpieczeństwa szczepień przez FDA.

26 śmierci młodych, wcześniej zdrowych dziewcząt, po szczepieniu Gardasilem, odnotowano w ciągu zaledwie roku.

W odpowiedzi na poruszenie raportami o zgonach osób zaszczepionych Gardasilem CDC przekonuje, że „nie pojawił się niestandardowy wzorzec zgonów wskazujący na to, że były one spowodowane przez szczepionkę”.

Choć nie jest dokładnie jasne, co powoduje tyle skutków ubocznych, faktem jest, że Gardasil zawiera genetycznie modyfikowane wirusopodobne cząsteczki białka oraz aluminium, które mogą wpłynąć na funkcjonowanie układu immunologicznego.

Co więcej, zgodnie z charakterystyką produktu dostarczaną w opakowaniu przez producenta „Gardasil [...] nie został sprawdzony pod kątem kancerogenności ani wpływu na płodność.” (2007)

W rzeczy samej, przed wypuszczeniem szczepionki Gardasil na rynek, w przyspieszonym trybie rejestracji, Merck badał ją na mniej niż 1200 dziewczętach w wieku poniżej 16 lat. Po dziś dzień badacze Merck oraz państwowi urzędnicy ds. zdrowia przypisują większość poważnych skutków ubocznych, w tym śmierci, które wystąpiły w okresach testów klinicznych przed rejestracją oraz kontroli po wprowadzeniu na rynek „przypadkowi”.

Neurolog Ian Sutton zgłaszał neurologiczne efekty uboczne Gardasilu. Zgłosił pięć przypadków symptomów objawów takich, jak w stwardnieniu rozsianym, które wystąpiły po otrzymaniu przez kobiety Gardasilu, zauważając:

„Zgłaszamy pięć pacjentek o objawach zespołu mielinozy atypowej lub wieloogniskowej (ang. multifocal or atypical demyelinating syndrome), które wystąpiły w okresie do 21 dni od szczepienia czterowalentną szczepionką przeciwko HPV, Gardasilem. Chociaż populacja docelowa do tych szczepień, czyli młode kobiety, jest w grupie podwyższonego ryzyka zachorowania na stwardnienie rozsiane, zbieżność czasowa procesów demielinizacji w tych przypadkach może być tłumaczona silnym działaniem wirusopodobnych cząsteczek w szczepieniu przeciwko HPV, stymulującym układ immunologiczny.”

Od samego początku gorąco dyskutowano stosowanie szczepionek przeciwko HPV w związku z chorobami przenoszonymi drogą płciową. Według autorów artykułu „Human papillomavirus (HPV) vaccine policy and evidence-basedmedicine: Are they at odds?” opublikowanego w czasopiśmie Annals of Medicine (Lucija Tomljenovic, Christopher A. Shaw, 2011, pp.1-12): „Aktualnie brak istotnych danych wskazujących na to, że Gardasil czy też Cervarix (preparat produkowany przez firmę GlaxoSmithKline) może zapobiec jakiemukolwiek rodzajowi raka szyjki macicy, ponieważ okres badań klinicznych był zbyt krótki, by oszacować długotrwałe korzyści szczepienia przeciwko HPV.”

Istnieje ponad 100 rodzajów wirusa brodawczaka ludzkiego (HPV). Około 40 z nich jest przenoszonych drogą płciową, a z tych 15 jest najczęściej łączonych z rakami szyjki macicy oraz brodawkami narządów płciowych u kobiet i mężczyzn.

Szczepionki przeciwko HPV podawano milionom osób nielegalnie, bez poinformowanej zgody, jako że rzadko ujawniano istniejące ryzyko skutków ubocznych.

Powstają pytania nie tylko o bezpieczeństwo stosowania, ale też o zapotrzebowanie na te preparaty. U ponad 90% kobiet z infekcją HPV organizm pozbywa się jej w sposób naturalny w ciągu dwóch lat, w ciągu których komórki szyjki macicy powracają do normalnego stanu.

Tymczasem firma Merck czerpie ogromne zyski ze sprzedaży szczepionek. Według analityków Wall Street w przyszłym roku oczekuje się sprzedaży o wartości 1 mld dolarów, a w ciągu 5 lat nawet 4 mld.



Dr Peter Lind jest chiropraktykiem zajmującym się zaburzeniami neurologicznymi i metabolicznymi w Salem, w Oregonie, w USA. Jest autorem 3 książek na temat zdrowia, 1 powieści i setek artykułów na temat zdrowia. Specjalizuje się w leczeniu fizycznego, żywieniowego i emocjonalnego stresu. Współpracuje jako lekarz z redakcją strony http://www.thealternativedaily.com/fructosetoxic.html

Więcej wskazówek na temat zdrowia znajdą Państwo na stronie http://www.wellnessreport.net

Więcej: http://communities.washingtontimes.com/ ... z2RBILfGdg


Na górę
  
 
Post: 04 sie 2015, 0:30 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: 02 wrz 2014, 22:01
Posty: 3324
>>>Szczepionki przeciwko HPV podawano milionom osób nielegalnie, bez poinformowanej zgody, jako że rzadko ujawniano istniejące ryzyko skutków ubocznych.<<<

Głównym skutkiem, który udowodnić trudno ze względu na wiele czynników, jest bezpłodność.


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 04 sie 2015, 0:49 
Offline

Rejestracja: 08 mar 2015, 15:49
Posty: 1622
Lokalizacja: To wirtual. Nie rób mi życiorysu.
dr. Agon, jestem naukowcem wiec zawartosc popular press doktora chiropraktyka do mnie nie dotrze. Dotrze zawartosc opublikowanych badan naukowych zweryfikowanych metodologia naukowa przez innych naukowcow. Ewidentnie omawiany zastrzyk przeciw HPV zabezpiecza przed rozwojem bialek E6 I E7. Nie stwierdzono statystycznie zauwazalnego wskaznika dzialan ubocznych. Jakkolwiek prace nad nowymi generacjami szczepionek przeciw HPV sa w toku I przyszle szczepionki nie beda oparte wylacznie na metodzie prophylactic (bariera immunologiczna) lecz beda wspomagac matryce DNA w ekspresji antygenow zwalczajacych HPV.

Tam gdzie jest najwiecej "krzyku" udaje sie naukowiec, ktory z definicji ma byc obiektywny, bo sluzy rozwojowi nauki. To jak przysiega Hipokratesa u doktorow medycyny. Naukowiec nawet gdy przeprowadzi swoje badanie metodami qualitative and quantitative w sekcji Method poda modele statystyczne, ktorych uzyl I wyniki aby inni mogli badanie zreplikowac. W sekcji Limitations publikacji naukowej poda jakie slabe punkty znajduja sie w jej/jego badaniu. Kazde badanie jakis slaby punkt posiada. Nastepnie naukowiec wskaze kierunek pracy badawczej dla nastepcow. Nie interesuja mnie spekulacje w popular press oparte na ewidentnym braku umiejetnosci zweryfikowania materialu naukowego I wyciagniecia wnioskow, ktore mozna przedstawic przy okraglym stole nauki do dalszej dyskusji by nauke rozwijac.


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 04 sie 2015, 1:00 
A odszkodowania płacą za chiropraktykę? Czy za śmiertelne skutki uboczne szczepionki, która nie była dostatecznie sprawdzona i której niepożądane potencjalne skutki uboczne są chowane przed najbardziej zainteresowanymi?

Lekarze nie składają przysięgi Hipokratesa.


Na górę
  
 
Post: 04 sie 2015, 1:04 
Prokuratura Rejonowa Warszawa - śródmieście Północ 7 marca 2014 r. w odpowiedzi na przesłaną skargę o następującej treści http://petycje.pl/9970 zawiadomiła Ogólnopolskie Stowarzyszenie Wiedzy o Szczepieniach STOP NOP o wszczęciu śledztwa w sprawie przekroczenia uprawnień i niedopełnienia obowiązków , w toku czynności związanych z nadzorem nad funkcjonowaniem systemu identyfikacji, kontroli i leczenia niepożądanych odczynów poszczepiennych w Polsce, czym działano na szkodę interesu publicznego., tj. czyn o Art. 231 par. 1 KK.


Na górę
  
 
Post: 04 sie 2015, 1:08 
Offline

Rejestracja: 08 mar 2015, 15:49
Posty: 1622
Lokalizacja: To wirtual. Nie rób mi życiorysu.
Placa. Kazdy praktykujace doctor medycyny konwencjonalnej czy alternatywnej musi miec ubezpieczenie. Moge podac tytuly publikacji naukowych w temacie wyplat ubezpieczen za szkody na zdrowiu przez chiropraktykow. Przeszlam 4 operacje korekty zlamania prawego lokcia I moj chirurg ortopeda po moim zapytaniu czy wizyta u chiropraktyka w jakikolwiek sposob pomoglaby mi poradzil mi aby sie tam nie udawac. Jestem zadowolona z wynikow, bo ortopeda prowadzil mnie przez to doswiadczenie przy pomocy swej fachowej wiedzy (jest absolwentem Alpert's School of Medicine na Uniwersytecie Brown w Providence I tam wyklada jako professor) a nie spekulacji gdzie naciagac czy ugniatac.
dr. Agon pisze:
Prokuratura Rejonowa Warszawa - śródmieście Północ 7 marca 2014 r. w odpowiedzi na przesłaną skargę o następującej treści http://petycje.pl/9970 zawiadomiła Ogólnopolskie Stowarzyszenie Wiedzy o Szczepieniach STOP NOP o wszczęciu śledztwa w sprawie przekroczenia uprawnień i niedopełnienia obowiązków , w toku czynności związanych z nadzorem nad funkcjonowaniem systemu identyfikacji, kontroli i leczenia niepożądanych odczynów poszczepiennych w Polsce, czym działano na szkodę interesu publicznego., tj. czyn o Art. 231 par. 1 KK.
Jak ten wpis ma sie do efektywnosci szczepionki przeciw HPV?
dr. Agon pisze:
Lekarze nie składają przysięgi Hipokratesa.
Moja kuzynka jest Doctor of Endocrinology w Krakowie. Skonczyla Uniwersytet Jagiellonski I skladala przysiege Hipokratesa.

dr. Agon pisze:
Czy za śmiertelne skutki uboczne szczepionki, która nie była dostatecznie sprawdzona i której niepożądane potencjalne skutki uboczne są chowane przed najbardziej zainteresowanymi?
W firmie Antigenics pracowalam jako koordynator badan naukowych nad osobista szczepionka na raka nerek, ktore przeprowadzane byly miedzy innymi w Krakowie I Bydgoszczy. Byly to lata 2004-2006. Jesli nie wiesz jak sie je wykonuje badania kliniczne 1 I 2 etapu, to prosze podaruj sobie uwagi. Firmie braklo srodkow, gdyz nie dala rady z wymogami amerykanskiego FDA. Nie bylo jeszcze predecensu jak traktowac wyniki osobistej szczepionki uzyskanej z odczyszczonej tkanki rakowej pacjenta I wszczepionej mu ponownie zby zresetowac matryce DNA. Chcesz poczytac o tym, prosze bardzo http://www.amazon.com/Inside-FDA-Busine ... de+the+FDA


Ostatnio zmieniony 04 sie 2015, 1:19 przez awatar, łącznie zmieniany 1 raz

Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 04 sie 2015, 1:15 
Moje pytanie dotyczyło treści zamieszczonej przeze mnie nieco wyżej. Odszkodowania za skutki szczepionek a ty się przyglądasz specjalności lekarza.
Jeśli uważasz, że molochy farmaceutyczne kierują się dbałością o zdrowie potencjalnego pacjenta, to niema sensu marnować klawiatury.
Koncerny farmaceutyczne nie leczą. One tworzą sobie klientów, którzy będą do końca życia uzależnieni od prochów. To jest makabryczny szwindel a nie nauka.

Poza tym... chiropraktyk po takim urazie? Taki miałaś pomysł? Poważnie? Przecież oni się tym nawet nie zajmują.


Na górę
  
 
Post: 04 sie 2015, 1:22 
Offline

Rejestracja: 08 mar 2015, 15:49
Posty: 1622
Lokalizacja: To wirtual. Nie rób mi życiorysu.
dr. Agon pisze:
Moje pytanie dotyczyło treści zamieszczonej przeze mnie nieco wyżej. Odszkodowania za skutki szczepionek a ty się przyglądasz specjalności lekarza.
Jeśli uważasz, że molochy farmaceutyczne kierują się dbałością o zdrowie potencjalnego pacjenta, to niema sensu marnować klawiatury.
Koncerny farmaceutyczne nie leczą. One tworzą sobie klientów, którzy będą do końca życia uzależnieni od prochów. To jest makabryczny szwindel a nie nauka.

Poza tym... chiropraktyk po takim urazie? Taki miałaś pomysł? Poważnie? Przecież oni się tym nawet nie zajmują.
Nie przygladalam sie specjalnosci doktora. To Ty ja podales. Nie mam skrzywienia. W kazdy teren badawczy (chodzi tutaj o kazde doswiadczenie zyciowe) wchodze z otwartym umyslem. Nie stawiam hipotezy, ze farmaceutyki nie zaszkodzily nikomu. Dbam o zdrowie, aby ich nie uzywac. Jakkolwiek, to nie uderzenie kijem bejsbolowym w glowe znieczulilo mnie w trakcie 4 operacji lecz nowoczesne farmaceutyki, po ktorych nie mialam zadnych dzialan ubocznych. Koncerny farmaceutyczne nie sa odpowiedzialne za prewencje. Ty I ja jestesmy za prewencje odpowiedzialni. Potrafisz to zrozumiec?


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 04 sie 2015, 1:54 
Potrafię zrozumieć, że prawdopodobieństwo wystąpienia poszczepiennych efektów ubocznych jest większe, niż zarażenie się chorobą przed którą podobno szczepionka ma chronić.
I to jest prewencja.
To, o czym piszesz, to jest profilaktyka.
Nie chce mi się brnąć w meandry twojego toku rozumowania.


Na górę
  
 
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Nowy temat Odpowiedz w temacie  [ Posty: 117 ]  Przejdź na stronę Poprzednia  1 ... 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12  Następna

Strefa czasowa UTC+1godz.


Kto jest online

Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 1 gość


Nie możesz tworzyć nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników

Szukaj:
Przejdź do:  
Technologię dostarcza phpBB® Forum Software © phpBB Group