PDA

Zobacz pełną wersję : CO Z TYM ROBIMY ???


szakal
04-04-2006, 12:18
skoro KRRiT twierdzi ze nie musi nic robić bo nikt się nie poskarżył to może wyślemy parę protestów na to:

http://wiadomosci.onet.pl/1300687,11,item.html

jak prawo ma być prawem to niech odpowiadają za swoje słowa. jaki był ten adres mailowy do tych członków rady sam wyślę zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa :?:

szakal
04-04-2006, 13:06
juz jest odpowiedź :P teraz to im prawo przeszkadza :P no to poczekamy do wyboru przewodniczące(go)ej rady.

http://wiadomosci.onet.pl/1300875,11,item.html

szakal
05-04-2006, 13:07
no to już jest kurwa mać kpina ze wszystkich:

http://wiadomosci.onet.pl/1301361,327,item.html

wczoraj pieprzyli że nie mogą się zajmować skargami na antysemickie wypowiedzi w radyju z mordą bo nie mają przewodniczącego a dziś proszę, wcale im to nie przeszkadza znowu rządac wyjaśnień on innych nadawców. brak słów na określenie tego rozdwojenia jaźni.

i niech mi nikt nie mówi że nie dąży się do dyktatury moherów. niech ktoś odstrzeli to czarne ptaszysko.

Mietek
05-04-2006, 21:16
Szakal!
Czy Ty normalny jesteś/
Czy Ty nic nie rozumiesz?
Czy nie widzisz, co to znaczy?
Nie widzisz,że to dualizm jest?
Pytaj o radę tych, którzy na owe prawo a i sprawiedliwość głosowało.

Josif
05-04-2006, 21:26
Bo ta rada to kurwa to są hipokryci!

szakal
06-04-2006, 11:58
Szakal ! Pytaj o radę tych, którzy na owe prawo a i sprawiedliwość głosowało.

tak tylko kogo nie zapytasz to nie głosował na PiSuary. czy to nie dziwne :?: to ja się pytam kto ich wybrał :?:

Josif
06-04-2006, 12:27
PiSuary same na siebie zagłosowały, bo przy takiej frekwencji jest to możliwe. :lol:

Mietek
06-04-2006, 18:23
Naród Szakal zagłosował!
Naród, czy - jak w dzisiejszych obradach sejma wielokrotnie akcentowano- suweren!
Ładnie prawda? Tyle, że oni tego suwerena, czyli nas, mają w głębokim poważaniu (tam gdzie miał pan majster, czyli w dupie).
Czy sądzisz, że ten głosujacy na PiS, teraz się do tego przyzna?
Nie sądzę.

Dziś padały słowa prawdziwe i wielkie. Z ust Wielkich Posłów. O wielkości suwerena, dbałości o niego i tym podobne bzdury.
I dalej nic.
Mamy (mam) poczucie swojej wielkości raz na cztery lata. W dniu jakichkolwiek wyborów. I powinniśmy o tym pamietać. Wszyscy.

06-04-2006, 18:55
No i nieważny jest dla towarzyszy niesłuszny haracz w wysokości wielu mld dolarów na rzecz Izraela, ważniejsza jest kara dla RM za chwilę prawdy z ust Michalkiewicza... Aczkolwiek ta kara zapewne bedzie o wiele mniejsza niż odszkodowania, które Polska "musi" zapłacić... :cry:

ŁORCYK
06-04-2006, 19:41
jesce trochem i radio psestanie miec ryja , Watykan na razie gzecnie poprosil biszkupóff...
szfojom drogom gzyb tyla jus szmrodu narobil co pieronki tys nad nim siem chmurom zbierajom... bedzie wesolo :D

johnnyb
06-04-2006, 20:06
No i nieważny jest dla towarzyszy niesłuszny haracz w wysokości wielu mld dolarów na rzecz Izraela, ważniejsza jest kara dla RM za chwilę prawdy z ust Michalkiewicza... Aczkolwiek ta kara zapewne bedzie o wiele mniejsza niż odszkodowania, które Polska "musi" zapłacić... :cry:

nie o to chodzi. z tekstem, o który jest afera w zupełności się zgadzam, żydów, poza Jerzym Urbanem nienawidzę.

tu chodzi o ograniczanie wolności mediów. Rydzyk i Urban powinni być tak samo traktowani, tzn. państwo powinno chuj obchodzić, co każdy z nich pisze czy wygłasza, bo teoretycznie mamy wolność słowa. zakładanie kagańca mediom to początek końca demokracji.

06-04-2006, 20:24
Moim zdaniem, "zakładanie kagańca" mediom, nie jest początkiem końca demokracji, ale jest to demokratyczny wpływ na ich przesłanie! Nieprawdą jest, ze skoro wolność, to wszystko można! Lub inaczej: za wszystko co robię, muszę brać pełna odpowidzialność. A słowem niestety można ludzi obrazić, za co ich właściciele winni ponosić konsekwencje, skoro sami nie potrafią wyczuć granicy przyzwoitości lub celowo ją przekraczają.

P.S. Urban ponoć wielokrotnie lobbował na rzecz tychże odszkodowań???

ŁORCYK
06-04-2006, 20:29
johnyb , ali to ni nase panstfo , to Watykan gzecnie prosi lo kontrolem nad radiem gzyba , którom majom rostocyc lodpowiedni biskupi wymnienieni pses wladze koscielne Watykanu s jimienia... nase panstfo ji lobecny zont (czyt. kacki)jak najbardzij jezd za gzybowym radjem, jinnym pozamyka gembem , a ryja ni zamknie... no

johnnyb
06-04-2006, 21:30
Urban wielokrotnie robił sobie jaja z żydków wyłudzających kamienice które nigdy do ich krewnych nie należały. Był kiedyś w NIE ciekawy projekt ustawy opisywany, jak to całe uwłaszczenie załatwić tak, żeby państwo nie straciło. gdyby Miller słuchał Urbana tak, jak kaczor Rydzyka, to SLD wciąż by rządził.

Jesteś kukuła głupi chuj, i masz typowo katolską mentalność i podejście do wolności słowa. Przez takich frajerów jak ty, cały świat się z nas śmieje. pisałem już o tym, ale że mamy wielu nowych użytkowników to powtórzę: jak zapadł 1szy wyrok w sprawie Urbana, byłem akurat w Brazylii. Byłem tam 2 miesiące, a informacja o wyroku była jedynym w tym czasie newsem z Polski. Brazylijskie autorytety w programie publicystycznym się wypowiadali o wolności słowa w Polsce... wstyd mi było, a znajomi Brazylijczycy nie mogli uwierzyć...

Josif
06-04-2006, 23:33
To już w Brazylii z nas się śmieją? O w morde! Co za wstyd! A potem jak ktoś chce sobie dla ulżenia nas pobombardować to nam nikt nie pomaga.

gustaw69
06-04-2006, 23:36
Urban wielokrotnie robił sobie jaja z żydków wyłudzających kamienice które nigdy do ich krewnych nie należały. Był kiedyś w NIE ciekawy projekt ustawy opisywany, jak to całe uwłaszczenie załatwić tak, żeby państwo nie straciło. gdyby Miller słuchał Urbana tak, jak kaczor Rydzyka, to SLD wciąż by rządził.

Jesteś kukuła głupi chuj, i masz typowo katolską mentalność i podejście do wolności słowa. Przez takich frajerów jak ty, cały świat się z nas śmieje. pisałem już o tym, ale że mamy wielu nowych użytkowników to powtórzę: jak zapadł 1szy wyrok w sprawie Urbana, byłem akurat w Brazylii. Byłem tam 2 miesiące, a informacja o wyroku była jedynym w tym czasie newsem z Polski. Brazylijskie autorytety w programie publicystycznym się wypowiadali o wolności słowa w Polsce... wstyd mi było, a znajomi Brazylijczycy nie mogli uwierzyć...



Ten ciemniak to zawsze dowali...
W Brazylii się wstydzil za wolnosć słowa w Polsce :lol: :lol: :lol:
Szkoda że nie w Korei Pn.
Wstydu to się dopiero najadamy jak to to się gdzieś chwali że jest z Polski...


Światowy ranking wolności prasy
IAR
czwartek, 20 październik 2005 10:17:58
Polska znalazła się na 55-ym miejscu w światowym rankingu wolności prasy przygotowanym przez organizację Reporterzy bez Granic.

Wśród 167-miu państw na pierwszych miejscach, jak w 2004, uplasowały się kraje północnej części Europy (Dania, Finlandia, Irlandia, Islandia, Norwegia, Holandia). W pierwszej dziesiątce znalazły się także Słowacja, Czechy i Słowenia. Dziesięć pierwszych krajów klasyfikacji to państwa europejskie.

Dużo wyżej niż Polska uplasowały się także takie kraje jak: Estonia, Węgry, Łotwa, Litwa, Namibia czy Bośnia i Hercegowina.


Na końcu listy znalazły się Korea Północna (167 i ostatnia pozycja), Erytrea (166) i Turkmenistan (165). Reporterzy bez Granic ocenili te kraje jako prawdziwe czarne dziury informacji, w których prasa prywatna nie istnieje, a wolność słowa jest żadna. Na końcowych miejscach znalazły się także kraje Azji wschodniej i środkowej oraz Środkowy Wschód.

Reporterzy bez Granic podkreślają, że kilka demokracji zachodnich w 2005 znacznie obniżyło poziom wolności prasy. Stany Zjednoczone - na 44-ej w tym roku pozycji - spadły o ponad dwadzieścia miejsc, głównie z powodu uwięzienia reporterki New York Times Judith Miller i podjęcia środków prawnych osłabiających ochronę tajemnicy źródeł dziennikarskich. Cofnęła się też Francja - na 30-tą pozycję. Powód: rewizje w redakcjach, zatrzymania dziennikarzy i wprowadzenie do prawa nowych wykroczeń prasowych.


Najbardziej niebezpiecznym dla dziennikarzy krajem pozostaje Irak. Co najmniej 24 pracowników mediów zginęło w tym kraju od początku 2005 roku. W sumie od początku wojny w marcu 2003 śmierć poniosło tam 72 dziennikarzy i współpracowników mediów. Niebezpiecznie jest również w Strefie Gazy, co dotknęło wielu dziennikarzy. W 2005 czterech z nich zostało porwanych.

Ranking na rok 2005

1 Denmark 0,50
- Finland 0,50
- Iceland 0,50
- Ireland 0,50
- Netherlands 0,50
- Norway 0,50
- Switzerland 0,50
8 Slovakia 0,75
9 Czech Republic 1,00
- Slovenia 1,00
11 Estonia 1,50
12 Hungary 2,00
- New Zealand 2,00
- Sweden 2,00
- Trinidad and Tobago 2,00
16 Austria 2,50
- Latvia 2,50
18 Belgium 4,00
- Germany 4,00
- Greece 4,00
21 Canada 4,50
- Lithuania 4,50
23 Portugal 4,83
24 United Kingdom 5,17
25 Benin 5,50
- Cyprus 5,50
- Namibia 5,50
28 El Salvador 5,75
29 Cape Verde 6,00
30 France 6,25
31 Australia 6,50
- South Africa 6,50
33 Bosnia and Herzegovina 7,00
34 Jamaica 7,50
- Mauritius 7,50
- South Korea 7,50
37 Japan 8,00
- Mali 8,00
39 Hong-Kong 8,25
40 Spain 8,33
41 Costa Rica 8,50
42 Italy 8,67
43 Macedonia 8,75
44 United States of America (American territory) 9,50
45 Bolivia 9,67
46 Uruguay 9,75
47 Israel 10,00
48 Bulgaria 10,25
49 Mozambique 10,50
50 Chile 11,75
51 Dominican Republic 12,25
- Taiwan 12,25
53 Cyprus (North) 12,50
- Mongolia 12,50
- Poland 12,50
56 Croatia 12,83
57 Niger 13,00
58 Timor-Leste 13,50
59 Argentina 13,67
60 Botswana 14,00
- Fiji 14,00
62 Albania 14,17
63 Brazil 14,50
- Tonga 14,50
65 Serbia and Montenegro 14,83
66 Ghana 15,00
- Panama 15,00
68 Nicaragua 15,25
69 Paraguay 15,50
70 Romania 16,17
71 Congo 17,00
- Guinea-Bissau 17,00
- Seychelles 17,00
74 Moldova 17,50
- Tanzania 17,50
76 Angola 18,00
- Honduras 18,00
78 Burkina Faso 19,00
- Senegal 19,00
80 Uganda 19,25
81 Lesotho 19,50
82 Central African Republic 19,75
83 Cameroon 20,50
- Liberia 20,50
85 Kuwait 21,25
86 Guatemala 21,50
87 Ecuador 21,75
88 Comoros 22,00
89 Malawi 22,75
90 Burundi 23,00
- Cambodia 23,00
- Qatar 23,00
- Venezuela 23,00
- Zambia 23,00
95 Togo 23,75
96 Jordan 24,00
97 Madagascar 24,50
98 Turkey 25,00
99 Georgia 25,17
100 Kosovo 25,75
- United Arab Emirates 25,75
102 Armenia 26,00
- Gabon 26,00
- Guinea 26,00
- Indonesia 26,00
106 India 27,00
107 Thailand 28,00
108 Lebanon 28,25
109 Chad 30,00
- Kenya 30,00
111 Kyrgyzstan 32,00
112 Ukraine 32,50
113 Malaysia 33,00
- Tajikistan 33,00
115 Sri Lanka 33,25
116 Peru 33,33
117 Haiti 33,50
118 Swaziland 35,00
119 Kazakhstan 36,17
- Morocco 36,17
121 Djibouti 37,00
122 Rwanda 38,00
123 Bahrein 38,75
- Nigeria 38,75
125 Afghanistan 39,17
126 Sierra Leone 39,50
127 Mauritania 40,00
128 Colombia 40,17
129 Algeria 40,33
130 Gambia 41,00
131 Ethiopia 42,00
132 Palestinian Authority 42,50
133 Equatorial Guinea 44,00
- Sudan 44,00
135 Mexico 45,50
136 Yemen 46,25
137 United States of America (in Iraq) 48,50
138 Russia 48,67
139 Philippines 50,00
140 Singapore 50,67
141 Azerbaijan 51,00
142 Bhutan 51,50
143 Egypt 52,00
144 Côte d’Ivoire 52,25
145 Syria 55,00
146 Democratic Republic of Congo 57,33
147 Tunisia 57,50
148 Maldives 58,50
149 Somalia 59,00
150 Pakistan 60,75
151 Bangladesh 61,25
152 Belarus 61,33
153 Zimbabwe 64,25
154 Saudi Arabia 66,00
155 Laos 66,50
- Uzbekistan 66,50
157 Iraq 67,00
158 Vietnam 73,25
159 China 83,00
160 Nepal 86,75
161 Cuba 87,00
162 Libya 88,75
163 Burma 88,83
164 Iran 89,17
165 Turkmenistan 93,50
166 Eritrea 99,75
167 North Korea 109,00

Iulius Caesar
06-04-2006, 23:57
Szkoda Gustawie, że nie pofatygowałeś się już podać, iż Polska spadła w ciągu roku o 20 miejsc, właśnie na to 53 miejsce.

"Autorzy rankingu jako przykłady łamania wolności mediów w naszym kraju podają dwie sprawy dotyczące tygodnika "Nie". Jedna to ukaranie grzywną redaktora naczelnego tej gazety za "agresywne uwagi" pod adresem papieża Jana Pawła II. Według autorów rankingu, jest to w naszym kraju "temat tabu".

Jako inny przykład łamania wolności mediów w Polsce podano zaplombowanie twardego dysku z komputera dziennikarza śledczego tygodnika "Nie", ponieważ nie chciał on ujawnić źródła swoich informacji. Nie wyjaśniono dokładnie, o jaką sprawę chodzi. "

Właśnie głównie przez te sprawy spadliśmy :( .Czyżby więc Gustawie nie każda prawda była dla Ciebie, takiego miłośnika wolności wygodna, czy po prostu chodziło Ci tylko o to, żeby pokazać, że w Brazylii jest gorzej?? Wierzę, że to drugie :) .

gustaw69
07-04-2006, 00:01
Szkoda Gustawie, że nie pofatygowałeś się już podać, iż Polska spadła w ciągu roku o 20 miejsc, właśnie na to 53 miejsce.

"Autorzy rankingu jako przykłady łamania wolności mediów w naszym kraju podają dwie sprawy dotyczące tygodnika "Nie". Jedna to ukaranie grzywną redaktora naczelnego tej gazety za "agresywne uwagi" pod adresem papieża Jana Pawła II. Według autorów rankingu, jest to w naszym kraju "temat tabu".

Jako inny przykład łamania wolności mediów w Polsce podano zaplombowanie twardego dysku z komputera dziennikarza śledczego tygodnika "Nie", ponieważ nie chciał on ujawnić źródła swoich informacji. Nie wyjaśniono dokładnie, o jaką sprawę chodzi. "

Właśnie głównie przez te sprawy spadliśmy :( .Czyżby więc Gustawie nie każda prawda była dla Ciebie, takiego miłośnika wolności wygodna, czy po prostu chodziło Ci tylko o to, żeby pokazać, że w Brazylii jest gorzej?? Wierzę, że to drugie :) .


A jak myślisz - o co mi chodziło ?

Iulius Caesar
07-04-2006, 00:17
O to, że jak gdzieś jest gorzej, to już nie musimy się wstydzić za swoje ułomności . Nie czepiaj się tak od razu Johhnego, bo ta sprawa mogła zaszokować nawet niektórych normalnie myślących Koreańczyków z północy :wink: . Zresztą nie wiadomo, czy Brazylia ma 20 - miejscowe spadki w ciągu roku.

gustaw69
07-04-2006, 00:48
O to, że jak gdzieś jest gorzej, to już nie musimy się wstydzić za swoje ułomności . Nie czepiaj się tak od razu Johhnego, bo ta sprawa mogła zaszokować nawet niektórych normalnie myślących Koreańczyków z północy :wink: . Zresztą nie wiadomo, czy Brazylia ma 20 - miejscowe spadki w ciągu roku.

Otóż chodzi mi o to że ta ciemnota zawsze ma coś do wyszczekania na temat Polski , ale zwykle poda taki przykład że zrobi z siebie kompletnego idiotę. Żadnym pocieszeniem nie jest dla mnie fakt że gdzieś jest gorzej pod jakimś względem , ale śmieszy mnie do bólu nastawienie do swojego kraju jako wszystkiego co najgorsze , tylko dla tego ze nagle się wyrwało z Modlina i zobaczyło kawałek wielkiego świata.
Dla zobrazowania tej sytuacji kiedyś już przytaczałem stary dowcip , ale powtórzę :
"Na małego murzynka wysypał się worek mąki i widząc swoje odbicie w kałuży stwierdził że zrobił się biały. Zaczął biegać od jednego krewnego do drugiego aby podzielić się rewelacją , ale każdy go olewał. Stanął w końcu wkurzony i mówi do siebie : od pół godziny jestem biały a już mnie te czarnuchy wkurzają! "
Ten Murzynek to wypisz wymaluj kretyn johnnyb....

07-04-2006, 01:22
Jesteś kukuła głupi chuj, i masz typowo katolską mentalność i podejście do wolności słowa. Przez takich frajerów jak ty, cały świat się z nas śmieje. pisałem już o tym, ale że mamy wielu nowych użytkowników to powtórzę: jak zapadł 1szy wyrok w sprawie Urbana...
Ale jaja! Onemu Urbanowi (słudze cenzurującej parti) kiedyś zbuntował się lud, walcząc o wolnosć słowa! A gdy i on je otrzymał niejako w prezencie w czasie runięcia komuny, to nagle staje się męczennikiem o klebnowanych ustach! A niechże się on w końcu poskarży demokratycznemu światu, jakżesz mu tak źle w tej niekomunistycznej Polsce, albo niech uwije sobie gniazdko choćby tam, gdzie wszędzie już niby johnyb bywał...

szakal
07-04-2006, 11:35
wróćcie do meritum i odpowiedzcie dlaczego jedne przekaziory to święte krowy (radio ma ryja) a inne trzeba zakneblować za każde słowo powiedziane przeciw kk :?: to mnie tylko nurtuje.

johnnyb
07-04-2006, 13:26
gustawie, każdym swoim postem udowadniasz, jakimi kretynami są ludzie, modlący się do dwóch skrzyżowanych desek:) przytoczenie raportu gdzie Polska jest za Namibią czy Bolivią (a ten osstatni kraj znam osobiście i tam to dopiero jest ostro), jest tylko wsparciem mojej wypowiedzi. W Brazylii wolność prasy jest ograniczona jesli chodzi o sprawy gospodarcze i kryminalne(kokaina). Pisaniem o sprawach społecznych nikt się nie przejmuje, nie strzela się już (przynajmniej na południu, w Amazonii różnie bywa) do dziennikarzy źle piszących o politykach. Gdyby w RP zajebali pismaka piszącego o przemytnikach kokainy będąc w Brazylii nigdy bym się o tym nie dowiedział. Ale wyrok za napisanie prawdy o tym chuju z watykanu był dla Brazylijczyków szokujący, pomimo iż katopojebów też mają, tyle że nie tak agresywnych a bardziej 'na pokaz'.

szakal, i tym się zbliżamy do Iranu czy Erytrei, tak sobie kacze chuje IV RP wyobrażają, ja już się nie zastanawiam dlaczego, tylko jak daleko to się może posunąć. mam nadzieję, że jest pewna granica, po przekroczeniu której naciski ze strony m.in. UE sprawią, że katopojeby nie posuną się dalej w ograniczaniu wolności... pożyjemy, zobaczymy...

szakal
07-04-2006, 13:33
jak tak dalej pójdzie to ja spadam do Bangladeszu :(

johnnyb
07-04-2006, 13:55
nie byłem, ale tu w anglii jest tych z bangladeszu od chuja, brudasów... ja się zastanawiam nad Holandią albo Hiszpanią, jak już po powrocie do Polski oszczędności przepiję i przerucham :) czujesz, Amsterdam, parę godzin w pracy a potem jointy i dziwki... w niedzielę rano zamiast do kościoła, to Heineken i blancik... :) podoba mi się to 'zepsucie i upadek wartości' w UE :)

szakal
07-04-2006, 13:58
czujesz, Amsterdam, parę godzin w pracy a potem jointy i dziwki... w niedzielę rano zamiast do kościoła, to Heineken i blancik... :) podoba mi się to 'zepsucie i upadek wartości' w UE :)

piękne miasto byłem :P polecam :P na każdym skrzyżowaniu dostaniesz dragi :P:P

ŁORCYK
07-04-2006, 14:15
Hispanii ni polecom , to isztny jelopówek, w Hipani sycko moze siem zmnienic z nocy na dzien , albo i ni :shock:

gustaw69
07-04-2006, 19:42
gustawie, każdym swoim postem udowadniasz, jakimi kretynami są ludzie, modlący się do dwóch skrzyżowanych desek:)

Checheche... Tym gorzej dla ciebie , bo zważywszy że to co masz do powiedzenia w porównaniu z wypowiedziami kretynów modlących sie do dwóch desek, jest potłuczonym bełkotem - to w którym miejscu ty lokujesz się ze swoim intelektem ? :lol:

przytoczenie raportu gdzie Polska jest za Namibią czy Bolivią (a ten osstatni kraj znam osobiście i tam to dopiero jest ostro), jest tylko wsparciem mojej wypowiedzi. W Brazylii wolność prasy jest ograniczona jesli chodzi o sprawy gospodarcze i kryminalne(kokaina). Pisaniem o sprawach społecznych nikt się nie przejmuje, nie strzela się już (przynajmniej na południu, w Amazonii różnie bywa) do dziennikarzy źle piszących o politykach.

Nie osłabiaj mnie ... Jakie ty chłopczyno możesz mieć pojęcie o wolności prasy w Brazylii ? Załóżmy nawet że faktycznie dziadziuś z ubeckiej emerytury zafundował ci wycieczkę do Rio , to przecież nie będziesz chyba próbował sugerować że co dzień do śniadania wczytywałeś się tam w problematykę społeczną na łamach "Correio Brasiliense" albo "Jornal do Brasil " , bo rozśmieszył byś nie tylko forumowiczów ale i okulałego konia zaprzęgniętego w karawan...

... wyrok za napisanie prawdy o tym chuju z watykanu był dla Brazylijczyków szokujący, pomimo iż katopojebów też mają...

Taak! Łatwo sobie to wyobrazić - na wieść o wyroku dla urbana - która to zdominowała brazylijskie masmedia , tłumy obywateli tego pięknego kraju wyległy na ulice nie mogąc się otrząsnąć z szoku jaki na nich wywołał ten news... Dziw że sankcji gospodarczych na nas nie nałożyli...

Masz ty chłopcze dostrzegalny gołym okiem problem ze sobą. Moim zdaniem jest to komleks wynikający z za dużych oczekiwań od życia w stosunku do tego co możesz osiągnąć przy swojej ociężałości umysłowej.
Patrząc na bełkot wydobywający się spod twojej klawiatury widać wyraźnie prostaka żywiącego żal do świata o to kim jest .Tak prawdę powiedziawszy to ty sam nie wiesz do kogo i o co masz pretensje . Podobni tobie "narzekacze" - czyli ludzie którzy zamiast robić swoje złorzeczą otaczającemu ich światu , zwykle dzielą się na dwie kategorie : jedni winą za swoją niedolę obarczają żydów i masonów , drudzy wszechwładzę kleru.Ty jako "postępowiec" z założenia postanowiłeś połączyć te nurty. Miesza ci się przy tym wszystko totalnie , bo tak : strasznie jesteś wrażliwy na "wolność słowa" , tyle że nienawidząc Żydów nie przeszkadza ci fakt że jedyny Żyd którego szanujesz był wizytówką tych co tą wolność zwalczali.Sęk bowiem w tym że tobie nie o wolność słowa idzie ,bo co ci po niej - teksty których ukazywanie się brak owej wolności mogłaby ogranniczać i tak dla ciebie byłyby za trudne. Tobie natomiast - jak zreszta każdemu prymitywowi do których kierowane są brukowce , najbardiej podobają się w teksty gdzie się kogoś zbluzga totalnie - najlepiej epitetami na "k" i na "ch". Co ciekawe , za głupi jesteś nawet na to, aby pojąć że to, co ciebie doprowadza do orgazmu czyli znieważanie papieża - wg słów urbana ( zgodnie z jego linią obrony ) wcale nie jest jego intencją. Słowami tymi przejął się nawet admin - bo mniej więcej wtedy ocenzurował tytuł twoich wypocin na forum.

Nawiasem mówiąc , jeżeli chodzi o mnie , to uważam że nagłaśnianie sprawy z " obwoźnym sado maso" było kompletnym kretynizmem i pójściem na rękę urbanowi któremu przecież o aferę chodziło . To tak jak ja bym się miał przejmować tym , jak ty z upodobaniem obrzucasz mięchem papieża - czy katolików ogólnie . A cóż mi to szkodzi ? Wiadomo że jest jakiś margines pospolitego menelstwa ,który podnieca się wyrzucając z siebie takie obelgi - a niech się wyżyje ! Wątpię żeby papież w jakimkolwiek stopniu przejmował się tym co o nim sądzi jakiś tam śmieszny urban.

szakal
08-04-2006, 01:01
"narzekacze" - ludzie którzy zamiast robić swoje złorzeczą otaczającemu ich światu , zwykle winą za swoją niedolę obarczają żydów i masonów .


samokrytyka :?: :P
no, no, no cicha woda, nie poznaję "kolegi" :P:P:P

johnnyb
08-04-2006, 03:38
gustaw jest moim najwierniejszym fanem, jakbym napisał, że dziś ładna pogoda, to ten pies by nie wytrzymał, i zaczął szczekać :)

słyszałeś parobasie o Folha do Sao Paulo albo chociaż o największej O Globo? a tak się składa, że ziomal z którym popijałem caipirinhę pracuje w jednym z tych tytułów. ale podziwiam, że chciało ci się grzebać w google, żeby tylko naszczekać, ja ci odpisuje prosto z serca i w życiu by mi się nie chciało dla takiego pojeba szukać czegoś w necie.

jesteś żywym (jeszcze) przykładem katola - oszołoma, w dodatku zawziętego, najgorszego skurwysyna jaki chodzi po Polskiej ziemi. to przez takich jak ty z mojego kraju śmieją się wykształceni ludzie, to przez takich jak ty firma pt. kościół kat. rośnie w siłe a co druga ulica nazwana jest imieniem chuja z watykanu, to przez takich jak ty... dłuuuga lista...

A ja, ze swoim intelektem lokuję się tak wysoko, że musiałbyś stanąć swojej matce na ramiona, żeby pocałować mnie w dupę

gustaw69
08-04-2006, 11:27
gustaw jest moim najwierniejszym fanem, jakbym napisał, że dziś ładna pogoda, to ten pies by nie wytrzymał, i zaczął szczekać :)


Po prostu lubię czasem trochę poleniuchować , a wymiana "uprzejmoości" z tobą nie wymaga żadnego wysiłku intelektualnego....


słyszałeś parobasie o Folha do Sao Paulo albo chociaż o największej O Globo? a tak się składa, że ziomal z którym popijałem caipirinhę pracuje w jednym z tych tytułów. ale podziwiam, że chciało ci się grzebać w google, żeby tylko naszczekać, ja ci odpisuje prosto z serca i w życiu by mi się nie chciało dla takiego pojeba szukać czegoś w necie.

Widzisz dziecko , ja rozumiem że pewne rzeczy nie są w stanie pomieścić się w twojej główce, po krótce więc ci wyjaśnię . Otóż życie normalnego człowieka nie jest tak przeładowane obowiązkami jak żywot pospolitego menela , któremu gros czasu pochłania zdobycie środków na chlanie ćpanie i ruchanie ( jak sam piszesz - musisz za to ostatnie płacić -no nic dziwnego , która kobieta mogłaby to robić z tobą z przyjemnością ? ) Wolne chwile musisz jeszcze poświęcić na podrtrzeźwienie. Mnie np. bez problemu wystarcza czasu na to by jeszcze coś poczytać . Akurat Brazylia jest na tyle istotnym krajem , że jeżeli np. w przeglądzie prasy międzynrodowej pojawiają się artykuły dotyczące Ameryki Płd. to co drugi dotyczy właśnie tego kraju. Zwłaszcza w latach dziewiędziesiątych wiele się o nim pisało , w związku z przemianami jakie się tam dokonywały.Dla osoby dysponującej mózgiem nie zdegenerowanym przez prochy i alkohol nie stanowi problemu zapamiętanie dwóch - trzech tytułów , na które często powołują się piszący o Brazylii.

Fakt że spotkałeś przy barze facia , który sprząta w redakcji , na prawdę nie rzuca mnie na kolana. :lol:

jesteś żywym (jeszcze) przykładem katola - oszołoma, w dodatku zawziętego, najgorszego skurwysyna jaki chodzi po Polskiej ziemi. to przez takich jak ty z mojego kraju śmieją się wykształceni ludzie, to przez takich jak ty firma pt. kościół kat. rośnie w siłe a co druga ulica nazwana jest imieniem chuja z watykanu, to przez takich jak ty... dłuuuga lista...

Checheche... "Wykształceni" przez co ? Chyba przez ulicę ? Widzisz, gdybyś miał choć namiastkę rozumku, to pojął byś że każda taka wiązanka "uprzejmości" zdradza kim jesteś , a mnie sprawia cholerną radochę bo daje obraz z jakiego dna rekrutują się przydupasy urbana .
Tak więc zachęcam : Bluzgaj ! Bluzgaj ile wlezie - nie przestawaj dopóki ci sie piana z pyska nie wytoczy...

A ja, ze swoim intelektem lokuję się tak wysoko...

Eeeechechechecheeee.....Ty chłopku o swoim intelekcie nie musisz nic pisać ! Wystarczy że napiszesz cokolwiek...Choć większość piszących na tym forum wyznaje durnowate poglądy , to jednak paru z nich reprezentuje jakiś poziom , ale ty...? Miejże litośc, nie ośmieszaj się buraku!

gustaw69
08-04-2006, 11:32
"narzekacze" - ludzie którzy zamiast robić swoje złorzeczą otaczającemu ich światu , zwykle winą za swoją niedolę obarczają żydów i masonów .


samokrytyka :?: :P
no, no, no cicha woda, nie poznaję "kolegi" :P:P:P

Są dwie możliwości : albo nie znasz terminu "samokrytyka" , albo masz omamy i widziałeś gdzieś post, w którym ja atakuję Żydów lub masonów.
W pierwszym przypadku radzę się kształcić , w drugim - leczyć.

Lewak
08-04-2006, 12:18
każda taka wiązanka "uprzejmości" zdradza kim jesteś


daje obraz z jakiego dna rekrutują się przydupasy urbana .


większość piszących na tym forum wyznaje durnowate poglądy

No... komentarz chyba jest zbedny.
Mam jedno pytanie, tez jestes jak av obronca RM? I czy moglbys ustosunkowac sie do znacznie bardziej agresywnych ( od tych pisanych przez johnnyb) wypowiedzi av.
Zobaczymy czy stac cie na obiektywizm, czy faktycznie jestes taki krystaliczny. Licze ze jako prawy i sprawiedliwy ( a' propos glosowales na ta bande nieudacznikow?) zmierzysz sie z tym zadaniem.

gustaw69
08-04-2006, 12:45
Mam jedno pytanie, tez jestes jak av obronca RM? I czy moglbys ustosunkowac sie do znacznie bardziej agresywnych ( od tych pisanych przez johnnyb) wypowiedzi av.
Zobaczymy czy stac cie na obiektywizm, czy faktycznie jestes taki krystaliczny. Licze ze jako prawy i sprawiedliwy ( a' propos glosowales na ta bande nieudacznikow?) zmierzysz sie z tym zadaniem.

Przed referendum w sprawie przystąpienia do Unii wdałem na innym forum w duskusję z jego przeciwnikami. Zostałem wówczas uznany właśnie za przekletego komucha , liberała , Żyda , masona i wroga narodu polskiego . "NIE" i jego otoczenie oraz czytelnicy są lustrzanym odbiciem RM i jego słuchaczy. Posługujecie się dokładnie tą samą retoryką - tak samo jak oni dostrzegacie w III RP tylko to co złe, różnicie się tylko światopoglądem (oni swój zresztą interpretują mniej więcej w taki sposób jak arabscy zamachowcy- samobójcy Islam)
Kiedyś już użyłem tej metafory , ale powtórzę : wy i ci co mają ryja zajmujecie na ławeczce na której siedzą Polacy skrajne , ale wąziutkie jej brzegi i obrzucacie sie wzajemnie fabrykowanym przez siebie łajnem . Problem w tym, ze i wy i oni macie za mało siły żeby do siebie dorzucić , w związku z czym łajno spada na głowy normalnych ludzi. W istocie bowiem w Polsce nie jest ani tak jak to widzą oni , ani tak jak to widzicie wy . W Polsce jest normalnie ( oczywiście biorąc pod uwagę obiektywne uwarunkowania ) , a ani wy ani oni -jako nienormalni nie możecie tego pojąć...
Myślę że jezeli jesteś (na co liczę ) osobą inteligentną , to wystarczy ci to za odpowiedź czy na nich głosowałem czy też nie.

Lewak
08-04-2006, 13:03
Urosles w moich oczach :D Ale chyba nie jest ich jednak tak malo, skoro wygrali wybory :cry: i to podwojnie :(

Lewak
08-04-2006, 13:09
Tak do konca normalnie to jednak nie jest. A list ministra edukacji zwolennika narodowo- katolickiego wychowania? Zakazy manifestacji dla jednych, aprobata dla drugich ( i to dla gosci ktorzy mowia, ze: " Hitler wiedzial jak ten problem zalatwic" )itd. Moglby dlugo wymieniac, ale nie mam czasu, jestem umowiony :D . Fakt Polska nie jest, np. ta Argentyna za czasow rzadow faszystow, ale od ostatnich wyborow raczej zrobilsmy krok do tylu w dazeniu do calkowitej normalnosci :( Niestety...

Lewak
08-04-2006, 13:15
NIE" i jego otoczenie oraz czytelnicy są lustrzanym odbiciem RM i jego słuchaczy

Nie zgadzam sie z ta opinia ( widzisz mnie akurat afery wykrywane przez NIE gowno obchodza, a czytam je tylko [ gazete ] i wylacznie dlatego ze niektore felietony sa naprawde swietnie napisane, zreszta skoro pisal kiedys dla Urbana sam Stomma...).
Takim odbiciem dla RM sa chyba tylko FiM, ale nie wiem bo nie czytam. Malo mnie obchodza plotki z parafii itd. czyli tematy glownie poruszane przez FiM ( raz przejrzalem co to za tygodnik i nigdy wiecej go juz nie kupilem, bo mnie nudzil :) )

Josif
09-04-2006, 09:46
Gustaw! Może dla takiego burżuja jak ty ten kraj jest normalny, bo bogacze są jego autonomią. A wczorajsze protesty lekarzy świadczą o normalności kraju? Bo dla mnie są patologią. Ale co ty tam możesz wiedzieć. Tacy jak ty przyłożyli się do tego, żeby powstał u nas syf, bandytyzm i nędza!

gustaw69
09-04-2006, 10:54
Tacy jak ty przyłożyli się do tego, żeby powstał u nas syf, bandytyzm i nędza!

Wręcz przeciwnie !
Jeżeli takie zjawiska w Polsce występują, to jest to spowodowane tylko i wyłącznie faktem , że przez 44 lata Polską rządzili tacy jak ty !!!

Lewak
09-04-2006, 11:14
Do Gucia
nie prawda Gustaw. Wg mnie jakikolwiek bylby ustroj to w Polsce byloby do d....- taka mentalnosc. A gdyby nie komuna czesc z tu piszacych bylaby analfabetami. II RP byla CHYBA znacznie gorsza od PRL-u. Co prawda nie moge sie wypowiadac bo ani w jednym, ani w drugim tworze nie dane mi bylo zyc ( 3-4 lata w "komunizmie" wspominam wyjatkowo milo, ze wzgledu na badz co badz radosne dziecinstwo. ) :D
Do Josifa
A strajki Josif nie sa zadna patologia akurat ( moze za twoich rzadow bylyi :D ). Popatrz sobie na taka Francje :wink: W kazdym normalnym spoleczenstwie cos takiego wystepuje, wpsolnie z korupcja itd. Gdy takich zjawisk nie ma, to dopiero wtedy zaczyna byc nienormalnie :P My teraz zmierzamy ta wlanie droga, ku nienormalnosci. Przyklad? Co tydzien slysze o rzekomych sukcesach rzadu, o wewnetrznym wrogu, o krystaliczne przeszlosci i terazniejszosci ludzi obecnie rzadzacych etc. Pisac mozna by w nieskonczonosc.

gustaw69
09-04-2006, 12:43
Do Gucia
nie prawda Gustaw. Wg mnie jakikolwiek bylby ustroj to w Polsce byloby do d....- taka mentalnosc. A gdyby nie komuna czesc z tu piszacych bylaby analfabetami. II RP byla CHYBA znacznie gorsza od PRL-u. Co prawda nie moge sie wypowiadac bo ani w jednym, ani w drugim tworze nie dane mi bylo zyc ( 3-4 lata w "komunizmie" wspominam wyjatkowo milo, ze wzgledu na badz co badz radosne dziecinstwo. ) :D
.

No to proszę bardzo - wskaż mi co w Polsce między rokiem '39 a '89 musiałoby się takiego dziać , żeby poziom życia nie dorównywał choćby Portugalii czy Grecji - czyli najbiedniejszych krajów starej UE - które to jak wiadomo też nie były w okresie powojennym wolne od zawirowań politycznych?

Kwestię analfabetyzmu pozostawię bez komentarza - dobrze wiesz że to oczywista bzdura...

Natomiast w kwestiach gospodarczych - nie mogło być nic gorszego od PRLu czyli tzw. "gospodarki planowej".
Zostawmy Polskę - do sytuacji tutaj trudno nam się odnosić obiektywnie . Weźmy Czechosłowację . Czy wiesz że w latach '30 Czechosłowacja była wśród 10 najbardziej rozwiniętych krajów świata ? Gdyby podział na Czechy i Słowację zrobić przed wojną , to z poziomem życia w tym pierwszym kraju mogłyby się równać tylko kraje takie jak Szwajcaria czy Austria. Nie ma w tym nic dziwnego , były bowiem Czechy sercem przemysłowym byłych Austro- Wegier , a nie zostały bezpośrednio dotknięte efektami działan wojennych w czasie IWŚ. Pod koniec lat '80 Czechosłowacja klasyfikowana była pod względem rozwoju gospodarczego w okolicach 40 miejsca na świecie. I co - mentalność ?

szakal
09-04-2006, 14:49
widziałeś gdzieś post, w którym ja atakuję Żydów lub masonów.


muszę uchylić czapki :( poczytałem trochę twoich tekstów no i masz rację, niestety, popełniłem małe faux-pas. :(

RedBuntownik
10-04-2006, 02:21
Gustaw moglbys pisac krotko i do rzeczy bo czytanie twoich dywagacji gwalci moje poczucie estetyki :D Jezeli jednak musisz gdzies spisywac te swoje traktaty filozoficzne, to forum "Nie" jest ostatnim miejsce gdzie powinnes to robic i zaprawde powiadam Ci "Blogoslawieni niech beda wykladacze towaru albowiem oni znaja prawde o swiecie" :D

Albo idz na katolik.pl tam prawdopodobnie zrobisz furore swoimi przemysleniami a moze nawet wydasz ksiazke finansowana przez Ratzingera. Poniewaz tutaj wsrod glupcow, bolszewikow, zwyrodnialcow, popierdolencow i meneli nie wywolujesz wielkiej sensacji.

gustaw69
10-04-2006, 09:24
Gustaw moglbys pisac krotko i do rzeczy bo czytanie twoich dywagacji gwalci moje poczucie estetyki :D Jezeli jednak musisz gdzies spisywac te swoje traktaty filozoficzne, to forum "Nie" jest ostatnim miejsce gdzie powinnes to robic i zaprawde powiadam Ci "Blogoslawieni niech beda wykladacze towaru albowiem oni znaja prawde o swiecie" :D

Albo idz na katolik.pl tam prawdopodobnie zrobisz furore swoimi przemysleniami a moze nawet wydasz ksiazke finansowana przez Ratzingera. Poniewaz tutaj wsrod glupcow, bolszewikow, zwyrodnialcow, popierdolencow i meneli nie wywolujesz wielkiej sensacji.

Po pierwsze , to przestań osiołku biadolić tylko po prostu i zwyczajnie moich postów nie czytaj -proste ? Problem dla ciebie jest jednak poważniejszy - ty widzisz w nich prawde a za głupiutki jestes na to zeby potrafić się jej przeciwstawić , dlatego z wściekłości tupiesz aż nóżkami czego wyraz dajesz zawracając mi dupę jakimis histerycznymi bzdetami na PW.
Prawda cię uwiera dlatego wolałbyś żeby do ciebie nie docierała...

ŁORCYK
10-04-2006, 14:15
tak jak do ciebie GUCIO ni dociero prawdo , co niby tacy jak ty (a chcialbys ino jezdes za krótki) zondzom dwie dekady ji jakos siem ni poprawio , a wrenc pseciwnie , na psyklad , lobecne swiadcenia szocjalne ni dosiengajom do pint tym s jepoki PRL-a , jako ty teros niktórym forumowicom NIE, którym ni jak, ni mozes psecifstawic zadnych móndrych jargumentóff lopruc pieniactfa cy pusztej pszeudofilozofijihttp://images3.fotosik.pl/10/8bijz94lannfjlj1.gif

RedBuntownik
11-04-2006, 02:35
Gustaw moglbys pisac krotko i do rzeczy bo czytanie twoich dywagacji gwalci moje poczucie estetyki :D Jezeli jednak musisz gdzies spisywac te swoje traktaty filozoficzne, to forum "Nie" jest ostatnim miejsce gdzie powinnes to robic i zaprawde powiadam Ci "Blogoslawieni niech beda wykladacze towaru albowiem oni znaja prawde o swiecie" :D

Albo idz na katolik.pl tam prawdopodobnie zrobisz furore swoimi przemysleniami a moze nawet wydasz ksiazke finansowana przez Ratzingera. Poniewaz tutaj wsrod glupcow, bolszewikow, zwyrodnialcow, popierdolencow i meneli nie wywolujesz wielkiej sensacji.

Po pierwsze , to przestań osiołku biadolić tylko po prostu i zwyczajnie moich postów nie czytaj -proste ? Problem dla ciebie jest jednak poważniejszy - ty widzisz w nich prawde a za głupiutki jestes na to zeby potrafić się jej przeciwstawić , dlatego z wściekłości tupiesz aż nóżkami czego wyraz dajesz zawracając mi dupę jakimis histerycznymi bzdetami na PW.
Prawda cię uwiera dlatego wolałbyś żeby do ciebie nie docierała...

Jaka prawda? Twoja prawda? Twoja prawda to srawda

Jak Ci przeszkadzaja PW to na na nie nei odpisj.
Co sie bedziesz przejmowac histerycznym tepym bolszewikiem, ktory tylko umie tupac nuzka i zalamywac sie z powodu twojej prawdy :lol: debilku.

RedBuntownik
11-04-2006, 02:43
Jedyne co dobrze opanowales to piekna gadka i nic wiecej, zasypujesz rozmowcow faktami wzietymi z ksiezyca. Udajesz historyka IPN-u a tak naprawde nic nie wiesz. Jestes stronniczy i niesprawiedliwy, pouczasz wszystkich. Probujesz zrobic z kazdego idote lub debila. Ale sam nie znosisz jakiejkolwiek krytyki. Jestes delikatny niczym francuski piesek.

Zaraz pewnie znowu mnie zacytujesz i zaczniej udowadniac, ze jestem kretynem etc.

krisbaum
11-04-2006, 07:57
Ależ Red, ty jesteś poprostu ślepy na prawdę :D

gustaw69
11-04-2006, 09:25
Jak Ci przeszkadzaja PW to na na nie nei odpisj.



Jak zapewne zauważyłeś , już się do tej rady zastosowałem...

debilku.

gustaw69
11-04-2006, 09:31
... zasypujesz rozmowcow faktami wzietymi z ksiezyca.


No to przytocz choć jeden taki cwaniaczku .

Probujesz zrobic z kazdego idote lub debila.

Nie ma takiej potrzeby ! Ty np. doskonale dajesz sobie z tym radę bez mojej pomocy ... :lol:


Zaraz pewnie znowu mnie zacytujesz i zaczniej udowadniac, ze jestem kretynem etc.

Patrz wyżej ! Sam to udowadniasz zasadność postawionej przez siebie tezy potęgujesz histerycznym tonem.

Josif
11-04-2006, 09:36
A jaki był poziom życia w tej Czechosłowacji przed wojną?
Czasem tak bywa, że po rozpadzie jakiegoś wielkiego kraju, jedno z państw może otrzymać tereny dobrze rozwinięte, ale może być odwrotnie.
A najbarzdiej rozwinięte i wydajne były niemieckie obozy koncentracyjne.

gustaw69
11-04-2006, 10:08
Ależ Red, ty jesteś poprostu ślepy na prawdę :D

A ty jesteś ślepy na oczy . Napisałem wyraźnie , że on tą prawdę dostrzega , tylko mu nie pasuje do wpojonych wcześniej przekonań - stąd biedactwo takie rozdrażnione...

Josif
11-04-2006, 11:22
W świecie ludzkim prawda jest rzeczą relatywną.

W informatyce, logice (tautologii), neurologii posługuje się systemem binarnym. 0 oznacza fałsz a 1 prawdę.

RedBuntownik
11-04-2006, 14:28
A ja odpowiem sztandarowym haslem sofistow "wszystko jest wzgledne"


A ty jesteś ślepy na oczy . Napisałem wyraźnie , że on tą prawdę dostrzega , tylko mu nie pasuje do wpojonych wcześniej przekonań - stąd biedactwo takie rozdrażnione...

Ale jaka prawde, daj przyklad jakiejs prawdy

No to przytocz choć jeden taki cwaniaczku .

twierdzisz, ze wprowadzenie stanu wojennego nie mialo podstaw
nie chcesz nawet slyszec o tym, iz na polske jechala polowa armii UW

Jak zapewne zauważyłeś , już się do tej rady zastosowałem...

to swiadczy o tobie

debilku.

Sam to udowadniasz zasadność postawionej przez siebie tezy potęgujesz histerycznym tonem.

biedne twoje dzieci, biedna twoja rodzina

Moi znajomi kiedys mowili na takich jak ty "Najmadrzejszy z calej wsi" :lol:

Josif
11-04-2006, 17:15
To za dużo powiedziane. Powinno być "najmądrzejszy w całej oborze".

RedBuntownik
11-04-2006, 19:34
http://petswf.bunnyherolabs.com/adopt/pig.swf?clr=0x7b526c&cn=gustaw69&an=gustaw69

Josif
11-04-2006, 20:44
No wiesz co!? Świnie są przecież inteligentne.

RedBuntownik
11-04-2006, 23:36
Ale sa brudne i smierdza

:D

kto powiedzial, ze Gucio nie jest inteligentny?

Jest ale uwaza sie za najmadrzejszego i nie respektuje opinii swoich rozmowcow

Josif
11-04-2006, 23:48
Taki mądry jak malarz pokojowy Fuehrer!

RedBuntownik
12-04-2006, 00:30
dokladnie :D :D

szakal
12-04-2006, 00:33
kto powiedzial, ze Gucio nie jest inteligentny?

Jest ale uwaza sie za najmadrzejszego i nie respektuje opinii swoich rozmowcow

i popełnia grzech pychy


świntuszek :P

ŁORCYK
12-04-2006, 01:03
bedzie musiol lotpokutownonc , w cysccu (ino dzie un jezd?)

i takesmy zjechali w polityce na kosciól

gustaw69
12-04-2006, 03:20
twierdzisz, ze wprowadzenie stanu wojennego nie mialo podstaw
nie chcesz nawet slyszec o tym, iz na polske jechala polowa armii UW




Po pierwsze :Kto ją widział oprócz jaruzela w jego omamach?
Po drugie - pytam po raz setny : dlaczego w '39 nie wprowadzono stanu wojennego i nie spacyfikowano własnego narodu w obliczu całej armii faszystowskiej jadącej na Polskę ?

Scandalieros
12-04-2006, 03:35
dlaczego w '39 nie wprowadzono stanu wojennego i nie spacyfikowano własnego narodu w obliczu całej armii faszystowskiej jadącej na Polskę ?
Bo polska mial podpisany pakt o pomocy militarnej z Anglia i Francja. Polscy Decydenci zakladali ze oba kraje wywiaza sie z obietnic i przybeda z odsiecza...
Natomiast w grudniu 1981 Polska bylaby osamotniona, na zachodzie organizowano by marsze poparcia, wiece solidarnosci i takie tam bzdety, tak samo jak to bylo w 1956 roku z Wegrami w 1968 z Czechoslowacja.

Od wschodu wjechalaby armia czerwona, od zachodu sily zbrojne NRD (hm... zupelnie jak w 1939 roku) a od poludnia czesi, rumuni, bulgarzy, wegrzy itd.

ŁORCYK
12-04-2006, 03:52
GUCIO , to ras , a druge , to zadne wojszka niemnieckie nie sztacjonowaly psed 39 r na terenach polszkich , jak to miolo mniejszce psed slawetnym 81 r s Armiom Cerwonom, cy jezdes jimbecylem , cy tanim prowokatorem ? :shock:

gustaw69
12-04-2006, 10:47
Bo polska mial podpisany pakt o pomocy militarnej z Anglia i Francja. Polscy Decydenci zakladali ze oba kraje wywiaza sie z obietnic i przybeda z odsiecza...


Czyli prosty z tego wniosek , że gdybyśmy owego paktu podpisanego nie mieli , to w celu uniknięcia inwazji należało robić wszystko czego hitler by zażadał - tak? Gdańsk i korytarz to mały pikuś , z czasem zapewne trzeba by było wprowadzić własnymi rękoma w Polsce faszyzm , eksterminować Żydów a pewnie i przyłączyć się do realizacji planu Barbarossa... Wszytko byle by tylko nie rozdrażnić hitlera - żeby tylko nas nie napadł... Ja się w cale nie dziwię że to jest sposób myślenia pełzającego ludka takiego jak ty - ważne jest tylko : pełna miska podsunięta pod ryj i święty spokój - żeby tylko nikt nie bił !


Natomiast w grudniu 1981 Polska bylaby osamotniona, na zachodzie organizowano by marsze poparcia, wiece solidarnosci i takie tam bzdety, tak samo jak to bylo w 1956 roku z Wegrami w 1968 z Czechoslowacja.

Od wschodu wjechalaby armia czerwona, od zachodu sily zbrojne NRD (hm... zupelnie jak w 1939 roku) a od poludnia czesi, rumuni, bulgarzy, wegrzy itd.

I co by się takiego stało ? Przecież to byłaby "bratnia pomoc" , a jaruzelowe ścierwo strzaszy nią tak jak by mieli wejść palić i mordować . W wyniku tłumienia "Praskiej Wiosny" przez wojska UW zginęło w Czechosłowacji ok 200 osób. Trzeba było jednak byc kimś - jak Dubcek , a nie pospolitym tchórzem i bandytą jak jaruzel.

stahoo
12-04-2006, 16:59
W wyniku tłumienia "Praskiej Wiosny" przez wojska UW zginęło w Czechosłowacji ok 200 osób. Trzeba było jednak byc kimś - jak Dubcek , a nie pospolitym tchórzem i bandytą jak jaruzel.
I co chciales tym powiedziec?

rzep
12-04-2006, 18:15
W wyniku tłumienia "Praskiej Wiosny" przez wojska UW zginęło w Czechosłowacji ok 200 osób. Trzeba było jednak byc kimś - jak Dubcek , a nie pospolitym tchórzem i bandytą jak jaruzel.
I co chciales tym powiedziec?

Mnie się zdaje,że on chciał bez to powiedzieć,że powinniśmy w podobnej sytuacji z kordzikiem na ruskie czołgi, jak ongiś z szabelką na czołgi niemieckie. :)

Scandalieros
12-04-2006, 19:05
gdybyśmy owego paktu podpisanego nie mieli , to w celu uniknięcia inwazji należało robić wszystko czego hitler by zażadał - tak?
Nie.
Zapominasz ze jak tylkoHitler zaczal odbudowywac potege, Polska byla jedynym krajem ktory zglosil gotowosc do inwazji na Niemcy - tak wynikalo z ukladu Werdalskiego - ale Francja i Angla olaly to i spokojnie przygladaly sie militarnemu rozwojowi Niemiec
Gdańsk i korytarz to mały pikuś , z czasem zapewne trzeba by było wprowadzić własnymi rękoma w Polsce faszyzm , eksterminować Żydów a pewnie i przyłączyć się do realizacji planu Barbarossa...
To jest gdybanie; Co by bylo gdyby - w dupie rosly grzyby. Niewykluczone ze Polska moglaby poprzec Hitlera w kampani antykomunistycznej, taka Finlandia po ataku ZSRR przylaczyla sie do panstw osi. Ale tak jak mowie; To tylko gdybanie.

Ja się w cale nie dziwię że to jest sposób myślenia pełzającego ludka takiego jak ty
Przyganial kociol garnkowi. Zarzucasz wszystkim chamstwo i prostactwo, a sam wcale lepszy nie jestes. Nie bylbys soba jakbys kogos nie obrzucil lajnem - a teraz spojrz w lustro i zobacz swoje prawdziwe oblicze.
I co by się takiego stało ? Przecież to byłaby "bratnia pomoc" , a jaruzelowe ścierwo strzaszy nią tak jak by mieli wejść palić i mordować
Zapominasz ze Jaruzelski stal na czele panstwa, byl generalem i doskonale orientowal sie w rozmieszczeniu wojsk radzieckich oraz ich uzbrojenie i mobilnosc, tak samo jak wiedzial o armiach innych "sojusznikow" -wynikalo to z UW. Za glupi jestes na to aby sobie wyorazic ze gdyby polacy podjeli walke to zostali by zmiazdzeni, ofiary bylyby w setkach tysiecy, a moze i w milionach. Dlatego obawy Generala Jaruzelskiego byly uzasadnione.
W wyniku tłumienia "Praskiej Wiosny" przez wojska UW zginęło w Czechosłowacji ok 200 osób
Tylko 200. Tylko.
Ile osob zginelo podczas stanu wojennego w Polsce?
Trzeba było jednak byc kimś - jak Dubcek , a nie pospolitym tchórzem i bandytą jak jaruzel.
Historia pokazala ze to wlasnie czesi sa tchorzami, a wdodatku o bardzo malym rozumku.
Zobrazuje ci stan wojenny na prostym przykladzie;
Wyobrazmy sobie ze Ja, Null i Ty zyjemy sobie razem w symbiozie. Obaj macie inne poglady niz Ja. Null zaczyna coraz bardziej pyskowac i prezyc swoje dziecinne muskulki.Ty, zdajesz sobie sprawe z tego ze jestem od was silniejszy i jezeli Null sie nie uspokoi to obaj dostaniecie wpierdol. Co robisz aby uchronic swoj tylek i Nulla od bolesnych batow? Kneblujesz Null'a na jakis czas.
I dokladnie to samo zrobil Jaruzel.

12-04-2006, 20:21
Zobrazuje ci stan wojenny na prostym przykladzie;
Wyobrazmy sobie ze Ja, Null i Ty zyjemy sobie razem w symbiozie. Obaj macie inne poglady niz Ja. Null zaczyna coraz bardziej pyskowac i prezyc swoje dziecinne muskulki.Ty, zdajesz sobie sprawe z tego ze jestem od was silniejszy i jezeli Null sie nie uspokoi to obaj dostaniecie wpierdol. Co robisz aby uchronic swoj tylek i Nulla od bolesnych batow? Kneblujesz Null'a na jakis czas.
I dokladnie to samo zrobil Jaruzel.
Prawdziwe zakończenie: Null i tak dostaje wpierdol ale od swojego, który jedzie po order zasługi do obcego...

faramuszka
12-04-2006, 20:42
Ale Was wszystkich pojebało. To od tego intensywnego poszczenia i wstrzemięźliwości seksualnej przed Wielkanocą.

szakal
12-04-2006, 21:23
Mnie się zdaje,że on chciał bez to powiedzieć,że powinniśmy w podobnej sytuacji z kordzikiem na ruskie czołgi, jak ongiś z szabelką na czołgi niemieckie. :)

rzep nie konfabuluj :( wszyscy, a przynajmniej ci bardziej oczytani, wiedza że to była niemiecka mistyfikacja mająca na celu ośmieszenie polskiego wojska :(:(

szakal
12-04-2006, 21:35
twierdzisz, ze wprowadzenie stanu wojennego nie mialo podstaw
nie chcesz nawet slyszec o tym, iz na polske jechala polowa armii UW


Po pierwsze :Kto ją widział oprócz jaruzela w jego omamach?
[/quote]

guciu ŁORCYK już napisał ale może powtórzę bardziej po polsku.

ta armia nie musiała wjeżdżać do Polski ona już tu była i to w dużych zgrypowaniach, niestety. :(

możemy pogdybać.

piszesz że zryw w Czechosłowacji pochłonął "tylko" 200 ofiar. a zastanów się co by się stało gdyby naprawdę poszło na ostro w Polsce. myślisz że Polacy znani z niechęci, delikatnie mówiąc, do Ruskich pochowali by się w piwnicach czy może poszliby z koktajlami mołotowa na ich czołgi :?: i to nie tylko ci z opozycji...
to tylko gdybanie ale ja bym nie chciał oglądać tego na własne oczy :(

no i jeszcze kwestia taka. dlaczego Amerykanie nie ostrzegli Solidarności o planie wprowadzenia stanu wojennego, mimo że jak twierdzą takie dane posiadali od płk. Kuklińskiego :?:

krisbaum
12-04-2006, 21:37
Czyli prosty z tego wniosek , że gdybyśmy owego paktu podpisanego nie mieli , to w celu uniknięcia inwazji należało robić wszystko czego hitler by zażadał - tak? Gdańsk i korytarz to mały pikuś , z czasem zapewne trzeba by było wprowadzić własnymi rękoma w Polsce faszyzm , eksterminować Żydów a pewnie i przyłączyć się do realizacji planu Barbarossa... Wszytko byle by tylko nie rozdrażnić hitlera - żeby tylko nas nie napadł... Ja się w cale nie dziwię że to jest sposób myślenia pełzającego ludka takiego jak ty - ważne jest tylko : pełna miska podsunięta pod ryj i święty spokój - żeby tylko nikt nie bił !

Ja ci może wyjaśnie uwczesną sytuację polityczno militarną. Adolf palił się do odwetu na Francji, nie zapomniał im 1918 gdy silna jeszcze armia niemiecka musiała podpisać haniebny traktat pokojowy, wspomnij wagon w którym później Petain musiał podpisać kapitulację wojsk francuskich. Były niestety dwa "ale". Po pierwsze Francja dogadała się z Angolami. Nie stanowiło to może aż tak wielkiego probemu gdyż doktryna wojenna obu sojuszniczych państw nastawiona była na defensywę. Wide linia Maginota (nie po to przecie żabojady wydały tyle kasy by wystawiać zza niej nosa), oraz RAF i Royal Navy Wielkiej Brytanii, przy bardzo skromnych siłach lądowych. Po drugie sytuację skomplikowało przyłączenie do tego porozumienia Polaków. Adi wiedział, że gdy ruszy na Francję, Polska dotrzyma słowa i uderzy na Niemców z drugiej strony. Z kolei żaden z aliantów zachodnich nie kiwnie palcem gdy zaatakuje Polaków. Dlatego najpierw nam spuścił łomot. Z tego sojuszu wynikał też głupi plan wojny obronnej we wrześniu, gdzie Polacy zamiast skoncentrować swoje siły rozciągnęli je wzdłuż całej granicy, licząc że na białym koniu przyjądą Angole i Francuziki. Jak się stało dobrze wiemy. Czy było inne wyjście? Ano było. W grudniu 1938 roku Hitler zaproponował Polsce przyłączenie się do paktu antykominternowskiego. W zamian za korytarz oferował ziemię uzyskane na Czechosłowacji. Polacy odmówili. To o czym piszesz, czyli kolejne rządania Hitlera pojawiły się tuż przed rozpoczęciem wojny, gdy były juz zatwierdzone plany operacji Fall Weiss. Służyły tylko za pretekst do rozpoczęcia działań. Dołączając do sojuszu z niemcami uniknęlibyśmy wyniszczających lat okupacji. Zagarnięcie nas przez sowietów w 45 i tak wydaje się nieuniknione. Zwłaszcza zważywszy na "troskę" o nasz kraj naszych zachodnich aliantów. Wyjebali nas na cacy w 39, wyjebali w Teheranie i Jałcie.

dlaczego w '39 nie wprowadzono stanu wojennego i nie spacyfikowano własnego narodu w obliczu całej armii faszystowskiej jadącej na Polskę?
Teraz odpowiedz mi stary jak się ma powyższa sytuacja do stanu wojennego i Jaruzela? Z kąd ci się nasunęło takie porównanie? Przecież wtedy to UW był naszym sojusznikiem, przed jego "przyjazną interwencją" wprowadzono stan wojenny. To tak jakby w 1939 bronić się przed żabojadami i czekać pomocy od Rzeszy :D

Josif
12-04-2006, 23:44
Gustaw znowu bredzi i wymyśla beznadziejne analogie.

gustaw69
13-04-2006, 00:48
To jest gdybanie; Co by bylo gdyby - w dupie rosly grzyby. Niewykluczone ze Polska moglaby poprzec Hitlera w kampani antykomunistycznej, taka Finlandia po ataku ZSRR przylaczyla sie do panstw osi. Ale tak jak mowie; To tylko gdybanie.
.

To jest dokładnie takie samo gdybanie jak rozważania czy ruscy by weszli , czy też nie.


Przyganial kociol garnkowi. Zarzucasz wszystkim chamstwo i prostactwo, a sam wcale lepszy nie jestes. Nie bylbys soba jakbys kogos nie obrzucil lajnem - a teraz spojrz w lustro i zobacz swoje prawdziwe oblicze.

Już ci kiedyś zacytowałem garść twoich wypowiedzi po czym zamknąłeś pyszczycho na parę tygodni - pozostawię to więc bez dalszego komentarza...

Zapominasz ze Jaruzelski stal na czele panstwa, byl generalem i doskonale orientowal sie w rozmieszczeniu wojsk radzieckich oraz ich uzbrojenie i mobilnosc, tak samo jak wiedzial o armiach innych "sojusznikow" -wynikalo to z UW. Za glupi jestes na to aby sobie wyorazic ze gdyby polacy podjeli walke to zostali by zmiazdzeni, ofiary bylyby w setkach tysiecy, a moze i w milionach. Dlatego obawy Generala Jaruzelskiego byly uzasadnione.


Zapominasz że ścierwo stało na czele państwa i armii nie z woli narodu , ale z nadania okupanta. Za głupi jesteś żeby pojąć że nikt nie dał mu prawa za naród decydowac czy bić się o wolność czy też nie . On nie miał żadnych obaw - on był lojalny wobec swoich panów.




Tylko 200. Tylko.
Ile osob zginelo podczas stanu wojennego w Polsce?

Co najmniej 115 oób.


Historia pokazala ze to wlasnie czesi sa tchorzami, a wdodatku o bardzo malym rozumku.

Jaka historia ?
Co do rozumku , to poczytaj sobie opinie twoich koleżków na forum którzy to stawiają czechów jako wzór rozsądku - dzięki czemu cięsza się lepszą sytuacją gospodarczą.

Zobrazuje ci stan wojenny na prostym przykladzie;
Wyobrazmy sobie ze Ja, Null i Ty zyjemy sobie razem w symbiozie. Obaj macie inne poglady niz Ja. Null zaczyna coraz bardziej pyskowac i prezyc swoje dziecinne muskulki.Ty, zdajesz sobie sprawe z tego ze jestem od was silniejszy i jezeli Null sie nie uspokoi to obaj dostaniecie wpierdol. Co robisz aby uchronic swoj tylek i Nulla od bolesnych batow? Kneblujesz Null'a na jakis czas.
I dokladnie to samo zrobil Jaruzel

Przykład pokręcony tak jak ty. Zapominasz albo po prostu nie chcesz wiedzieć o jednej zasadniczej rzeczy : jaruzel został przez ruskich przygotowany i naznaczony do wykonania tej roboty która wykonał. W żadnym momencie jego politycznej kariery dobro Polski ani Polaków nie miało dla niego nawet najmniejszego znaczenia . Przyszedł z Rosji -widział co komunizm robi z ludźmi ( choćby na przykładzie ojca) i po prostu ze zwyczajnego strachu uznał że woli być oprawcą niż ofiarą . Mówił po polsku ale był człowiekiem kremla tak jak volksdeutsche mówili po polsku ale byli ludźmi hitlera.

stahoo
13-04-2006, 00:56
Tylko 200. Tylko.
Ile osob zginelo podczas stanu wojennego w Polsce?
Co najmniej 115 oób.
W tej liczbie i ci co od przechlania padli pod plotem, ci co ich samochod jakiegos urzednika PRL-owskiego przejechal i ci, ktorych KTOS chcial zrobic meczennikami stanu wojennego.

RedBuntownik
13-04-2006, 01:21
Co najmniej 115 oób.

Na glowe upadles Gustawie. Janusz Korwin-Mikke, czlowiek, ktory byl internowany czyli teoretycznie powinien zawyzac liczbe ofiar dla podkreslenia efektu. Podaje liczbe zaskakujaca mala 9 osob

gustaw69
13-04-2006, 01:21
Ja ci może wyjaśnie uwczesną sytuację ...



Będziesz sobie wyjaśniał swoim wnukom , dopóki nie pójdą do szkoły i będziesz mógł chełpic się że górujesz nad nimi wiedzą... :lol:

Teraz odpowiedz mi stary jak się ma powyższa sytuacja do stanu wojennego i Jaruzela? Z kąd ci się nasunęło takie porównanie? Przecież wtedy to UW był naszym sojusznikiem, przed jego "przyjazną interwencją" wprowadzono stan wojenny. To tak jakby w 1939 bronić się przed żabojadami i czekać pomocy od Rzeszy :D

Z tąd że ruscy nie byli żadnym sojusznikiem tylko okupantem , a UW paktem marionetkowym. Jaruzel przecież broni się twierdząc że "groziła nam interwencja"- jeżeli używa sformułowania "groziła" to znaczy że rozumie ją jako agresję. Jaruzel rzekomo był polskim żołnierzem - to do czego jest powołany zołnierz ? Do obrony własnego narodu przed agresorem , czy do brania własnego narodu za mordę na polecenie agresora ? Kto słyszał żeby w historii świata jakakolwiek postac która sterroryzowała własny naród miała być uznana za postać pozytywną ?

Tak na prawdę fakt że każdy by tu za tą pospolitą szmatą poszedł w ogień ma tylko jedno podłoże - mianowicie takie że była to szmata czerwona. Nie ważne jakich bezeceństw by się dopuścił - był czerwony znaczy musiał mieć rację ! Pinochet czy Piłsudski zrobili podobnie - źli bo nie byli czerwoni . Czerwień zalała wam mózgi i uniemożlia zdolność jasnego myślenia - co dobre a co złe. Najsmieszniejsze jest to, że strasznie was w oczy kłuje to ze pis może dopuścić się gwałcenia swobód obywatelskich , ale kompletnie wam nie przeszkadza że to bydle dokonało tego w najdalej idący sposób - nawet wbrew konstytucji PRL ! :lol: :lol: :lol:

RedBuntownik
13-04-2006, 01:27
Ales ty Gustawwie nie zyciowy. Liczba 69 w nicku to wiek? rocznik? czy moze preferowana pozycja seksualna? :lol:

Jakkolwiek miales juz wtedy swoje lata. Czy wyszedlbys na ulice ze sztacheta w reku na nadjezdzajace czolgi radzieckie?

gustaw69
13-04-2006, 01:38
Co najmniej 115 oób.

Na glowe upadles Gustawie. Janusz Korwin-Mikke, czlowiek, ktory byl internowany czyli teoretycznie powinien zawyzac liczbe ofiar dla podkreslenia efektu. Podaje liczbe zaskakujaca mala 9 osob

Dziewięciu - to zginęło w "Wójku".

Reakcja na te dane najlepiej świadczy o waszej ignorancji i chęci trwania w błogiej nieświadomości o tym co się wydarzyło...

ŁORCYK
13-04-2006, 01:43
Najsmieszniejsze jest to, że strasznie was w oczy kłuje to ze 1:arrow: pis może dopuścić się gwałcenia swobód obywatelskich , 2:arrow: ale kompletnie wam nie przeszkadza że to bydle dokonało tego w najdalej idący sposób - nawet wbrew konstytucji PRL
1:arrow: PiS jus to robi ino co ty tego ni widzis , bo ciem piana zalewa
2:arrow: pseskadzalo, idz , ni dreptaj w mniejscu , bo siem zlejes
3 :arrow: (1 :arrow: + 2 :arrow: ) ciesy mnie to ze PiS psyrównujes do bydlaka
4 :arrow: pieniac jezdes ji to jezd dla mnie najsmiesniejse http://images2.fotosik.pl/8/04a0yideun3cit7v.gif

Będziesz sobie wyjaśniał swoim wnukom , dopóki nie pójdą do szkoły i będziesz mógł chełpic się że górujesz nad nimi wiedzą

a co GUCIO ? ciebie tfoje jus lopsmialy ji mas praktykem http://www.mfoto.pl/uploads/1013/58c579166f.gif

RedBuntownik
13-04-2006, 01:54
Co najmniej 115 oób.

Na glowe upadles Gustawie. Janusz Korwin-Mikke, czlowiek, ktory byl internowany czyli teoretycznie powinien zawyzac liczbe ofiar dla podkreslenia efektu. Podaje liczbe zaskakujaca mala 9 osob

Dziewięciu - to zginęło w "Wójku".

Reakcja na te dane najlepiej świadczy o waszej ignorancji i chęci trwania w błogiej nieświadomości o tym co się wydarzyło...

wybacz Gustawie ale nigdy nie uwierze, ze zginelo az 115 osob. Co i tak wydaje mi sie dosc mala liczba w porowananiu do paru tysiecy(gdybam) gdyby weszla do polski armia radziecka i nrd

grochovitz
13-04-2006, 02:01
PRL to też był nasz kraj, niezważając na to co mówią prawicowe oszołomy. Co by zostało jeślibyśmy chcieli się pozbyć tego dorobku w stylu maoistów i ich rewolucji kulturalnej? Aparat komunistyczny był bardziej efektywny, umiał zmobilizować wokól nadrzędnych celów szerokie masy ludowe, politycy i dziennikarze byli bardziej elokwentni i rzeczowi. Dziś widać że kultura polityczna sięga dna, inwestycje budżetowe nie istnieją, nawet głupie pociągi jeżdżą dużo wolniej! Ten nasz łagodny komunizm był podziwiany szeroko w świecie: kultura szczególnie w ZSRR, wolności i swobody obywatelskie w demoludach a postęp obyczajowy w Europie Zachodniej. Argument że Jaruzelski był kierowany z Moskwy jest śmieszny skoro przywódcy demokratycznej RP bardziej się troszczą o imteresy Watykanu i Jankesów. 30 lat temu podobnie jak dzisiaj większość ludu pracującego lała na politykę międzynarodową ciepłym moczem, sprawy światowe i geostrategiczne były i są dużo mniej waqżne od tego co dzieje się w naszym bezpośrednim otoczeniu. Statystyki mówią same za siebie: zdecydowana większość społeczeństwa poparła wprowadzenie stanu wojennego aby przytemperować panoszące się warcholstwo zabarwione na czarno, a epoka Gierka i dokonania jemu współczesnych są oceniane jako najlepszy okres w dziejach najnowszych Polski.

gustaw69
13-04-2006, 02:06
PRL to też był nasz kraj, niezważając na to co mówią prawicowe oszołomy. Co by zostało jeślibyśmy chcieli się pozbyć tego dorobku w stylu maoistów i ich rewolucji kulturalnej? Aparat komunistyczny był bardziej efektywny, umiał zmobilizować wokól nadrzędnych celów szerokie masy ludowe, politycy i dziennikarze byli bardziej elokwentni i rzeczowi. Dziś widać że kultura polityczna sięga dna, inwestycje budżetowe nie istnieją, nawet głupie pociągi jeżdżą dużo wolniej! Ten nasz łagodny komunizm był podziwiany szeroko w świecie: kultura szczególnie w ZSRR, wolności i swobody obywatelskie w demoludach a postęp obyczajowy w Europie Zachodniej. Argument że Jaruzelski był kierowany z Moskwy jest śmieszny skoro przywódcy demokratycznej RP bardziej się troszczą o imteresy Watykanu i Jankesów. 30 lat temu podobnie jak dzisiaj większość ludu pracującego lała na politykę międzynarodową ciepłym moczem, sprawy światowe i geostrategiczne były i są dużo mniej waqżne od tego co dzieje się w naszym bezpośrednim otoczeniu. Statystyki mówią same za siebie: zdecydowana większość społeczeństwa poparła wprowadzenie stanu wojennego aby przytemperować panoszące się warcholstwo zabarwione na czarno, a epoka Gierka i dokonania jemu współczesnych są oceniane jako najlepszy okres w dziejach najnowszych Polski.


:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

RedBuntownik
13-04-2006, 02:08
Widzisz Gustawie w tej chwili wychodzi z ciebie buractwo.

Ale ty oczywiscie wiesz wszystko lepiej

Iulius Caesar
13-04-2006, 02:38
Pinochet czy Piłsudski zrobili podobnie - źli bo nie byli czerwoni .

Jak dla mnie pozytywne postacie. Pinochet ratował Chile przed socjalizmem, wprowadzał cenne reformy. Piłsudski dostrzegał, że ówczesna sytuacja polityczna nieuchronnie prowadziła Polskę do zguby, gdyby tylko dane mu było więcej czasu...

Dziewięciu - to zginęło w "Wójku"

W "Wujku"

Scandalieros
13-04-2006, 02:41
Już ci kiedyś zacytowałem garść twoich wypowiedzi po czym zamknąłeś pyszczycho na parę tygodni - pozostawię to więc bez dalszego komentarza...
To ze jestes odmuzdzonym onanista i nie masz nic lepszego do roboty tylko obrzucac wszystich inwektywami na Forum NIE to wcale nie znaczy ze inni tez. Sa ludzie , ktorzy maja domy i rodziny, ktorym tez chca poswiecic troche czasu, a jesli uwazasz ze nie przychodze na forum z Twojego powodu... ROTFL :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

Ale do rzeczy;
Zapominasz że ścierwo stało na czele państwa i armii nie z woli narodu , ale z nadania okupanta. Za głupi jesteś żeby pojąć że nikt nie dał mu prawa za naród decydowac czy bić się o wolność czy też nie . On nie miał żadnych obaw - on był lojalny wobec swoich panów.
Na I sekretarza Jaruzeslki zostal wybrany na plenum KC, a jak wiemy PZPR to byli przedstawiciele narodu... :P


Tylko 200. Tylko.
Ile osob zginelo podczas stanu wojennego w Polsce?


Co najmniej 115 oób.
To i tak mniej niz w Czechoslowacji, nie wspominajac o tym jaka bylaby rzez gdyby polacy sie przeciwstawili
Co do rozumku , to poczytaj sobie opinie twoich koleżków na forum którzy to stawiają czechów jako wzór rozsądku - dzięki czemu cięsza się lepszą sytuacją gospodarczą.
Mialem na mysli ich "Bitnosc", moi kolesie mowia o ekonomi - nie bez racji zreszta.

jaruzel został przez ruskich przygotowany i naznaczony do wykonania tej roboty która wykonał. W żadnym momencie jego politycznej kariery dobro Polski ani Polaków nie miało dla niego nawet najmniejszego znaczenia .
Totalny idiotyzm. To co zrobil mialo ogromne znaczenie dla dobra Polski i Polakow - setki tysiecy ofiar, zniszczony kraj - o to czego uniknelismy zalatwiajac wlasne sprawy na wlasnym podworku.
Przyjmujac twoj tok rozumowania w 1981 mielibysmy kolejne, nieudane powstanie...

Przyszedł z Rosji -widział co komunizm robi z ludźmi ( choćby na przykładzie ojca)
I to byl jego Wallenrodyzm. Przylaczyl sie do komunistow, dzieki czemu ocalil zycie i rozpierdolil socjalizm od srodka. Nie zapominaj ze Solidarnosc doszla bezkrwawo do wladzy wlasnie za Jaruzelskiego.

W tej liczbie i ci co od przechlania padli pod plotem, ci co ich samochod jakiegos urzednika PRL-owskiego przejechal i ci, ktorych KTOS chcial zrobic meczennikami stanu wojennego.
Dokladnie tak. A ile umarlo z powodow naturalnych...


Z tąd że ruscy nie byli żadnym sojusznikiem tylko okupantem , a UW paktem marionetkowym. Jaruzel przecież broni się twierdząc że "groziła nam interwencja"- jeżeli używa sformułowania "groziła" to znaczy że rozumie ją jako agresję. Jaruzel rzekomo był polskim żołnierzem - to do czego jest powołany zołnierz ? Do obrony własnego narodu przed agresorem , czy do brania własnego narodu za mordę na polecenie agresora ?

Co rozumiesz pod pojeciem; wzia za morde? Czy Jaruzelski wypuscil armie z koszarow aby spacyfikowala kraj? Czy zaczely sie lapanki, roztrzeliwania, burzenie kosciolow? NIE!
Zostali internowani dzialacze solidarnosci, Red Army rozstrzelalaby ich bez sadu (to akurat dobre rozwiazanie - patrzac z perspektywy czasu :wink: ) Wprowadzono godzine policyjna. To wszystko.
Red Army organizowalaby lapanki i bez wzgledu na to czy jestes winny czy nie dostalbys kulke w leb.
Dzieki stanowi wojennemu polska uniknela masakry do jakiej doszlo podczas powatania warszawskiego kiedy to polaczki zaczeli walczyc z duzo silniejszym wrogiem.

krisbaum
13-04-2006, 07:43
Jaruzel rzekomo był polskim żołnierzem - to do czego jest powołany zołnierz ? Do obrony własnego narodu przed agresorem , czy do brania własnego narodu za mordę na polecenie agresora ?Czasem naród trzeba bronić przed nim samym, przed głupotą niektórych jednostek. Cały czas utrzymujesz, że nie ma dowodów na zagrożenie interwencją a sam piszesz "na polecenie agresora". Jakie dokumenty dowodzą, że Jaruzel dostał prikaz z Moskwy? Bo na obronę naszej tezy mamy chociażby doktrynę Breżniewa. Sam widziałem, na terenie byłej ruskiej jednostki w Legnicy, planszę z cytatem Loni, jak to państwa UW udzielą "bratniej pomocy" w przypadku zagrożenia.

Josif
13-04-2006, 10:06
Gustaw pewnie pragnie zorganizować jakieś powstanie, które by pobiło pozostałe pod względem ofiar i zniszczeń. Bo z niego jest prawłdziwy "patriota". Czekam aż on z kilkoma pojebami wyjdzie na ulicę, a potem ich złapie policja za niszczenie zieleni.

gustaw69
13-04-2006, 10:55
To ze jestes odmuzdzonym onanista i nie masz nic lepszego do roboty tylko obrzucac wszystich inwektywami na Forum NIE to wcale nie znaczy ze inni tez.


Oto wybór z wypowiedzi osoby stroniącej od obrzucania inwektywami :


Jak w Polsce - brud, smrod i ubustwo, pelno meneli


ale dzis pierdole Polske, polakow, polska policje, polaka papieza i cala ta zgraje tych pieprzonych oszolomow. Moge sobie na to pozwolic.

w Kurwistanie (polsce) jest to nagminne (...)

Gdybym nie wierzyl we wlasne sily nigdy nie wyjechalbym z Polski, dalej bym tam gnil skamlajac i narzekajac.


Popieram kazdego mlodego czlowieka, ktory chce z tamtad spierdolic! Szkoda zdrowia, tam i tak sie nic juz nie zmieni. Zostana tylko stare dewoty pod kosciolem i inwalidzi. I niech kurwa zdechna razem z calym tym popierdolonym krajem.

Obiecuje ci jonny ze dzisiejszego wieczoru wzniose toast na twa czesc i na pohybel tej skurwialej dziwce europy razem z jej zmutowanym spoleczenstwem! Polska to kurwa na mapie europy!

Wole byc tchorzem i miec wlasny kat, prace i jakies perspektywy, anizeli byc wielkim wojownikiem o cos tam i wpierdalac kore z drzewa.

W Polsce 90% spoleczenstwa to pojeby, kolejne 10% jest odizolowane (psychole, wiezniowie itd), normalni ludzie juz dawno z tamtad wyjechali. I tobie radze to samo.

Dlatego ja nie ogladam tvn24 ani zadnej polskiej stacji.
Wogole chuj mnie obchodzi ten popierdolony kraj z jego debilnym spoleczenstwem i "przyziemnymi" problemami...

Cale to spoleczenstwo jest skurwiale, jeden drugiego by w lyzce wody utopil albo zakopal zywcem. Nawet jak sie przewrocisz i ci sie nie wiedzie to znajdzie sie ktos kto ci przykopie zebys przypadkiem nie delektowal sie pozycja lezaca.

W polsce zmarnowalem 20 lat zycia, za morderstwo dostalbym 10, wyszedl po 5-ciu za dobre sprawowanie, a po 2-och za dolary brata.
Mysle ze sa to wystarczajace powody zeby wyjechac z tego kraju.

Troche mnie zmartwiles bo to oznacza ze po takiej reklamie wiecej polaczkow bedzie chcialo przyjechac do USA...


Ale do rzeczy;

Na I sekretarza Jaruzeslki zostal wybrany na plenum KC, a jak wiemy PZPR to byli przedstawiciele narodu... :P

Ano właśnie ... Właściwie już ten cytat w pełni oddaje stan twojego umysłu.

Totalny idiotyzm. To co zrobil mialo ogromne znaczenie dla dobra Polski i Polakow - setki tysiecy ofiar, zniszczony kraj - ...

...rozstrzeliwania na ulicy , kobiety gwałcone na każdym rogu , dzieci pożerane żywcem przez sołdatów , obcięte głowy turlające się po ulicach , odór siarki unoszący się w powietrzu , monsunowe ulewy kwaśnego deszczu przeplatane okresami saharyjskiej syszy, bomby atomowe , grad meteorytów....Śniło ci się to wszystko - tak ? Bo z tego co mówią ruscy - to już wystarczająco ubabrali się w Afganistanie i nie w głowie były im następne interwencje . Nie musieli jej zresztą na serio w ogóle brać pod uwagę , bo mieli tu własnego człowieka od rozwiazywania takich problemów. Jeżeli chodzi o zniszczenia , to właśnie stan wojenny i nastałe po nim kolejne etapy "reform" doprowadziły gospodarkę do takiego stanu , że Rakowskiemu nie pozostało nic innego tylko polecic : "sztandar pzpr wyprowadzić!"


I to byl jego Wallenrodyzm. Przylaczyl sie do komunistow, dzieki czemu ocalil zycie i rozpierdolil socjalizm od srodka. Nie zapominaj ze Solidarnosc doszla bezkrwawo do wladzy wlasnie za Jaruzelskiego.

:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:


Co rozumiesz pod pojeciem; wzia za morde? Czy Jaruzelski wypuscil armie z koszarow aby spacyfikowala kraj? Czy zaczely sie lapanki, roztrzeliwania, burzenie kosciolow? NIE!
Zostali internowani dzialacze solidarnosci, Red Army rozstrzelalaby ich bez sadu (to akurat dobre rozwiazanie - patrzac z perspektywy czasu :wink: ) Wprowadzono godzine policyjna. To wszystko.
Red Army organizowalaby lapanki i bez wzgledu na to czy jestes winny czy nie dostalbys kulke w leb.
Dzieki stanowi wojennemu polska uniknela masakry do jakiej doszlo podczas powatania warszawskiego kiedy to polaczki zaczeli walczyc z duzo silniejszym wrogiem


Jakieś widzę prześladują cię koszmary senne ... Moczysz się przy tym ?
W USA modne są regularne wizyty u psychoanalityka - czas abyś się w pełni zamerykanizował. :lol:

gustaw69
13-04-2006, 11:00
Czasem naród trzeba bronić przed nim samym, przed głupotą niektórych jednostek.

Ciekaw jestem co powiesz , jak Kaczyńscy zaczną wcielać tą zasadę w życie . A oni mają nad ścierwem w ciemnych okularach tą przewagę , że wygrali demokratyczne wybory...

grochovitz
13-04-2006, 11:13
Czasem naród trzeba bronić przed nim samym, przed głupotą niektórych jednostek.

Ciekaw jestem co powiesz , jak Kaczyńscy zaczną wcielać tą zasadę w życie . A oni mają nad ścierwem w ciemnych okularach tą przewagę , że wygrali demokratyczne wybory...
30 procentami przy niecałych 40 procentach frekwencji. Wynika z tego że głosował na nich co 10 polak. Liczba ta jest wiarygodna jeśli chociarzby policzyć tych wszystkich katoli obrządku toruńskiego, analfabetów, nawiedzonych postsolidaruchów i innych durniów z podkielecko-lubelskich wiosek którzy pofatygowali się i poparli partię kaczyńskich w zeszłorocznych wyborach. Ufam że 34 miliony ludzi którzy nie głosowali na mecenasa Marcinkiewicza, rodzinę Gosiewskich i inną hołotę jakkolwiek by ona się wabiła nie zaliczają się do imbecyli.

gustaw69
13-04-2006, 11:55
30 procentami przy niecałych 40 procentach frekwencji. Wynika z tego że głosował na nich co 10 polak. Liczba ta jest wiarygodna jeśli chociarzby policzyć tych wszystkich katoli obrządku toruńskiego, analfabetów, nawiedzonych postsolidaruchów i innych durniów z podkielecko-lubelskich wiosek którzy pofatygowali się i poparli partię kaczyńskich w zeszłorocznych wyborach. Ufam że 34 miliony ludzi którzy nie głosowali na mecenasa Marcinkiewicza, rodzinę Gosiewskich i inną hołotę jakkolwiek by ona się wabiła nie zaliczają się do imbecyli.

Typowe rozumowanie ćwierćinteligenta , który zakłada że oczywiście ci co nie byli na wyborach to głosowaliby inaczej gdyby poszli....

Żałosne...

grochovitz
13-04-2006, 12:09
Dałem do zrozumienia że PiS nie mógłby liczyć już na więcej głosów bo ćwierćmózgi, dewoci i wiejski motłoch pokazali już swoją wolę. Ta opcja polityczna nie ma racji dłuższego bytu, ludzie zaczęli już się w tym orientować. Kaczyńscy, których notowanialecą na łeb na szyję skończą jak Giertych i jego LPR, co rozsądniejsze jednostki z parti pisuarów zostawią tonący okręt, a klerowładztwo, moralny prymitywizm i bolszewizm gospodarczy odejdzie do lamusa. :lol: :lol:

Josif
13-04-2006, 13:24
Widać, że kolejne wybory wygrywają coraz większe świry. No i co z tego, że wgrali te wybory, jak une same się nachapią tam przy korycie, a obietnic wyborczych nie spełnią. Co my mamy mieć z tego? Z czego mamy się cieszyć? Gustawie oświeć nas!

krisbaum
13-04-2006, 15:06
Ciekaw jestem co powiesz , jak Kaczyńscy zaczną wcielać tą zasadę w życie . A oni mają nad ścierwem w ciemnych okularach tą przewagę , że wygrali demokratyczne wybory...
Jaruzel bronił kraju przed zagrożeniem zewnętrznym, Kaczory zrobiłyby to dla władzy.

RedBuntownik
13-04-2006, 16:02
Gustaw napisał:
Pinochet czy Piłsudski zrobili podobnie - źli bo nie byli czerwoni .

Pilsudski byl socjalista w swoim czasie zakladal nawet PPS--Organizacje Bojowa

Josif
13-04-2006, 18:11
Kaczory wygrały dzięki obietnicom przedwyborczym. Ale ich nie spełniają. No więc są oszustami!

gustaw69
13-04-2006, 23:09
Jaruzel bronił kraju przed zagrożeniem zewnętrznym,

Przepraszam , jakiego kraju ? Bo na pewno nie Polski . Dla Polski on był reprezentantem zewnętrznego zagrożenia . Jak się ma takiego obrońcę to agresor nie jest potrzebny...

gustaw69
13-04-2006, 23:11
Pilsudski byl socjalista w swoim czasie zakladal nawet PPS--Organizacje Bojowa

Tak ! "Jechał czerwonym tramwajem , ale wysiadł na przystanku >>niepodległość<<"

ŁORCYK
13-04-2006, 23:23
W 1892 r., po powrocie z zesłania, Piłsudski wstąpił do organizującej się właśnie Polskiej Partii Socjalistycznej. W ramach PPS uczestniczył w pracach tzw. Litewskiej Sekcji PPS, skupiającej prócz niego jeszcze innych działaczy z Wilna. W tym okresie utrzymywał kontakty z członkami ZZSP (Zagranicznego Związku Socjalistów Polskich). W 1894 został wybrany na przedstawiciela Sekcji Litewskiej w nowopowstałym Centralnym Komitecie Robotniczym PPS i został redaktorem naczelnym Robotnika. W 1899 r. ożenił się z Marią Juszkiewiczową i przeprowadził do Wilna, a następnie do Łodzi, gdzie znajdowała się tajna drukarnia tego czasopisma. W 1900, po zdekonspirowaniu wydawnictwa, został ponownie aresztowany. Uciekł z petersburskiego więzienia pozorując chorobę umysłową. Ucieczka zyskała mu uznanie towarzyszy z PPS. W 1902 r. został wybrany do rozszerzonego składu CKR.

douc siem GUCIO , bo wnuki se jaja s ciebie robiomhttp://images3.fotosik.pl/10/8bijz94lannfjlj1.gif

Scandalieros
14-04-2006, 07:09
Cytat:
Jak w Polsce - brud, smrod i ubustwo, pelno meneli


ale dzis pierdole Polske, polakow, polska policje, polaka papieza i cala ta zgraje tych pieprzonych oszolomow. Moge sobie na to pozwolic.

w Kurwistanie (polsce) jest to nagminne (...)

Gdybym nie wierzyl we wlasne sily nigdy nie wyjechalbym z Polski, dalej bym tam gnil skamlajac i narzekajac.


Popieram kazdego mlodego czlowieka, ktory chce z tamtad spierdolic! Szkoda zdrowia, tam i tak sie nic juz nie zmieni. Zostana tylko stare dewoty pod kosciolem i inwalidzi. I niech kurwa zdechna razem z calym tym popierdolonym krajem.

Obiecuje ci jonny ze dzisiejszego wieczoru wzniose toast na twa czesc i na pohybel tej skurwialej dziwce europy razem z jej zmutowanym spoleczenstwem! Polska to kurwa na mapie europy!

Wole byc tchorzem i miec wlasny kat, prace i jakies perspektywy, anizeli byc wielkim wojownikiem o cos tam i wpierdalac kore z drzewa.

W Polsce 90% spoleczenstwa to pojeby, kolejne 10% jest odizolowane (psychole, wiezniowie itd), normalni ludzie juz dawno z tamtad wyjechali. I tobie radze to samo.

Dlatego ja nie ogladam tvn24 ani zadnej polskiej stacji.
Wogole chuj mnie obchodzi ten popierdolony kraj z jego debilnym spoleczenstwem i "przyziemnymi" problemami...

Cale to spoleczenstwo jest skurwiale, jeden drugiego by w lyzce wody utopil albo zakopal zywcem. Nawet jak sie przewrocisz i ci sie nie wiedzie to znajdzie sie ktos kto ci przykopie zebys przypadkiem nie delektowal sie pozycja lezaca.

W polsce zmarnowalem 20 lat zycia, za morderstwo dostalbym 10, wyszedl po 5-ciu za dobre sprawowanie, a po 2-och za dolary brata.
Mysle ze sa to wystarczajace powody zeby wyjechac z tego kraju.

Troche mnie zmartwiles bo to oznacza ze po takiej reklamie wiecej polaczkow bedzie chcialo przyjechac do USA...
So what?

I jak to sie ma do stanu wojennego?

Josif
14-04-2006, 10:25
I po jaką cholerę była ta niepodległość, jak póżniej nas tak zajebali znowu?

Tacy Żydzi dobrze sobie radzili długo bez swojego państwa.

gustaw69
14-04-2006, 11:04
I jak to sie ma do stanu wojennego?

To nie ma się mieć do stanu wojennego , to się odnosi do twoich pretensji że niby ja obrzucam wszystkich inwektywami . Jak widać w załączonym tekscie , nie oszczędzasz nawet współideowców którzy przecież też są Polakami i mieszkają w tym kraju. Ci oczywiście przez wrodzona delikatność udają że tego nie widzą....
Nie jest jednak kwestią przypadku że właśnie ty i tobie podobni z taką zaciekłością bronicie jaruzela. Jakie masz zdanie o Polsce widać wyżej - czy może więc dziwić że imponuje ci bydlak który przeciw Polakom wyprowadził czołgi na ulice ? Tyle tu wypisujecie farmazonów o hipotetycznym wkroczeniu ruskich, tymczasem ten gnój doskonale wiedział że ruscy by nie weszli , nie mógł jednak wiedzieć czy jak uderzy w stół to nożyce się nie odezwą tzn. czy wyprowadzenie wojska na ulice nie doprowadzi do wybuchu wojny domowej. Internowanie 10 tys. działaczy "Solidarności" w tym przypadku nie miało żadnego znaczenia , bo trzeba byc głupim żeby uwieżyć że byli oni skłonni do podejmowania jakichś radykalnych działań. Od samego początku ideą "Solidarności" była bezkrwawa walka- trudno żeby mogło byc inaczej , jeżeli weźmie się pod uwagę fakt , że inspiracją do niej były słowa papieża. Z wyjątkiem działaczy KPNu nikt w Polsce nie miał zapędów do czynnej obrony.
To właśnie wyprowadzenie wojska na ulice mogło sprowokować konflikt wewnętrzny. Jaruzel jednak panicznie bał się właśnie owej bezkrwawej konfrontacji . Radykalne wystąpienia byłyby dla niego wybawieniem , bowiem rozwiązałyby mu ręce- natomiast żeby rozprawić się z próbą mniej efektownego ale systematycznego wypłukiwania komunizmu z Polski musiał wymyślić tą bajeczkę o ruskiej inwazji. Istotą wprowadzenia stanu wojennego nie było żadne dobro Polaków - jego istotą było utrzymanie w Polsce władzy za wszelką cenę przez narzuconego Polsce przez kreml gubernatora. A fakt że dziś widzą w nim bohatera ludzie tacy jak ty - który to Polsce życzysz aby ponownie wkroczył do niej wehrmacht , dowodzi najdobitniej że stan wojenny nie był niczym innym jak zbrodniczą intrygą uknutą przez zwykłego łajdaka. Któż gorliwiej będzie łajdaka popierał jeżeli nie inny łajdak ?

Josif
14-04-2006, 16:50
Ale bredzisz! Piszesz, że gubernator jakiś rosyjski posadził Generała na urzędzie, żeby utrzymywywać sowiecką dominację, i jeszcze mówisz, że armia radziecka by nie weszła, żeby bronić swojej hegemonii.

A oddziały stacjonujące w kraju?

Może jesteś z rodziny Ziemkiewicza?

szakal
14-04-2006, 18:22
To właśnie wyprowadzenie wojska na ulice mogło sprowokować konflikt wewnętrzny. Jaruzel jednak panicznie bał się właśnie owej bezkrwawej konfrontacji . Radykalne wystąpienia byłyby dla niego wybawieniem , bowiem rozwiązałyby mu ręce- natomiast żeby rozprawić się z próbą mniej efektownego ale systematycznego wypłukiwania komunizmu z Polski musiał wymyślić tą bajeczkę o ruskiej inwazji. Istotą wprowadzenia stanu wojennego nie było żadne dobro Polaków - jego istotą było utrzymanie w Polsce władzy za wszelką cenę przez narzuconego Polsce przez kreml gubernatora.

przeczytałeś to w oficjalnych dokumentach czy to twoje dywagacje :?:

czy to nie ty napisałeś :?:

Co my tu mamy ? Genialne teorie domorosłego historyka ...
http://forum.nie.com.pl/viewtopic.php?t=337&postdays=0&postorder=asc&start=315

:P :P :P

grochovitz
14-04-2006, 18:27
Chyba w IPN muszą się ostatnio ostro opierdalać za nasze podatki skoro tacy "ćwierć-historycy" jak av, gustav69 wsiąz i często zaszczycają nas swoją obecnością na forum Nie. :lol: Jeśli nie dostają za to pieniedzy, współczuję im ich głupoty z której do końca życia się nie wyleczą :lol:

gustaw69
14-04-2006, 20:13
przeczytałeś to w oficjalnych dokumentach czy to twoje dywakacje :?:

czy to nie ty napisałeś :?:

[quote]Co my tu mamy ? Genialne teorie domorosłego historyka ...


Ano widzisz chłopcze ... Historia jest pewnym ciągiem zdarzeń , a największym błędem jest próba interpretowania ich w oderwaniu od siebie.
Okres rządów breżniewa w ZSRR był dla świata tzw. okresem "odprężenia". Wyścig zbrojen pomiędzy supermocarstwami z jednej strony nadwyrężał rosyjską gospodarkę a z drugiej spotykał się z coraz bardziej zdecydowanymi protestami ze strony zachodnich społeczeństw - zwłaszcza amerykańskiego w kontekscie ofiar wojny w Wietnamie . Pod koniec lat '60 rozpoczęły się negocjacje dotyczące redukcji potencjału militarnego znane jako SALT. Interwencja UW w Czechosłowacji miła miejsce w czasie przygotowań do ich podjęcia Dlatego właśnie Zachód nie dość zdecydowanie na nią zareagował. Po prostu chciano uniknąć eskalacji napięcia w momencie gdy pojawiała się szansa na jego rozluźnienie. Dzięki temu właśnie w Polsce możliwa była w dekadzie Gierka najdalej posunieta w okresie całego PRLu autonomia wobec Moskwy oraz otwarcie na Zachód .Był to też czas kiedy na Kremlu ostatecznie pogodzono się z myślą że zaniesienie rewolucji na Zachód jest mrzonką. Rozwój nowoczesnych technologii coraz wyraźniej przechylał przewagę na stronę świata kapitalistycznego , ale dopiero Regan w następnej dekadzie zdecydował się ten fakt wykorzystac. Obserwujac rozwój wypadków w Polsce pod koniec lat siedemdziesiątych sowieckie politbiuro doszło do przekonania że Gierek traci panowanie nad sytuacją . Pierwszym tego symptomem była jego zgoda na przyjazd papieża - na jej rezultaty nie trzeba było długo czekać. Mniej więcej w tym samym czasie ruscy uwikłali się w wojnę w Afganistanie która drogo kosztowała ich nie tylko ze względów militarnych i logistycznych ale przede wszystkim politycznych - wystarczy wspomnieć bojkot olimpiady. Problemy z Polską potęgował fakt że dwóch Polaków zajmowało w tym momencie bardzo wpływowe stanowiska - jeden przewodził miliardowi katolików na całym świecie a drugi był doradcą do spraw bezpieczeństwa prezydenta USA. W tym stanie rzeczy bezpośrednia interwencja w Polsce byłaby na dłuższą metę samobójstwem , ponieważ choć prawdopodobnie nie doprowadziłaby do otwartego konfliktu z USA , ale z całą pewnością spowodowałaby ponowną eskalację wyścigu zbrojeń który to rozmontowałby gospodarkę ZSRR . Pokazały to późniejsze lata , ale sprawę z tego zagrożenia ruscy zdawali sobie już wcześniej. W tej sytuacji jedynym wyjściem było ulokowanie na szczytach władzy w Polsce ludzi ślepo oddanych moskwie i załatwienie sprawy ich własnymi rękoma - tak aby świat to odebrał że Polacy "poradzili" sobie sami. Dlatego właśnie inwazja nie była serio brana pod uwagę bo po prostu nie była potrzebna - jaruzel miał jasno określone zadanie i było wiadomo że je wypeni - to był ich czowiek . Znamienny jest fakt , ze w okresie stanu wojennego pod kluczem znaleźli się nie tylko przywódcy "Solidarności" , ale takze ekipa Gierka - co miało postawić jaruzela w roli "rozjemcy" pomiędzy "Solidarnością" a ekipą której błędna polityka gospodarcza spowodowała niezadowolenie "ludu pracującego miast i wsi"...
Aby z tych wszystkich spraw zdawać sobie sprawę nie wystarczy przeczytać jednego dokumentu - trzeba je przeżyć i analizować na bieżąco , nie zaś opierać się na rewelacjach ludzi reprezentujących poglądy które ty i tobie podobni z góry przyjmujecie za swoje.

Wesołego Alleluja i smacznego jajka !

szakal
14-04-2006, 22:24
Ano widzisz chłopcze ... Historia jest pewnym ciągiem zdarzeń , a największym błędem jest próba interpretowania ich w oderwaniu od siebie.

a no widzisz synku nic nie zrozumiałeś ale to chyba normalne w twoim przypadku :P zarzucasz innym to co sam z namiętnością szympansa próbujesz uskuteczniać na forum...

Aby z tych wszystkich spraw zdawać sobie sprawę nie wystarczy przeczytać jednego dokumentu - trzeba je przeżyć i analizować na bieżąco , nie zaś opierać się na rewelacjach ludzi reprezentujących poglądy które ty i tobie podobni z góry przyjmujecie za swoje.

mam wrażenie graniczące z pewnością sunku że żyję dłużej na tym ziemskim padole i dużo więcej od ciebie widziałem i przeżyłem a swoich wiadomości nie czerpałem i nie czerpię (bo nie muszę) z kazań klechy w niedzielnej szkółce parafialnej.

gustaw69
14-04-2006, 23:04
a no widzisz synku nic nie zrozumiałeś ale to chyba normalne w twoim przypadku :P zarzucasz innym to co sam z namiętnością szympansa próbujesz uskuteczniać na forum...



mam wrażenie graniczące z pewnością sunku że żyję dłużej na tym ziemskim padole i dużo więcej od ciebie widziałem i przeżyłem a swoich wiadomości nie czerpałem i nie czerpię (bo nie muszę) z kazań klechy w niedzielnej szkółce parafialnej.


Chechechecheche.........To się kończy zawsze tak samo !
Tatuś powiedzieli że jaruzel wielkim Polakiem był , to się to powtarza . Problem w tym że się mało wie ( wiadomości toś ty bratku nie czerpał ani z kazań klechy ani z żadnego innego źródła ) - a jak się dowiaduje, to się tylko rozdziawia gębę , podkula ogon , szczeknie na odchodnym coś o katolach ( a jakże by inaczej !) i w nogi....

Kto wie ? Może ty i masz ze sto lat ! W końcu na starość sie dziecinnieje...

szakal
14-04-2006, 23:16
Chechechecheche.........To się kończy zawsze tak samo !
Tatuś powiedzieli że jaruzel wielkim Polakiem był , to się to powtarza . Problem w tym że się mało wie ( wiadomości toś ty bratku nie czerpał ani z kazań klechy ani z żadnego innego źródła ) - Kto wie ? Może ty i masz ze sto lat ! W końcu na starość sie dziecinnieje...

już ci raz pisałem. nie sil się na psychoanalizę bo nie jesteś w tym nawet średniakiem. a książki naprawdę znajdziesz w księgarni jak cię na nie stać lub ewentualnie w bibliotece tylko nie parafialnej bo oni to raczej literaturę SF zbierają :P:P:P

a jak się dowiaduje, to się tylko rozdziawia gębę , podkula ogon , szczeknie na odchodnym coś o katolach ( a jakże by inaczej !) i w nogi....

a czegóż to można dowiedzieć się od ciebie :?: zdradź tę tajemnicę :P:P:P

gustaw69
14-04-2006, 23:57
już ci raz pisałem. nie sil się na psychoanalizę bo nie jesteś w tym nawet średniakiem. a książki naprawdę znajdziesz w księgarni jak cię na nie stać lub ewentualnie w bibliotece tylko nie parafialnej bo oni to raczej literaturę SF zbierają :P:P:P


Jak widać twoja wiedza o książkach ogranicza się jedynie do tego że wiesz gdzie się one znajdują, o ich zawartości nie masz pojęcia nawet podstawowego . Twoja wiedza o świecie to całkowite , totalne zero Dlatego zresztą pieprzysz bzdury...

ŁORCYK
14-04-2006, 23:57
lo w mordem sakal ! :shock:
un teros jelaborat ci wydupi , jus go szkrobie z godzinem , ni jednom tajemnicem ty pocytos , no no ,
cikawe cy bedzie jak zwykle duzo i o nicym ?

szakal
15-04-2006, 00:00
Jak widać twoja wiedza o książkach ogranicza się jedynie do tego że wiesz gdzie się one znajdują, o ich zawartości nie masz pojęcia nawet podstawowego . Twoja wiedza o świecie to całkowite , totalne zero

uuuu zwieracze puściły :?: :P:P:P

gustaw69
15-04-2006, 00:04
Jak widać twoja wiedza o książkach ogranicza się jedynie do tego że wiesz gdzie się one znajdują, o ich zawartości nie masz pojęcia nawet podstawowego . Twoja wiedza o świecie to całkowite , totalne zero

uuuu zwieracze puściły :?: :P:P:P

A co w spodniach ci się wilgotno i ciepło zrobiło ?

Przytocz chłopczyno choć jeden merytoryczny argument który wydostał się spod twojej klawiatury ...

szakal
15-04-2006, 00:06
ŁORCYK cosik wspominołeś ło jakowymś elaboracie a jo ino jakieś popierdywania widzem :P:P:P

ŁORCYK
15-04-2006, 00:08
licylem na niego , ino GUCIOWI hemoroidy siem atakiem na mózg (jakistam) psypomnioly i niborak , rada ni rada musiol zawiesc

szakal
15-04-2006, 00:23
próbka merytorycznych argumentów :P

Tatuś powiedzieli że jaruzel wielkim Polakiem był , to się to powtarza . Problem w tym że się mało wie ( wiadomości toś ty bratku nie czerpał ani z kazań klechy ani z żadnego innego źródła ) - a jak się dowiaduje, to się tylko rozdziawia gębę , podkula ogon , szczeknie na odchodnym coś o katolach ( a jakże by inaczej !) i w nogi....

Jak widać twoja wiedza o książkach ogranicza się jedynie do tego że wiesz gdzie się one znajdują, o ich zawartości nie masz pojęcia nawet podstawowego . Twoja wiedza o świecie to całkowite , totalne zero

no, no faktycznie muszę jeszcze dużo poczytać

:twisted: :twisted: :twisted:

ŁORCYK
15-04-2006, 00:31
musis i koniecnie GUCIA , rynte mas pewnom wtedy

szakal
15-04-2006, 00:32
musis i koniecnie GUCIA , rynte mas pewnom wtedy

a w ZUSie to uznają aby :?:

ŁORCYK
15-04-2006, 00:41
powolej siem na GUCIA , dadzom ci dla sw.spokoja

gustaw69
15-04-2006, 00:48
próbka merytorycznych argumentów :P

Tatuś powiedzieli że jaruzel wielkim Polakiem był , to się to powtarza . Problem w tym że się mało wie ( wiadomości toś ty bratku nie czerpał ani z kazań klechy ani z żadnego innego źródła ) - a jak się dowiaduje, to się tylko rozdziawia gębę , podkula ogon , szczeknie na odchodnym coś o katolach ( a jakże by inaczej !) i w nogi....

Jak widać twoja wiedza o książkach ogranicza się jedynie do tego że wiesz gdzie się one znajdują, o ich zawartości nie masz pojęcia nawet podstawowego . Twoja wiedza o świecie to całkowite , totalne zero

no, no faktycznie muszę jeszcze dużo poczytać

:twisted: :twisted: :twisted:

Szkoda na ciebie czasu ... Wyjątkowy z ciebie cienias.

ŁORCYK
15-04-2006, 00:56
GUCIO gania ino za grubasnymi chopcykamihttp://images2.fotosik.pl/7/y6i0h8qj8enjp5wz.gif

szakal
15-04-2006, 01:13
Szkoda na ciebie czasu ... Wyjątkowy z ciebie cienias.

no ten argument to już naprawdę super merytoryczny. serio, serio :P:P:P

ŁORCYK
15-04-2006, 02:21
http://www.millan.net/anims/giffar/bambi.gif

GUCIO z wizyta na pogtowiu , po intymnej rozmowie z grubaskiem

RedBuntownik
15-04-2006, 04:10
Charakterystyka imienia Gustaw, specjalnie poszukalem

Wiedzą, skąd wiatr wieje, i wykorzystują to. Rodzice powinni czuwać, aby dziecko nie podda*wało się biernie wydarzeniom, zamiast walczyć. Łatwo ulegają wpływom, są niezbyt obiektywni. Nie są bardzo pewni siebie, choć nieraz przyjmują agresywną pozę.

POBUDLIWOŚĆ: Prześladuje ich przez całe życie, powodując dużą nerwowość i nadając ich osobowości nieco kobiecy charakter.

AKTYWNOŚĆ: Robią dobrze tylko to, co lubią. Ponieważ ich zainteresowania przesuwają się ko*lejno na rozmaite dziedziny, zmieniają często kierunek studiów. Pociągają ich zwłaszcza zawody wymagające podróży: muzyk, przedstawiciel handlo*wy, członek międzynarodowych organizacji, misjo*narz.

INTELIGENCJA: Giętka, dostosowująca się do sytu*acji, syntetyczna. Ogarniają jednym spojrzeniem ca*łość sytuacji, nie powinni jednak lekceważyć szczegó*łów, gdyż może to im przysporzyć kłopotów.

ZMYSŁOWOŚĆ: Gubi się we mgle ich chwiejnej psychiki. Ta niestałość dotyczy również popędu seksualnego, toteż od najmłodszych lat trzeba rozwijać w ruch cechy męskie, unikając rozpieszczania ich i wpajając im stałość i wierność.
DYNAMIZM: Mówią więcej, niż robią. Chętniej opowiadają o swych planach, zamiast je realizo*wać.
TOWARZYSKOŚĆ: Kapryśna - dziś są otwarci na światowe życie, jutro zamykają się w sobie.
PODSUMOWANIE: Ludzie o ogromnych możliwościach, mogą osiągnąć wielkie sukcesy pod warunkiem własnego nakreślenia linii postępowania: co robić, jak i po co.

wszystko pasuje :D

krisbaum
15-04-2006, 08:08
No panowie tak nie można, jeszcze dwie strony temu prowadziliśmy z Gutkiem względnie merytoryczną dyskusję a znów wymieniamy bluzgi, tak nie można, tym bardziej, że stało się to po dosyć długiej analizie przełomu lat 70 i 80 dokonanej przez Gucia, jeszcze pomyśli, że ma racje bo tylko ciepiemy błotem zamiast pytać o detale a tam przeważnie diabeł siedzi.
No to jedziem...
Jeżeli rusy byli w owym okresie, jak piszesz słabe, technologicznie zacofane i tracące prestiż na arenie międzynarodowej, to po jaką cholerę Regan montował te swoje Gwiezdne Wojny? Bał się wyimaginowanego wroga? Czy też może chodziło o to, że flota atomowych okrętów w dalszym ciągu przewyższała liczebnie i technologicznie możliwości jankesów? Do tego czołgi obwieszone dziwnymi pudełkami w które wali rakieta p-panc. a temu nic, dalej jedzie jakby nic się nie stało. Czy też może chodziło o Mig - 29 i Su - 33, o których amerykańscy piloci po opadnięciu żelaznej kurtyny, stwierdzili, że gdy wyposażyć je w amerykańskie systemy komputerowe mamy niedoścignione myśliwce?
Jasne, że był to chwiejący się kolos, do tego jak piszesz uwikłany w Afganistan ale sugerując, że Ruscy by nam kuku w 81 nie zrobili bo Polak był papieżem a drugi doradcą prezydenta USA - moim zdaniem ośmieszasz się. A ile dywizji, że tak spytam Ruscy mieli uwikłane w Afganie i ile jeszcze stacjonowało w Polsce? Ja miałem tę "przyjemność" wojsko odjebać w Legnicy, to jeden ze strategicznych punktów na mapie militarnej UW, miasto po części zamkniete, na stałe stacjonowało tam kilkanaście tysięcy ruskiego woja.
Pod koniec lat '60 rozpoczęły się negocjacje dotyczące redukcji potencjału militarnego znane jako SALT. Interwencja UW w Czechosłowacji miła miejsce w czasie przygotowań do ich podjęcia Dlatego właśnie Zachód nie dość zdecydowanie na nią zareagował. Po prostu chciano uniknąć eskalacji napięcia w momencie gdy pojawiała się szansa na jego rozluźnienie.
ROTFL :D :D :D To właśnie twój silny Zachód, ruscy wchodzą do Czechosławacji, choć mówili o pokoju, NATO ma naplute w gębe a twierdzi, że to deszcz pada. Tyle moim zdaniem wynika z powyższego. :D
W tym stanie rzeczy bezpośrednia interwencja w Polsce byłaby na dłuższą metę samobójstwem , ponieważ choć prawdopodobnie nie doprowadziłaby do otwartego konfliktu z USA , ale z całą pewnością spowodowałaby ponowną eskalację wyścigu zbrojeń który to rozmontowałby gospodarkę ZSRR . Pokazały to późniejsze lata , ale sprawę z tego zagrożenia ruscy zdawali sobie już wcześniej.
Ten wyścig zbrojeń trwał nadal, każdy racjonalny historyk zauważy, że rosjanie przegrywali go tylko na polu informatyki, w każdej innej dziedzinie dorównywali jankesom. Przykłady były powyżej, co z tego że czołg M1A1 Abrams miał świetny, wykonany z materiałów kompozytowych pancerz, skoro Ruscy odkryli, że wystarczy obwiesić pojazd materiałami wybuchowymi, niszczącymi pocisk rakietowy. Wychodzi kilkadziesiąt razy taniej a efekt prawie ten sam (pancerz reaktywny nie chroni przed konwencjonalnym kinetycznym pociskiem artyleryjskim). Po cholere trudzić się nad technologią Stealth, skoro radar pasywny wykrywa wszystko co lata w powietrzu. Te twoje "wykrwawione" ZSRR stać było na wysłanie w kosmos stacji MIR - która o wiele lat przekroczyła "termin przydatności" , podobny projekt amerykańców spalił się w atmosferze :D
Nawet jeżeli wziąść pod uwagę, że główne siły UW opierały się na przestarzałym sprzęcie, trza mieć na uwadzę nauczkę z drugiej wojny światowej - co z tego że Hitler miał Tygrysy, Pantery i inne cuda? A ile mógł ich wyprodukować? A ile w tym samym czasie ruscy wyprodukowali T-34? II WŚ wygrała taniocha, za to w masowych ilościach.

szakal
15-04-2006, 14:16
no to krisbaum wpadłeś. nie mów że nie ostrzegałem :P

Josif
15-04-2006, 15:27
T34 było od PKW VI "Tiger" mniejsze, zwinniejsze, zwrotniejsze. Podczas bitwy pancernej pod Kurskiem niemiecki sprzęt często zawieruszał się, unieruchamiał, klinował gdy obok niego było dużo rozwalonych niemieckich zabawek, a wtedy łatwo można było mu przyrąbać.

krisbaum
15-04-2006, 18:24
Zgadzam się po części, kłopot z Tygrysem był także przy transporcie, szerszy rozstaw kół zmuszał do demontażu jednego rzędu z każdej strony, co zajmowało kupę czasu, poza tym zawodził elektryczny mechanizm obrotu wieży. T-34 był mniejszy i zwrotniejszy ale co za tym idzie gorzej uzbrojony i opancerzony, doskonałe niemieckie działo 88 mm, w które były wyposażone min. czołgi PzKW VI "Tiger" dawało sobie z palcem w uchu radę z każdym rodzajem pancerza, z dużej odległości. Dowodem jest fakt, że niemiecki rekord zniszczenia wozu pancernego (bodajże 3600m) został pobity dopiero podczas Pustynnej Burzy. Główną przewagą T-34 była łatwość produkcji. O ile mnie pamięć nie myli na każde 1500 wyprodukowanych Tygrysów, przypada 10000 T-34. Co nie znaczy, że był to lichy czołg. Był nieprzyjemną niespodzianką dla wojsk niemieckich, w owym czasie tylko kilkaset najnowszych modeli PzKW IV ledwie mogły się z nim równać ( i to dopiero po przezbrojeniu w nową armatę o dłuższej lufie, stara krótka nadawała pociskom zbyt małą prędkość początkową, by były w stanie zagrozić wprowadzonym równocześnie T-34 i KW-1). Najlepszą dla ruskich czołgów rekomendacją jest fakt że T-34 służyły także w armii Hitlera (kilkadziesiąt zdobycznych maszyn - jak zobaczyłem na Discowery archiwalne filmiki z T-34 z białymi krzyżami na pancerzach, gały mi odpadły ze zdziwienia), oraz czołg PzKw V Panther, który, co tu dużo mówić, jest wierną kopią T-34.

Josif
15-04-2006, 18:36
Działo 88 mm było bardzo grożną bronią. Jak sobie grałem w Desert Rats vs Afrika Korps, to jednym PzKW VI można było siać duże zniszczenie.

Wehrmacht to nie tylko zajebywał T34, ale też walonki Rosjanom.

T34 zbudowano około 20000 sztuk, jesli się nie mylę.

Tigerów użytych w Afryce Północnej było- 20 sztuk.

KW1 i KW2 siały strach wsród Tygrysów.

Scandalieros
17-04-2006, 07:44
Oto wybór z wypowiedzi osoby stroniącej od obrzucania inwektywami :

Widzisz Guciu, nie wypieram sie tego, za to ty... A i owszem, jak zaba blota.
Oto tylko kilka wybranych z wierzchu cytatow:

jaruzelowe scierwo

Zapominasz ze scierwo stalo na czele panstwa i armii

Typowe rozumowanie cwiercinteligenta ,

Któz gorliwiej bedzie lajdaka popieral jezeli nie inny lajdak ?

Szkoda na ciebie czasu ... Wyjatkowy z ciebie cienias.

Nastepna szuja holduje zdrajcy

juz tym degeneratom i kalmukom

kalmuki moga trafic sie wszedzie czego jestes najdobitniejszym przykladem....

I jak tu z takim debilkiem dyskutowac ?
Przyganial kociol garnkowi, a sam smoli. Jezeli zarzucasz mi ze jestem obelzywy to dlaczego sam robisz dokladnie to samo co ja? W takim ukladzie jestes dokladnie taki sam jak ja... :lol: :lol: :lol:

A wracajac do tematu;

Rosja w Afganistanie. No i co z tego? Mieli dosc sil aby spacyfikowac Polske. Afganistan to inne tereny, gorzyste pustynie gdzie jadac wiele mil nie spotkasz czlowieka, ktorego sasiadem jest Pakistan popierajacy USA, a co za tym idzie pomagajacy mudzahedinom.
Polska byla otoczona z kadej strony, ktoredy mozna by doslac bron walczacym polakom? organizowac zrzuty, jak w 1944 roku? Armia Radziecka i tak nie musiala przekraczac Bugu, bo juz stacjonowala w Polsce, a do tego w Czechach i NRD. Zapominasz tez ze Honecker do spolki z Causescu az rwali sie do niesienia "bratniej pomocy"


Problemy z Polską potęgował fakt że dwóch Polaków zajmowało w tym momencie bardzo wpływowe stanowiska - jeden przewodził miliardowi katolików na całym świecie a drugi był doradcą do spraw bezpieczeństwa prezydenta USA. W tym stanie rzeczy bezpośrednia interwencja w Polsce byłaby na dłuższą metę samobójstwem , ponieważ choć prawdopodobnie nie doprowadziłaby do otwartego konfliktu z USA , ale z całą pewnością spowodowałaby ponowną eskalację wyścigu zbrojeń który to rozmontowałby gospodarkę ZSRR .
Pokazały to późniejsze lata , ale sprawę z tego zagrożenia ruscy zdawali sobie już wcześniej. W tej sytuacji jedynym wyjściem było ulokowanie na szczytach władzy w Polsce ludzi ślepo oddanych moskwie i załatwienie sprawy ich własnymi rękoma - tak aby świat to odebrał że Polacy "poradzili" sobie sami. Dlatego właśnie inwazja nie była serio brana pod uwagę bo po prostu nie była potrzebna - jaruzel miał jasno określone zadanie i było wiadomo że je wypeni - to był ich czowiek .
To ze dwoch polakow zajmowalo "jakies" tam stanowiska nie mialo znaczenia. Zarowno jednego jak i drugiego mozna bylo "sprzatnac". Zreszta USA na pewno nie zaangazowalyby sie w otwrty konflikt w obronie Polski - ze wzgledu na jej geopolityczne polozenie.
ZSRR - ogromny kraj o ogromnych zasobach, nawet dzis daje sobie dobrze rade - porownaj chociazby stope bezrobocia czy zadluzenie Rosji a Polski. Nie sadze zeby ZSRR wowczas padlo, nie dal im rady Hitler nie poradziliby sobie ani amerykanie ani polacy razem wzieci.
A nie myslisz ze tak czy siak ktos i tak musialby obronic "system" w Polsce? Jezeli nie zrobilby tego Jaruzelski w 1981 roku to byc moze zrobilby to ktos inny 10 lat pozniej w bardziej krwawy spsob.
W 1981 roku nikt, ani w Moskwie, ani w zadmyn socjalu nie smial nawet pomyslec o upadku bloku wschodniego.
Interwencje w Czechach i na Wegrzech pokazaly ze wjazd armii panstw UW doprowadzily do "wojny", zniszczen i zabitych.

Josif
17-04-2006, 13:37
Może Gustaw jest komunistycznym idealistą i uważa, że ZSRR był ostoją pokojowych ruchów ogólnoświatowych?

szakal
17-04-2006, 13:50
scandalieros nie masz się co wysilać, gucio ma własną wizję historii i uważa że tylko jego argumentacja i dywagacje są jedynie słusznymi w tej sprawie. więc szkoda paluchów obijać o klawiaturę żeby go przekonać :(

Josif
17-04-2006, 17:48
Historia jest tak samo relatywna jak prawda.

stahoo
17-04-2006, 18:56
Historia jest tak samo relatywna jak prawda.Historia Polski jest NIEPRZEWIDYWALNA.

Josif
17-04-2006, 18:58
Odnośnie powstań narodowych, ich wynik da się przewidzieć.

szakal
17-04-2006, 21:32
Historia jest tak samo relatywna jak prawda.Historia Polski jest NIEPRZEWIDYWALNA.

:shock: :shock: chyba że myślisz o tym co będzie :?: z tym się mogę zgodzić :P

Josif
18-04-2006, 09:24
A co ma być?

st1111
18-04-2006, 10:16
Stanislaw Kozlowski ma rację historia Polski i nie tylko jest
nieprzewidywalna i zależy od aktualnej władzy.

Josif
18-04-2006, 15:36
Jedno jest pewne. Są narody silne, mądre oraz słabe i głupie. Te drugie ulegają tym pierwszym.

gustaw69
18-04-2006, 19:25
...

No toś się pochwalił wiedzą o militarnych zabawkach - możesz teraz zaimponować wiedzą chłopakom na podwórku... Sęk w tym że tu nie o to idzie . Chodzi bowiem o to że techniczne nadążanie za ameryką w wyścigu zbrojeń zarzynało planową gospodarkę sowiecką. Program "wojen gwiezdnych" o który pytasz miał większe znaczenie polityczne niż militarne - Regan dobrze bowiem wiedział że ruscy nie mają kasy aby na niego odpowiedzieć , dlatego też nawet gdy już wiadomo było że program ten jest niewypałem , utrzymywano ten fakt w największej tajemnicy az Gorbaczow zaczął skamleć o zaniechanie jego kontynuacji.

ROTFL To właśnie twój silny Zachód, ruscy wchodzą do Czechosławacji, choć mówili o pokoju, NATO ma naplute w gębe a twierdzi, że to deszcz pada. Tyle moim zdaniem wynika z powyższego.

Tak jest ! To jest mój zachód , gdzie politycy muszą się liczyć z opinią publiczną. Gdybyś miał jakiekolwiek pojęcie o pacyfistycznych nastrojach które ogarneły zachodnie społeczeństwa w końcu lat '60 to nie zamieszczał byś tak głupkowatych uwag...

gustaw69
18-04-2006, 19:40
Oto wybór z wypowiedzi osoby stroniącej od obrzucania inwektywami :

Widzisz Guciu, nie wypieram sie tego, za to ty... A i owszem, jak zaba blota.
Oto tylko kilka wybranych z wierzchu cytatow:

jaruzelowe scierwo

Zapominasz ze scierwo stalo na czele panstwa i armii

Typowe rozumowanie cwiercinteligenta ,

Któz gorliwiej bedzie lajdaka popieral jezeli nie inny lajdak ?

Szkoda na ciebie czasu ... Wyjatkowy z ciebie cienias.

Nastepna szuja holduje zdrajcy

juz tym degeneratom i kalmukom

kalmuki moga trafic sie wszedzie czego jestes najdobitniejszym przykladem....

I jak tu z takim debilkiem dyskutowac ?
Przyganial kociol garnkowi, a sam smoli. Jezeli zarzucasz mi ze jestem obelzywy to dlaczego sam robisz dokladnie to samo co ja? W takim ukladzie jestes dokladnie taki sam jak ja... :lol: :lol: :lol:




echechecheeee... A to się odgryzł ... :lol: :lol: :lol: Biorąc pod uwagę twoją inteligencję , nie dziwi fakt że sytuacje te wydają ci się podobne . Gdybym nazywał hitlera tak jak na to zasługuje , albo skinów którzy propagują jego idee - to tez był by dla ciebie materiał do riposty - co ?


A wracajac do tematu;

...

Gdyby jaruzel wydał broszurkę pt. "Dlaczego postąpiłem jak bydle" - to zasmiecona była by ona właśnie tego typu głupotami - tyle że pewnie składniej napisanymi. Twoja wypowiedź dobitnie świadczy ile ty wiesz o sprawach w których próbujesz zabierać głos... :lol:

gustaw69
18-04-2006, 19:44
Historia Polski jest NIEPRZEWIDYWALNA.

"Przewidywalośc historii" fiu, fiu....

szakal
18-04-2006, 20:13
nie chcem ale muszem. ostrzegałem :P:P:P

krisbaum
18-04-2006, 23:49
...
No toś się pochwalił wiedzą o polityce i ekonomii - możesz teraz zaimponować wiedzą w klubie seniora...
Wyobraź sobie, że w poniedziałek dawali na Planete ciekawy dokument o latach sześćdziesiątych, głównie w Wielkiej Brytanii. Widziałem protesty pacyfistyczne o których mówisz, zadymy w Londynie i jeszcze większe w Paryżu, dotyczyły wojny w Wietnamie. Ale widziałem też protesty przed ambasadami USSR, w 68. Uczestnicy byli w kurewsko pacyfistycznym nastroju :D

Josif
19-04-2006, 00:00
Każdy ustrój jest totalitarny, tylko różni się sposobem nominacji na stanowiska polityczne.

gustaw69
19-04-2006, 09:44
Ale widziałem też protesty przed ambasadami USSR, w 68. Uczestnicy byli w kurewsko pacyfistycznym nastroju :D

I wyciągnąłeś z tego wniosek, że obywatele krajów zachodnich w zdecydowanej większości opowiadali się wówczas przeciwko rokowaniom ograniczającym wyścig zbrojeń i domagali się zdecydowanej reakcji swoich rządów ( z wytoczeniem czołgów włącznie) w obronie Czechosłowacji .

Gratuluję...

gustaw69
19-04-2006, 09:51
...
No toś się pochwalił wiedzą o polityce i ekonomii - możesz teraz zaimponować wiedzą w klubie seniora...


Seniorom nie trzeba takich rzeczy tłumaczyć, w przeciwieństwie do szczeniaków którzy przyjąwszy pewien punkt widzenia , kategorycznie odrzucają wszelkie ( zazwyczaj powszechnie znane ) fakty mogące ten punkt rozchwiać.

gustaw69
19-04-2006, 09:53
Każdy ustrój jest totalitarny, tylko różni się sposobem nominacji na stanowiska polityczne.

Ten jak błyśnie jakąś złotą myślą to boki zrywać . :lol:

krisbaum
19-04-2006, 12:34
...
Po pierwsze ja bym powiedział, że to młodzież właśnie ma bardziej otwarte umysły niż podstarzały beton. Tylko, że ta cała sprzeczka, którą sprowokowałeś nie ma sensu.
I wyciągnąłeś z tego wniosek, że obywatele krajów zachodnich w zdecydowanej większości opowiadali się wówczas przeciwko rokowaniom ograniczającym wyścig zbrojeń i domagali się zdecydowanej reakcji swoich rządów ( z wytoczeniem czołgów włącznie) w obronie Czechosłowacji .
Gratuluję...
Ja również, tylko na podstawie czego doszedłeś do takiego wniosku? Na pewno nie moich postów.
Pisałeś, że ruskie nie odważyliby się zaatakować Polski, bo jeden polak był papieżem a drugi doradcą prezydenta, poza tym rosjanie chcieli pokoju :D a zachód był silniejszy. Ja wyśmiałem ten twój silny zachód, vide Czechosłowacja. Ty znowu piszesz, że to przez pacyfistyczne nastroje, ja wykazuje ci że nie zawsze takie pacyfistyczne, to ty wkładasz mi do gęby nie moje wnioski, byleby zrobić ze mnie mongoła i debila. Takim stylem nie zjednasz sobie tu przyjaciół.

gustaw69
19-04-2006, 15:29
Po pierwsze ja bym powiedział, że to młodzież właśnie ma bardziej otwarte umysły niż podstarzały beton.

Tylko że z elementarną wiedzą u niej jak widać nie za bardzo ...

Pisałeś, że ruskie nie odważyliby się zaatakować Polski, bo jeden polak był papieżem a drugi doradcą prezydenta, poza tym rosjanie chcieli pokoju :D a zachód był silniejszy. Ja wyśmiałem ten twój silny zachód, vide Czechosłowacja. Ty znowu piszesz, że to przez pacyfistyczne nastroje, ja wykazuje ci że nie zawsze takie pacyfistyczne, to ty wkładasz mi do gęby nie moje wnioski, byleby zrobić ze mnie mongoła i debila. Takim stylem nie zjednasz sobie tu przyjaciół.

Po pierwsze gdzie jak gdzie ale tutaj to przyjaciól nie spodziewam sie zjednywać. Po drugie Mongoła z ciebie robić nie zamierzam , bo niby w czym mi zawiniła ta nacja - sprawa najazdu z XIII w. dawno już uległa przedawnieniu. Debila natomiast robisz z siebie sam, bo udowadniasz że proste kwestie jest ci trudno pojąć. Nie napisałem że Rosjanie chcieli pokoju , tylko że obawiali się eskalacji wyścigu zbrojeń czego nie wytrzymałaby ich gospodarka i co wkrótce się potwierdziło. Napisałem że zachód był silniejszy gospodarczo a ty piszesz że nie dość energicznie protestował w sprawie Czechosłowacji co ma świadczyć o jego słabości . Ja piszę że w krajach demokratycznych politycy muszą się liczyc z opinią publiczną, to ty wyskakujesz ż manifestacjami pod ruskimi ambasadami - porównaj sobie skalę manifestacji pacyfistycznych z pikietami ambasad a sam stwierdzisz żeś śmieszny. Ja piszę że ze ruscy nie chcieli kolejnej po Afganistanie politycznej kompromitacji którą to nagłośnić by mogli JPII i Brzeziński, w związku z tym wykombinowali że lepiej będzie uciszyć Polaków ich "własnymi" rękoma , a wg ciebie ja twierdzę że chcieli napaść ale nie napadli bo się bali tych dwóch.

Krótko mówiąc faktycznie dyskusja z tobą jest bez sensu , skoro nie potrafisz czytać ze zrozumieniem.

Iulius Caesar
19-04-2006, 15:37
Każdy ustrój jest totalitarny, tylko różni się sposobem nominacji na stanowiska polityczne.

Ten jak błyśnie jakąś złotą myślą to boki zrywać . :lol:

Tu Gustawie w pełni podzielam Twoją opinię. Boki można zrywać :lol: :lol: :lol: .

Josif
19-04-2006, 15:45
Jak chcecie sobie boki zrywać to bardzo proszę, nie przeszkadzam!

Chodzi mi o to, że demokracja amerykańska działa podobnie jak niemiecki faszyzm. Opiera się to wszystko na wojnie, nawet jeśli większość społeczeństwa jest jej przeciwna.

szakal
19-04-2006, 15:51
krisbaum ostrzegałem a ty idziesz w zaparte :P jedyne zdanie, z którym liczy się gucio to jego własne zdanie. a ty szukasz sensu w tej dyskusji :P:P

Josif
19-04-2006, 15:54
Najlepiej będzie jak codename 69 damy wszycy ignora i zaprzestanie się tu on produkować!

gustaw69
19-04-2006, 16:07
jedyne zdanie, z którym liczy się gucio to jego własne zdanie. a ty szukasz sensu w tej dyskusji :P:P

Widzisz biedaczku , problem w tym że nie silę się na kreowanie jakiegoś własnego zdania w kwestiach o których tu mowa , ale powtarzam ( co zresztą też mi się zarzuca :lol: ) opinie przyjęte powszechnie za obowiązujące ( nie dla jaruzela i jego przydupasów oczywiście ) . Dla was natomiast jeżeli coś jest czesto powtarzane i sprzeczne z waszymi poglądami - to jest to oczywiście ogłupiająca propaganda. Podobnie ma się sprawa np. z komorami gazowymi - powszechnie uznano fakt że były , ale jest część osób które twierdzą że ich nie było - nawet przytaczają jakieś tam na to argumenty , a holocaust uważają za wymysł żydowskiej propagandy . Dyskuję z nimi w tym temacie można śmiało przyrównać do dyskuji z wami w kwestii pobudek kierujących jaruzelem 13 XII.

Josif
19-04-2006, 16:12
O jakich ty opiniach odnośnie Jaruzela mówisz? Zaczerpniętych z Naszego Dziennika?

szakal
19-04-2006, 16:28
miałem sobie odpuścić ale niech tam.


Widzisz biedaczku , problem w tym że nie silę się na kreowanie jakiegoś własnego zdania w kwestiach o których tu mowa , ale powtarzam ( co zresztą też mi się zarzuca )

no i widzisz chłopie powtarzasz a nie myślisz i to jest problem. w myśl zasady "gówno jest smaczne, no przecież miliony much nie mogą się mylić "

opinie przyjęte powszechnie za obowiązujące ( nie dla jaruzela i jego przydupasów oczywiście ) . Dla was natomiast jeżeli coś jest czesto powtarzane i sprzeczne z waszymi poglądami - to jest to oczywiście ogłupiająca propaganda.

ooo tylko jedna wizja historii i jedynie słuszna jej interpretacja. już kiedyś (wielokrotnie) to przerabialiśmy. ostatnio bodajże tuż po wojnie (tej II Światowej)

Podobnie ma się sprawa np. z komorami gazowymi - powszechnie uznano fakt że były , ale jest część osób które twierdzą że ich nie było - nawet przytaczają jakieś tam na to argumenty , a holocaust uważają za wymysł żydowskiej propagandy . Dyskuję z nimi w tym temacie można śmiało przyrównać do dyskuji z wami w kwestii pobudek kierujących jaruzelem 13 XII.

stąpasz po cienkim lodzie.

Josif
19-04-2006, 17:16
Może Gustaw powinien zmienić sobie numer na 44?

gustaw69
19-04-2006, 17:50
miałem sobie odpuścić ale niech tam.


I trzeba było - nie ośmieszyłbyś się poraz kolejny.

no i widzisz chłopie powtarzasz a nie myślisz i to jest problem. w myśl zasady "gówno jest smaczne, no przecież miliony much nie mogą się mylić "

No i masz ci los ... Powiesz coś od siebie - nie dobrze , bo wymyślasz teorie . Przytoczysz powszechnie uznaną rację- też źle bo nie myślisz ! Musicie skoordynować swoje o mnie opinie . Są ludku sprawy tak oczywiste , że śmiało można zgodzić się z powszechnie obowiązujacym ich pojmowaniem. Czy ty np. w kwestii kulistości Ziemii przyjąłeś opinię wiekszości , czy też musiałeś sprawę przemyślec ? A i tak akurat w dyskutowanej tu kwestii twoje przedstawienie mojej postawy jest cakowicie chybione , ponieważ nie ograniczyłem się do suchego powielania czyichś opinii ale poparłem je konkretnymi argumentami na które waszą odpowiedzią są głupkowate docinki. To raz , dwa - ja jeżeli już podzielam w jakiejś kwestii opinię większości to raczej ograniczam się do istot inteligentnych - tobie jak widzę wystarczą muchy. Cóż ! Każdy widać ma jakieś ograniczenia...

ooo tylko jedna wizja historii i jedynie słuszna jej interpretacja. już kiedyś (wielokrotnie) to przerabialiśmy. ostatnio bodajże tuż po wojnie (tej II Światowej)

Każdy może sobie historie interpretować historię jak mu się podoba - tyle tylko że niech liczy się z tym że jeżeli będzie głosił iż hitler , jaruzelski czy inny pol pot to równy gość to sam sobie wystawi laurke. Historia uważa hitlera za zbrodniarza bo wymordował miliony ludzi , ale zawsze znajdą się tacy co powiedzą :" zaraz , zaraz - osobiście prawdopodobnie nikogo nie zamordował , a że dał popalić Żydom to dobrze bo to szkodniki" - to jest jego wizja historii.

stąpasz po cienkim lodzie.

bo ?

szakal
19-04-2006, 19:26
krisbaum jak będę ci ostrzegał i udzielał rad to mnie opierdol :P:P:P

szakal
19-04-2006, 19:39
Czy ty np. w kwestii kulistości Ziemii przyjąłeś opinię wiekszości , czy też musiałeś sprawę przemyślec ?

Ziemia jest płaska i spoczywa na grzbiecie żółwia, którego podtrzymują cztery słonie nawet wydano wiele książek na ten temat.

do teraz trwają dyskusje na czym podpierają się słonie :?:

gustaw69
19-04-2006, 20:11
Ziemia jest płaska i spoczywa na grzbiecie żółwia, którego podtrzymują cztery słonie nawet wydano wiele książek na ten temat.


Ano właśnie ! Nikt ci nie broni wyznawania tej teorii , tak samo jak tej o patriotyźmie ( wobec Polski oczywiście ) jaruzela - łączy je zresztą stopień prawdopodobieństwa ich prawdziwości. :lol:

szakal
19-04-2006, 21:38
Może Gustaw powinien zmienić sobie numer na 44?

ty nie prowokuj bo to kaliber znanej spluwy :P:P:P

stahoo
19-04-2006, 21:44
Ano właśnie ! Nikt ci nie broni wyznawania tej teorii , tak samo jak tej o patriotyźmie ( wobec Polski oczywiście ) jaruzela -
Ano wlasnie!
I tobie tez nikt nie broni.
Uwazam, ze pora zakonczyc ta "wymiane" poziomu patriotyzmu.
Gustawie!
Wiesz przeciez, ze nie uda ci sie przekonac wiekszosci uczestnikow TEGO forum.
Powiem wiecej. Nawet tych kilku o pogladach rozniacych sie od naszych jakos niezbyt cie popieralo. Czy to o niczym ci nie mowi?
Zostawmy ocene osoby i czynow Generala historykom.
A i to dopiero za trzydziesci pare lat.
Bo jeszcze WIELE faktow - z OBU stron - trzymanych jest w glebokiej tajemnicy.
Ja tylko dodam od siebie, ze uparcie bede twierdzil o slusznosci wprowadzenia tzw. stanu wojennego, ktory byl nim tylko z nazwy (w owczesnie obowiazujacej konstytucji nie znaleziono innego okreslenia).
General zrobil to, co MOGL w tamtej sytuacji.
Sadzac po reakcjach Zachodu i Watykanu (tak swietnie podobno poinformowanych o planach Generala), General otrzymal ich ciche przyzwolenie.
Popdparciem MOJEGO stwierdzenia jest i to, ze ani Zachod, ani Watykan NIE ostrzegly w pore liderow tzw. "zwiazku zawodowego" i tzw. "opozycji", coby te mogly sie zadekowac i uniknac "nieludzkich represji" w postaci "uwiezienia" w niezlych osrodkach wypoczynkowych, z ktorych do tej pory korzystaja. Sentyment?
Tak wiec Zachod i Watykan nie zdazyl, czy Nie chcial przeszkodzic Generalowi?

Josif
19-04-2006, 22:08
Zachód i Watykan mają w dupie to co się tam dzieje z ludżmi. Dzisiaj do USA przyjechał prezydent ChRL Hujintao. Przyjęli go tam z otwartymi ramionami, no bo chodzi o wielkie interesy. Nie mieli pretensji do jakiś tam Tybetów, obozów pracy i rozpierdalania opozycji (koncerny zachodnie przecież pomagały w zwalczaniu desydentów działających w necie).

W tym wszytkim chodzi o kasę. Nie ma innej ideologii jak kasa na tym zachodzie. Ona wszystko tłumaczy, wszytkie zbrodnie i inne wystepki.

krisbaum
20-04-2006, 01:15
Nie napisałem że Rosjanie chcieli pokoju , tylko że obawiali się eskalacji wyścigu zbrojeń czego nie wytrzymałaby ich gospodarka i co wkrótce się potwierdziło. Napisałem że zachód był silniejszy gospodarczo a ty piszesz że nie dość energicznie protestował w sprawie Czechosłowacji co ma świadczyć o jego słabości . Ja piszę że w krajach demokratycznych politycy muszą się liczyc z opinią publiczną, to ty wyskakujesz ż manifestacjami pod ruskimi ambasadami - porównaj sobie skalę manifestacji pacyfistycznych z pikietami ambasad a sam stwierdzisz żeś śmieszny. Ja piszę że ze ruscy nie chcieli kolejnej po Afganistanie politycznej kompromitacji którą to nagłośnić by mogli JPII i Brzeziński, w związku z tym wykombinowali że lepiej będzie uciszyć Polaków ich "własnymi" rękoma , a wg ciebie ja twierdzę że chcieli napaść ale nie napadli bo się bali tych dwóch.
Gwoli ścisłości to z tą Czechosłowacją to ty wylazłeś jako pierwszy.
Pod koniec lat '60 rozpoczęły się negocjacje dotyczące redukcji potencjału militarnego znane jako SALT. Interwencja UW w Czechosłowacji miła miejsce w czasie przygotowań do ich podjęcia Dlatego właśnie Zachód nie dość zdecydowanie na nią zareagował. Po prostu chciano uniknąć eskalacji napięcia w momencie gdy pojawiała się szansa na jego rozluźnienie
I jeżeli ci pamięć nie szwankuje, to w mej odpowiedzi nawiązałem do pogrubionego zdania. Mnie zarzucasz nieumiejętność czytania ze zrozumieniem a sam nie kumasz chyba co wypisujesz. Swoją drogą przejebane te pepiki mają, światowy pokój znów zależał od tego, że świat zachodni cicho przyzwolił by obcy spuścili im wpierdol we własnym kraju. I jeszcze jedno (bo to groziło Ruskim gdyby wleźli do Polski - przynajmniej tak twierdzisz) jakie to potworne konsekwencje polityczne dotknęły Rosjan za tę interwencję? :D

Rosjanie obawiali się eskalacji zbrojeń :D A po cholerę by musieli gonić amerykańców, skoro ich potencjał nuklearny był wystarczający już pod koniec lat 50 by kilka razy unicestwić całą cywilizację. Militarnie przez cały okres zimnej wojny utrzymywała się sytuacja patowa, nikt by nie wygrał. Tak wogóle boroku to chodzi ci chyba o prymat technologiczny, np. wyścig w kosmosie. Bo to zapewniało prestiż mocarstwu. A najważniejszą baranie ( który zarzuca mi brak elementarnej wiedzy :D ) przyczyną upadku ZSRR była nieefektywna, nieudolnie prowadzona gospodarka planowa. Dopiero dalej w tyle wymienia się kosztowne: wyscig technologiczny oraz wspieranie kasiorą proradzieckich reżimów. Wiedziałbyś to, gdybyś czasem zajrzał do książków, ale wiem szkoda zachodu, bo te wszystkie historyki panie to sum gupie i nie rozumiejum elymentarnych rzecy

Rosjanie obawiali się konsekwencji politycznych, jakie mogły by być po wkroczeniu do Polski. :D :D :D A co mogli by im zrobić :D Embargo? Nie wpuszczą na olimpiadę? Pogrożą paluszkiem? :D

I jeszcze jedno, jakie dokumenty wskazują na posłużenie się Jaruzelskim?

krisbaum
20-04-2006, 01:34
I jeszcze jedno:

Stan wojenny został wprowadzony w nocy z 12 na 13 grudnia 1981 r. (z soboty na niedzielę) dekretem Rady Państwa na podstawie art. 33, ust. 2 Konstytucji PRL, który stanowił:

„Rada Państwa może wprowadzić stan wojenny na części lub na całym terytorium Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej, jeżeli wymaga tego wzgląd na obronność lub bezpieczeństwo państwa. Z tych samych powodów Rada Państwa może ogłosić częściową lub powszechną mobilizację.”

Dekret został przyjęty wbrew prawu. Trwała sesja Sejmu, a Konstytucja nie zezwalała na wydawanie dekretów w czasie trwania sesji sejmu (art. 31, ust. 1):

„W okresach między sesjami Sejmu Rada Państwa wydaje dekrety z mocą ustawy. Rada Państwa przedstawia dekrety Sejmowi na najbliższej sesji do zatwierdzenia.”

Jeżeli jak twierdzisz guciu wszystko było ukartowane, to czemu przeoczyli taki szczególik. Niedopatrzenie? Przeoczenie? Czy może wyższa konieczność wymagająca pośpiechu? Bo ruski palił się do interwencji?

W 1939 na prośbę naszych aliantów przełożyliśmy termin mobilizacji, w efekcie armia polska była nie do końca przygotowana, gdy odwiedził nas Hitler. W 1981 Jaruzelski nie czekał, tylko działał.

Scandalieros
20-04-2006, 04:18
echechecheeee... A to się odgryzł ...
No tak. Gucio przychodzi na forum po to tylko zeby sie odgryzc.
Nie intersuje go wymiana zdan czy pogladow. Gucio musi sie odgryz.
Szpera, szuka, wykopuje, byle tylko dokopac...

Kurwa szkoda gadac...

Oto jest wlasnie obraz katolickiego bydlaka.

szakal
20-04-2006, 21:00
echechecheeee... A to się odgryzł ...
No tak. Gucio przychodzi na forum po to tylko zeby sie odgryzc.
Nie intersuje go wymiana zdan czy pogladow. Gucio musi sie odgryz.
Szpera, szuka, wykopuje, byle tylko dokopac...

Kurwa szkoda gadac...

Oto jest wlasnie obraz katolickiego bydlaka.

nie przystoi scandalieros, nie przystoi

:twisted:

gustaw69
21-04-2006, 00:35
Nie napisałem że Rosjanie chcieli pokoju , tylko że obawiali się eskalacji wyścigu zbrojeń czego nie wytrzymałaby ich gospodarka i co wkrótce się potwierdziło. Napisałem że zachód był silniejszy gospodarczo a ty piszesz że nie dość energicznie protestował w sprawie Czechosłowacji co ma świadczyć o jego słabości . Ja piszę że w krajach demokratycznych politycy muszą się liczyc z opinią publiczną, to ty wyskakujesz ż manifestacjami pod ruskimi ambasadami - porównaj sobie skalę manifestacji pacyfistycznych z pikietami ambasad a sam stwierdzisz żeś śmieszny. Ja piszę że ze ruscy nie chcieli kolejnej po Afganistanie politycznej kompromitacji którą to nagłośnić by mogli JPII i Brzeziński, w związku z tym wykombinowali że lepiej będzie uciszyć Polaków ich "własnymi" rękoma , a wg ciebie ja twierdzę że chcieli napaść ale nie napadli bo się bali tych dwóch.
Gwoli ścisłości to z tą Czechosłowacją to ty wylazłeś jako pierwszy.
Pod koniec lat '60 rozpoczęły się negocjacje dotyczące redukcji potencjału militarnego znane jako SALT. Interwencja UW w Czechosłowacji miła miejsce w czasie przygotowań do ich podjęcia Dlatego właśnie Zachód nie dość zdecydowanie na nią zareagował. Po prostu chciano uniknąć eskalacji napięcia w momencie gdy pojawiała się szansa na jego rozluźnienie
I jeżeli ci pamięć nie szwankuje, to w mej odpowiedzi nawiązałem do pogrubionego zdania. Mnie zarzucasz nieumiejętność czytania ze zrozumieniem a sam nie kumasz chyba co wypisujesz. Swoją drogą przejebane te pepiki mają, światowy pokój znów zależał od tego, że świat zachodni cicho przyzwolił by obcy spuścili im wpierdol we własnym kraju. I jeszcze jedno (bo to groziło Ruskim gdyby wleźli do Polski - przynajmniej tak twierdzisz) jakie to potworne konsekwencje polityczne dotknęły Rosjan za tę interwencję? :D

Rosjanie obawiali się eskalacji zbrojeń :D A po cholerę by musieli gonić amerykańców, skoro ich potencjał nuklearny był wystarczający już pod koniec lat 50 by kilka razy unicestwić całą cywilizację. Militarnie przez cały okres zimnej wojny utrzymywała się sytuacja patowa, nikt by nie wygrał. Tak wogóle boroku to chodzi ci chyba o prymat technologiczny, np. wyścig w kosmosie. Bo to zapewniało prestiż mocarstwu. A najważniejszą baranie ( który zarzuca mi brak elementarnej wiedzy :D ) przyczyną upadku ZSRR była nieefektywna, nieudolnie prowadzona gospodarka planowa. Dopiero dalej w tyle wymienia się kosztowne: wyscig technologiczny oraz wspieranie kasiorą proradzieckich reżimów. Wiedziałbyś to, gdybyś czasem zajrzał do książków, ale wiem szkoda zachodu, bo te wszystkie historyki panie to sum gupie i nie rozumiejum elymentarnych rzecy

Rosjanie obawiali się konsekwencji politycznych, jakie mogły by być po wkroczeniu do Polski. :D :D :D A co mogli by im zrobić :D Embargo? Nie wpuszczą na olimpiadę? Pogrożą paluszkiem? :D

I jeszcze jedno, jakie dokumenty wskazują na posłużenie się Jaruzelskim?

Świat się kończy ... Burak , którego tępota wyziera z każdego tekstu ( w "syfie" był )mnie zarzuca brak oczytania ! :lol: :lol: :lol:

Wymieniłem ćwoku Czechosłowację w kontekscie czyjegoś tam "gnialnego" stwierdzenia że niby zrobiliby w Polsce to samo co tam .Napisałem wówczas nieuku że diametralnie zmieniła się sytuacja polityczna .Ale do ciebie tępaku to oczywiście nie dotaro - co mnie nie dziwi...
O co chodzi z konsekwencjami politycznymi też matole oczywiście nie masz pojęcia , bo skąd możesz wiedzieć że ZSRR chciał być postrzegany jako uosobienie pacyfizmu - przeciwwagę dla imperializmu by w ten sposób rozszerzać strefę wpływu w krajach rozwijających się gdy wiadomo już było że o rewolucji na zachodzie nie ma co marzyć.

Po cholerę mieli ruscy gonić amerykę w ilości gowic ? Co za tłumok ! :lol:
Nie chodziło wcale bałwanku o kolejne rakiety tylko o system typu tarczy antyrakietowej który sprawiał że przynajmniej teoretycznie kraj ją posiadający mógłby przeprowadzić atak nuklearny minimalizując ryzyko narażenia się na atak odwetowy. Gdyby Ameryce udało się taki program zrealizować to posiadane przez ruskich okręty podwodne z ich rakietami warte by były tyle ile dostali by za nie w punkcie skupu złomu. A ten ciołek pieprzy o "prestiżu". Dalej udowadniasz że naprawdę powinienneś rozpocząć jeszcze raz edukację od nauki czytania , potwierdzasz bowiem to co ja pisałem o zacofaniu ekonomicznym ZSRR . Samo zacofanie to jednak nie doprowadziło do upadku , bo posiadając liczne bogactwa naturalne mogli by sobie tak trwać do dziś , porwali się jednak na technologie wojskowe wkraczające w hi-tech nie posiadając odpowiedniego zaplecza i to ich cymbale rozłożyło .

Dobrze ci radzę : idź ty lepiej człeku na piwo a nie kompromituj się - bo straconych lat w tydzień nie nadrobisz. To po prostu nie na twój chłopski rozum...

gustaw69
21-04-2006, 00:42
I jeszcze jedno:

Stan wojenny został wprowadzony w nocy z 12 na 13 grudnia 1981 r. (z soboty na niedzielę) dekretem Rady Państwa na podstawie art. 33, ust. 2 Konstytucji PRL, który stanowił:

„Rada Państwa może wprowadzić stan wojenny na części lub na całym terytorium Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej, jeżeli wymaga tego wzgląd na obronność lub bezpieczeństwo państwa. Z tych samych powodów Rada Państwa może ogłosić częściową lub powszechną mobilizację.”

Dekret został przyjęty wbrew prawu. Trwała sesja Sejmu, a Konstytucja nie zezwalała na wydawanie dekretów w czasie trwania sesji sejmu (art. 31, ust. 1):

„W okresach między sesjami Sejmu Rada Państwa wydaje dekrety z mocą ustawy. Rada Państwa przedstawia dekrety Sejmowi na najbliższej sesji do zatwierdzenia.”

Jeżeli jak twierdzisz guciu wszystko było ukartowane, to czemu przeoczyli taki szczególik. Niedopatrzenie? Przeoczenie? Czy może wyższa konieczność wymagająca pośpiechu? Bo ruski palił się do interwencji?

W 1939 na prośbę naszych aliantów przełożyliśmy termin mobilizacji, w efekcie armia polska była nie do końca przygotowana, gdy odwiedził nas Hitler. W 1981 Jaruzelski nie czekał, tylko działał.

I jeszcze jedno :
Trzeba mieć twoją inteligencję , żeby wyobrażaćsobie że taką akcję jak wprowadzenie stanu wojennego wiążącego się np. z jednoczesnym internowaniem 10 tys . ludzi można przygotować w ciągu paru dni.
Czemu przeoczyli : może po prostu mieli to gdzieś ? A może chcieli żeby naiwniak taki jak ty tłumaczył sobie to w sposób dokładnie jak ty ?

gustaw69
21-04-2006, 00:53
Wiesz przeciez, ze nie uda ci sie przekonac wiekszosci uczestnikow TEGO forum.


Pewnie że wiem - to tak samo jakby ocalałych po wojnie esesmanów przekonywać że hitler był be...

Powiem wiecej. Nawet tych kilku o pogladach rozniacych sie od naszych jakos niezbyt cie popieralo.Czy to o niczym ci nie mowi?

:lol: :lol: :lol: To ci dopiero argument...

Zostawmy ocene osoby i czynow Generala historykom.

A niby dlaczego ? Dopóki ścierwo żyje powinny się nim zająć sądy - tylko energicznie .

Ja tylko dodam od siebie, ze uparcie bede twierdzil o slusznosci wprowadzenia tzw. stanu wojennego, ktory byl nim tylko z nazwy (w owczesnie obowiazujacej konstytucji nie znaleziono innego okreslenia).
General zrobil to, co MOGL w tamtej sytuacji.

No ! Niczego innego po tobie się nie spodziewam - w klimatach w których aktualnie przebywasz naturalną sprawą jest że jak naród podskakuje to się go przygniata kamaszami do bruku...


Sadzac po reakcjach Zachodu i Watykanu (tak swietnie podobno poinformowanych o planach Generala), General otrzymal ich ciche przyzwolenie.
Popdparciem MOJEGO stwierdzenia jest i to, ze ani Zachod, ani Watykan NIE ostrzegly w pore liderow tzw. "zwiazku zawodowego" i tzw. "opozycji", coby te mogly sie zadekowac i uniknac "nieludzkich represji" w postaci "uwiezienia" w niezlych osrodkach wypoczynkowych, z ktorych do tej pory korzystaja. Sentyment?
Tak wiec Zachod i Watykan nie zdazyl, czy Nie chcial przeszkodzic Generalowi

To ciekawe że postawa Zachodu akurat w tej sytuacji jest dla ciebie wyrocznią. Bo ci tak wygodnie co ?

gustaw69
21-04-2006, 01:01
echechecheeee... A to się odgryzł ...
No tak. Gucio przychodzi na forum po to tylko zeby sie odgryzc.
Nie intersuje go wymiana zdan czy pogladow. Gucio musi sie odgryz.
Szpera, szuka, wykopuje, byle tylko dokopac...

Kurwa szkoda gadac...

Oto jest wlasnie obraz katolickiego bydlaka.

Jakie to się wrażliwe nagle zrobiło ! Przechodzisz metamorfozę prawie jak lepper. Najpierw przez pół roku wyłaził z ciebie rynsztokowy prymitywizm , a teraz nagle zachciało ci się wymiany poglądów . Obawiam się że ogon który sam sobie przyczepiłeś będzie się za tobą ciągnął - pokazaeś już kim jesteś i nie licz że tonując wypowiedzi zmieni się sposb postrzegania twojej osoby - zasrańcu.

ŁORCYK
21-04-2006, 01:28
jak Lepper , no no , sz takim porównaniem , to GUCIO, zyszkales se lodrobinem mojej szympatii (ali ji tak wim co na niom lejes , to potraktuj to jako zart )http://images2.fotosik.pl/7/y6i0h8qj8enjp5wz.gif

Scandalieros
21-04-2006, 02:33
Przechodzisz metamorfozę prawie jak lepper. Najpierw przez pół roku wyłaził z ciebie rynsztokowy prymitywizm , a teraz nagle zachciało ci się wymiany poglądów
BRON BOZE!
Zastanawia mnie tylko jak mozna byc takim hipokryta jak ty.

stahoo
21-04-2006, 11:52
A niby dlaczego ? Dopóki ścierwo żyje powinny się nim zająć sądy - tylko energicznie .

Jakie sady? Wasze? Tzw. "niezawisle"?
Razem z ministrem sprawiedliwosci, ktory wie o stanie wojennym z opowiadan babci?
Jestem przekonany, ze zaden SZANUJACY SIE sedzia nie wezmie tej sprawy.

No ! Niczego innego po tobie się nie spodziewam - w klimatach w których aktualnie przebywasz naturalną sprawą jest że jak naród podskakuje to się go przygniata kamaszami do bruku...

Slyszales, czy widziales?

o ciekawe że postawa Zachodu akurat w tej sytuacji jest dla ciebie wyrocznią. Bo ci tak wygodnie co ?

Nie udawaj zabitego niedzwiedzia.
Postawa Zachodu jeszcze raz pokazala (jak to juz w historii Polski bywalo)
ze: "Nie moje zoo-nie moje malpy".
Tym bardziej, ze te "malpy" wyszly za ramy tak koronkowo przygotowanego tam scenariusza.
Rozbrykaly sie.
I dostaly po nosie.
Z OBU stron.

krisbaum
21-04-2006, 13:51
...
:lol:

gustaw69
21-04-2006, 17:14
...
:lol:

No widzisz ? Wreszcie zaskoczyłeś ! Krótko, zwięźle a post i tak zawiera tyle samo wartościowej treści co wszystkie poprzednie wymęczone przez ciebie w tym temacie.

gustaw69
21-04-2006, 17:23
BRON BOZE!
Zastanawia mnie tylko jak mozna byc takim hipokryta jak ty.

Niektórzy powiadają że najlepszym sposobem na życie jest bezczelność. Widzę że też wychodzisz z tego założenia . Trudno o większą hipokryzję niż wydawanie gazety skamlącej o prawdę , pluralizm, tolerancję itp. przez największego łgarza jakiego wykreował PRL- a ty ( jak sądze wyznawca tej samej co urban ideologii) zarzucasz mi hipokryzję . ..

Dobre ! :lol:

szakal
21-04-2006, 18:53
chłopaki przestańcie się tak podniecać bo wam jeszcze żyłka w dupie pęknie :) nie widzicie że to typ człowieka "odpornego na wiedzę i trudnego do zabicia" :?: po co sobie szarpać nerwy i toczyć żółć :?: :P:P:P



p.s.
pewnie teraz będzie kolejna "błyskotliwa" riposta bo on bez tego nie potrafi żyć :P:P:P

gustaw69
21-04-2006, 20:13
Jakie sady? Wasze? Tzw. "niezawisle"?
Razem z ministrem sprawiedliwosci, ktory wie o stanie wojennym z opowiadan babci?
Jestem przekonany, ze zaden SZANUJACY SIE sedzia nie wezmie tej sprawy.



Checheche ... Typowo bandziorskie podejście do sprawy . Jak się wie że się ma ubabrane sumienie , to z góry się asekuruje tendencyjnoscią wymiaru sprawiedliwości . A jaki to sędzia z twojego punktu widzenia jest SZANUJĄCY SIĘ ? Zapewne taki co to swoją "niezawisłością" wykazywał się wydając wyroki w sprawach politycznych za rządów jaruzela ? :lol: :lol: :lol:


No ! Niczego innego po tobie się nie spodziewam - w klimatach w których aktualnie przebywasz naturalną sprawą jest że jak naród podskakuje to się go przygniata kamaszami do bruku...

Slyszales, czy widziales?

A Krzysztofa Kolumba np. to widziałeś czy tylko o nim słyszałeś ?


Nie udawaj zabitego niedzwiedzia.
Postawa Zachodu jeszcze raz pokazala (jak to juz w historii Polski bywalo)
ze: "Nie moje zoo-nie moje malpy".
Tym bardziej, ze te "malpy" wyszly za ramy tak koronkowo przygotowanego tam scenariusza.
Rozbrykaly sie.
I dostaly po nosie.
Z OBU stron

Tradycyjnie - ja tu o występkach tej mendy jaruzela , a ty na to że w Ameryce biją Murzynów.

Ach ten Zachód... Czemu oni tam nigdy nie garną się żeby posyłac swoich chłopaków do walki o wolność pępka świata ?

A swoją drogą powiedzmy że Ameryka podjęjaby zdecydowane kroki w odpowiedzi na wprowadzenie stanu wojennego - co w takiej sytuacji krzyczeliby tacy jak ty ? To samo co np. krzyczeli w czasie wojen w Koreii , Wietnamie czy Iraku - że nie chodzi im o o czyjąś wolność tylko o rozszerzenie swojej strefy wpływów , ropę itp.

gustaw69
21-04-2006, 20:20
p.s.
pewnie teraz będzie kolejna "błyskotliwa" riposta bo on bez tego nie potrafi żyć :P:P:P

A jakże !

chłopaki przestańcie się tak podniecać bo wam jeszcze żyłka w dupie pęknie :) nie widzicie że to typ człowieka "odpornego na wiedzę i trudnego do zabicia" :?: po co sobie szarpać nerwy i toczyć żółć :?: :P:P:P

Natychmiast przestańcie się zajmować tym gustawem ! :!: Zwróćcie choć raz uwagę na szakala - biedny tak sie stara , taki aktywny - a tu nic ! Czasem tylko jakaś zdawkowa odpowiedź . :? Jeszcze się chopak zamknie w sobie , a on taki rozumny - jeszcze ze dwa tysiące postów i może trafi się jakiś w którym śladów tego rozumu będzie można dostrzec... :wink:

szakal
21-04-2006, 20:39
A Krzysztofa Kolumba np. to widziałeś czy tylko o nim słyszałeś ?




byłyskotliwość intelektu już w poście 1147 :P:P:P:P

stahoo
21-04-2006, 21:02
A jaki to sędzia z twojego punktu widzenia jest SZANUJĄCY SIĘ ?
A taki, ktory nie odwazy sie sadzic HISTORII.
Za wczesnie.

No ! Niczego innego po tobie się nie spodziewam - w klimatach w których aktualnie przebywasz naturalną sprawą jest że jak naród podskakuje to się go przygniata kamaszami do bruku...

Slyszales, czy widziales?[/quote]

A Krzysztofa Kolumba np. to widziałeś czy tylko o nim słyszałeś ?
Ja ci zadalem pytanie na temat kraju, ktory, jak sie chwalisz, znasz.
A ty jak zwykle wymigujesz sie od konkretnej odpowiedzi.



Nie udawaj zabitego niedzwiedzia.
Postawa Zachodu jeszcze raz pokazala (jak to juz w historii Polski bywalo)
ze: "Nie moje zoo-nie moje malpy".
Tym bardziej, ze te "malpy" wyszly za ramy tak koronkowo przygotowanego tam scenariusza.
Rozbrykaly sie.
I dostaly po nosie.
Z OBU stron

Tradycyjnie - ja tu o występkach tej mendy jaruzela , a ty na to że w Ameryce biją Murzynów.[/quote]
Nie!
Ja TO chcialem powiedziec:
<"malpy" wyszly za ramy tak koronkowo przygotowanego tam scenariusza.
Rozbrykaly sie.
I dostaly po nosie.
Z OBU stron.>
Czytaj uwazniej.
Niepotrzebnie sie spieszysz i potem musisz dwukrotnie EDIT robic.
I tak bez sensu.

krisbaum
21-04-2006, 23:59
No widzisz ? Wreszcie zaskoczyłeś ! Krótko, zwięźle a post i tak zawiera tyle samo wartościowej treści co wszystkie poprzednie wymęczone przez ciebie w tym temacie.
No widzisz? Jak chcesz to potrafisz. Pierwszy raz nie zwyzywałeś mnie od tępaków i innych takich. Wychodzi na to, że wystarczy cię wyśmiać...
:lol:

krisbaum
22-04-2006, 00:05
Świat się kończy ... Burak , którego tępota wyziera z każdego tekstu ( w "syfie" był )mnie zarzuca brak oczytania !

Dam sobie spokój i wam to polecam :D To wszystko wyjaśnia :D Jakim prawem macie czelność jemu coś zarzucać! :D Przeca on wie wszystko i najlepiej. :D

szakal
22-04-2006, 21:33
[
Dam sobie spokój i wam to polecam :D To wszystko wyjaśnia :D Jakim prawem macie czelność jemu coś zarzucać! :D Przeca on wie wszystko i najlepiej. :D

ależ nie, należy tylko zmienić sposób dyskusji :twisted:

gustaw69
23-04-2006, 02:03
Wychodzi na to, że wystarczy cię wyśmiać...
:lol:

Wystarczy ? Chłopaczku ,głupkowaty uśmieszek to jedyne czym w sposób naturalny jesteś w stanie zaistnieć...

krisbaum
23-04-2006, 02:17
Tu by pasował cytat jednej ze znamienitszych postaci gier komputerowych, zabawny zwłaszcza w przekładzie na język polski...

gustaw69
23-04-2006, 02:20
Tu by pasował cytat jednej ze znamienitszych postaci gier komputerowych, zabawny zwłaszcza w przekładzie na język polski...

Tak ! Jak zasiadasz przed komputerem , to lepiej zajmij się grami - przynajmniej nikt nie będzie widział jak robisz z siebie głupka...

krisbaum
23-04-2006, 02:24
Przyznaj lepiej dziadek, że nawet nie domyslasz się o kogo chodzi i co zwykł mawiać takim ciulikom jak ty :D

gustaw69
23-04-2006, 02:40
Przyznaj lepiej dziadek, że nawet nie domyslasz się o kogo chodzi i co zwykł mawiać takim ciulikom jak ty :D

Jasne że nie wiem . Nie zajmuję się głupotami .

Scandalieros
23-04-2006, 05:40
Tak ! Jak zasiadasz przed komputerem , to lepiej zajmij się grami - przynajmniej nikt nie będzie widział jak robisz z siebie głupka...
Informatyka to przyszlosc. W grach sa stosowane (testowane) rozwiazania, ktore pozniej mzna wukorzystac w animacjach itp. Do tego rozwoj gier powoduje rozwoj procesorow i kart graficznych.

Nie zajmuję się głupotami .
Rzeczywiscie, nie...
Ukonczyc historie tylko po to aby wstawiac towar do sklepow glupota nie jest. To jest debilizm :P

gustaw69
24-04-2006, 13:42
Informatyka to przyszlosc. W grach sa stosowane (testowane) rozwiazania, ktore pozniej mzna wukorzystac w animacjach itp. Do tego rozwoj gier powoduje rozwoj procesorow i kart graficznych.


I bardzo dobrze .Niech się przemysł gier komputerowych rozwija jak najlepiej z korzyścią dla informatyki, a dzieci na całym świecie niech korzystają z tego rozwoju ( zachowując umiar oczywiście ) bawiąc się przy komputerze. Wiecej - niech i dorośli faceci z pasją oddają się strzelankom, wyścigom i tym podobnym rozrywkom jeżeli tylko mają ochotę tak spędzać czas , podobnie jak nikt im nie broni bawić się kolejką elektryczną , klockami czy foremkami do babek z piasku. Jestem zdania że każdy powinien oddawać się takiej rozrywce jaka jest dla niego wciągająca i która jest adekwatna do poziomu jego umysłowego rozwoju. Niech się tylko później nikt nie dziwi , że w dyskusji wyjdą braki w znajomości spraw ,których przyswajanie na pewno nie jest dla niego tak zajmujące jak strzelanie na ekranie do statków kosmicznych...


Rzeczywiscie, nie...
Ukonczyc historie tylko po to aby wstawiac towar do sklepow glupota nie jest. To jest debilizm :P

Debilizmem jest wypowiadanie się o sprawach , o których nie ma się zielonego pojęcia. Kiedy podejmowasłem studia komuna w Polsce panoszyła się w najlepsze , a o tym co mogę teraz robić nikt nawet nie marzył. Instytut historyczny mojego Uniwersytetu co rok opuszczało ponad 200 absolwetów , a była to jedna z co najmniej kilkunastu uczelnii w kraju ,które kształciły w tym kierunku. Jeżeli wyobrażasz sobie że każdy absolwent zostawał nauczycielem , archiwistą bądź podejmował pracę naukową na uczelnii , to gratuluję znajomości życiowych realiów. Popytaj kolegów z forum czy każdy wykonuje zawód zgodny z wykształceniem.
Ponieważ sformułowanie "wstawianie towaru do sklepu" jest jak widę dla ciebie trudne do rozgryzienia , śpieszę wyjaśnić że w potocznym języku używanym przez handlowców oznacza tyle co zaopatrywać w trowar dany sklep , inaczej - prowadzić sprzedaż hurtową.
Twoje zdumienie faktem że ktoś , kto studiował historię może obecnie prowadzić firmę handlową jest kolejnym dowodem twojego ograniczenia...

szakal
24-04-2006, 13:51
Twoje zdumienie faktem że ktoś , kto studiował historię może obecnie prowadzić firmę handlową jest kolejnym dowodem twojego ograniczenia...

tylko po kiego wała męczyć się 5lat na studiach o takim kierunku :?: lepiej było skończyć zwykłą handlówkę na jedno by wyszło, a pracowałbyś już 5lat dłużej. upss sorry 6 bo handlówki były trzyletnie w odróżnieniu od ogólniaków.

gustaw69
24-04-2006, 14:10
tylko po kiego wała męczyć się 5lat na studiach o takim kierunku :?: lepiej było skończyć zwykłą handlówkę na jedno by wyszło, a pracowałbyś już 5lat dłużej. upss sorry 6 bo handlówki były trzyletnie w odróżnieniu od ogólniaków.

Zapewniam cię , że dla kogoś kogo interesuje dana dziedzina , studia nie są żadną "męczarnią" , zwłaszcza że na żadnym roku licza zajęć nie przekraczała 20 godzin tygodniowo. :lol:
Podjęcie nauki w handlówce byłoby może odpowiednim krokiem dlla kogoś , kto miał abicję zostania np. zaopatrzeniowcem w "Społem". Ja podjąłem studia zgodnie ze swoimi zainteresowaniami. Tyle że po upadku komuny okazao się że zajęcie się biznesem niesie za soba dalece większe korzyści finansowe niż uprawianie zawodu nauczyciela , a i satysfakcja jest nie mniejsza...

stahoo
24-04-2006, 14:31
Kiedy podejmowasłem studia komuna w Polsce panoszyła się w najlepsze ,
Nie do wiary!
I TY zdecydowales sie studiowac w KOMUNISTYCZNEJ uczelni?
Z KOMUNISTYCZNYM programem kierunku?
Z dostepem do KOMUNISTYCZNYCH zrodel?
I nie wstydzisz sie swojego dyplomu?

Iulius Caesar
24-04-2006, 14:54
Rzeczywiscie, nie...
Ukonczyc historie tylko po to aby wstawiac towar do sklepow glupota nie jest. To jest debilizm Razz

tylko po kiego wała męczyć się 5lat na studiach o takim kierunku Question lepiej było skończyć zwykłą handlówkę na jedno by wyszło, a pracowałbyś już 5lat dłużej. upss sorry 6 bo handlówki były trzyletnie w odróżnieniu od ogólniaków.

Historia testis temporum, lux veritatis, vita memoriae, magistra vitae... więc nie szydzić mi tu z Gucia :P . Też prawie bym studiował historię, nawet się dostałem, ale wybrałem w końcu inny kierunek. Piękna dziedzina wiedzy, nie rozumiem, o co Wam chodzi?? A że Gutek nie zdziera sobie teraz gardła wśród rozwydrzonych bachorów, to Jego słuszny wybór :D .

gustaw69
24-04-2006, 16:45
Nie do wiary!
I TY zdecydowales sie studiowac w KOMUNISTYCZNEJ uczelni?
Z KOMUNISTYCZNYM programem kierunku?
Z dostepem do KOMUNISTYCZNYCH zrodel?
I nie wstydzisz sie swojego dyplomu?

Widzisz chłopcze ... Żeby skutecznie zwalczać fałszerstwo , należy najpierw dogłębnie poznać jego przedmiot , efekt oraz przetudiować modus operandi jego twórców :lol:

stahoo
24-04-2006, 16:58
Nie do wiary!
I TY zdecydowales sie studiowac w KOMUNISTYCZNEJ uczelni?
Z KOMUNISTYCZNYM programem kierunku?
Z dostepem do KOMUNISTYCZNYCH zrodel?
I nie wstydzisz sie swojego dyplomu?

Widzisz chłopcze ... Żeby skutecznie zwalczać fałszerstwo , należy najpierw dogłębnie poznać jego przedmiot , efekt oraz przetudiować modus operandi jego twórców
Wykreciles sie celujaco.
Synku.

Scandalieros
24-04-2006, 22:16
niech i dorośli faceci z pasją oddają się strzelankom, wyścigom i tym podobnym rozrywkom jeżeli tylko mają ochotę tak spędzać czas , podobnie jak nikt im nie broni bawić się kolejką elektryczną , klockami czy foremkami do babek z piasku. Jestem zdania że każdy powinien oddawać się takiej rozrywce jaka jest dla niego wciągająca i która jest adekwatna do poziomu jego umysłowego rozwoju. Niech się tylko później nikt nie dziwi , że w dyskusji wyjdą braki w znajomości spraw ,których przyswajanie na pewno nie jest dla niego tak zajmujące jak strzelanie na ekranie do statków kosmicznych...
To jest guciu tak nie do konca, Hobby mozna miec przez cale zycie bez wzgledu na wiek. I chyba lepiej jest zeby 45 letni ojciec bawil sie kolejka elektryczna z synem anizeli przepuszczal wyplate pod butka z piwem, a jego synalek ubrany w dres walesal sie jak bezpanski pies po ulicach.
Ludzie z zainteresowaniami cechuja sie na ogol duzym zasobem wiedzy w danej dziedzine, ktora ta wiedza moze im pozniej pomoc znalezc lepsza prace.
Ty guciu zmarnowales sie studiujac historie. Gdybys teraz pracowal w jakims instytucie, prowadzil badania, publikowal prace to nawet jako adwersarza bym cie szanowal. Ale nie, ty poszedles na latwizne i wstawiasz towar do sklepow, robisz dokladnie to co wietnamczycy na stadionie X-lecia - prostsza jest juz tylko prostytucja.
Niestety twoje ograniczone postrzeganie swiata nie pozwala ci nawet o tym pomyslec.
Zapewniam cię , że dla kogoś kogo interesuje dana dziedzina , studia nie są żadną "męczarnią"
Takie studiowanie to jest dobre dla emerytow. Mlody czlowiek wkraczajacy w zycie musi myslec o takim kierunku, ktory zapewni mu byt, a dla przyjemnosci guciu to mozesz sie masturbowac na nudnych wykladach.

Instytut historyczny mojego Uniwersytetu co rok opuszczało ponad 200 absolwetów , a była to jedna z co najmniej kilkunastu uczelnii w kraju ,które kształciły w tym kierunku. Jeżeli wyobrażasz sobie że każdy absolwent zostawał nauczycielem , archiwistą bądź podejmował pracę naukową na uczelnii , to gratuluję znajomości życiowych realiów. Popytaj kolegów z forum czy każdy wykonuje zawód zgodny z wykształceniem.
To jest kolejny dowod na to ze system edukacji w smiesznym kraiku znad wisly jest jak papier toaletowy: dlugi szary i do dupy!
Kilka uczelni produkujacych nikomu niepotrzebnych inwalidow intelektualnych.

zajęcie się biznesem niesie za soba dalece większe korzyści finansowe
No popatrz. A chrystus powiedzial: Predzej wielblad prejdzie przez ucho igielne anizeli bogtay dostanie sie dokrolestwa nibieskiego (niebieski - modny kolor :P ).
Cos mi sie widzi ze w niebie sie nie spotkamy...

Debilizmem jest wypowiadanie się o sprawach , o których nie ma się zielonego pojęcia.
No wlasnie Guciu. Juz ci mowliem zebys sobie stad poszedl bo robisz z siebie wiekszego idiote niz jestes w rzeczywistosci.

A że Gutek nie zdziera sobie teraz gardła wśród rozwydrzonych bachorów, to Jego słuszny wybór
:|
No wlasnie. I to jest kolejny dowod hipokrycji katolickiego koniojebcy. Bogobojny Gucio poszedl na latwizne, ale sam sie przypierdala do kogos kto wyjechal z tego bagna i zyje mu ie teraz latwiej.

AMEN

ŁORCYK
24-04-2006, 23:39
Bogobojny Gucio poszedl na latwizne, ale sam sie przypierdala do kogos kto wyjechal z tego bagna i zyje mu ie teraz latwiej.
dobre szposcezenie Scandalieros
GUCIO nalezy do tych dino, co siem na jinnych gównach ji dupach slizgali cale zycie , no ji do dzis siem ucymujom na powieschni besz pomocy ronk ni nók , jak gówno na falach Dunajuhttp://images2.fotosik.pl/7/y6i0h8qj8enjp5wz.gif

gustaw69
25-04-2006, 01:34
To jest guciu tak nie do konca, Hobby mozna miec przez cale zycie bez wzgledu na wiek. I chyba lepiej jest zeby 45 letni ojciec bawil sie kolejka elektryczna z synem anizeli przepuszczal wyplate pod butka z piwem, a jego synalek ubrany w dres walesal sie jak bezpanski pies po ulicach.


Ależ przecież ja właśnie piszę , że jeżeli kogoś to pociąga ,to może całe bawić się w piaskownicy.
Co do budki z piwem - to jak sądzisz jeżeli stali bywalcy akurat pod nią nie urzedują to co akurat robią w domu : czytają Dostojewskiego , czy strzelają do robotów na komputerze ?
Chyba rozumiem dlaczego tak uczepiłeś się tej kwestii , jeżeli się nie mylę to w twojej osobie mamy tu kolejny dowód że komputerowe gierki zbytnio intelektu nie rozwijają...

Ludzie z zainteresowaniami cechuja sie na ogol duzym zasobem wiedzy w danej dziedzine, ktora ta wiedza moze im pozniej pomoc znalezc lepsza prace.

Taak ! Dzieciaki spędzające całe dnie przy durnowatych grach , to perspektywicznie najlepiej rokujący pracownicy ... :lol: :lol: :lol:


Ty guciu zmarnowales sie studiujac historie. Gdybys teraz pracowal w jakims instytucie, prowadzil badania, publikowal prace to nawet jako adwersarza bym cie szanowal. Ale nie, ty poszedles na latwizne i wstawiasz towar do sklepow, robisz dokladnie to co wietnamczycy na stadionie X-lecia - prostsza jest juz tylko prostytucja.
Niestety twoje ograniczone postrzeganie swiata nie pozwala ci nawet o tym pomyslec.

Chchachachachachaaa........
Chłopcze - to nie istotne czy pisałbym traktaty czy prowadzę biznes -zwykła zazdrość i tak nie pozwoliłaby ci żywić do mnie szacunku . Przecież to widać jak na dłoni że jesteś nikim i stąd bierze się w tobie frustracja granicząca z histerią, czego przejawem choćby powyższy post.
Skoro uważasz że handel jest tak prostym zajęciem , to dlaczego wolałeś uciec tam ,gdzie do utrzymania się przy życiu wystarcza ci umiejętność zbierania z ulicy psich kupek ? Zaręczam ci że kwalifikacje i charakter jakimi muszą się wykazać wspomniani Wietnamczycy to dla ciebie Himalaje. A już trudno o bardziej ograniczone postrzeganie świata niż to , którym się wykazałeś chwaląc się swoim sposobem spojrzenia na handel.
Ciekaw jestem twojej postawy w obliczu choćby takich zagadnień jak np. : pozyskanie środków do finansowania inwestycji , przeprowadzenie analizy chłonności rynku pod kątem danej grupy towarów , kontraktacja zakupów towarów handlowych z trzydziestotygodniowym wyprzedzeniem , przygotowanie kolekcji na następne sezony w oparciu o przewidywane preferencje konsumenta, dbałość o plynność finansową z uwzględnieniem potrzeb inwestycyjnych z jednej a zachowanie dobrych relacji z zalegającymi kontrahentami z drugiej strony itp. itd.... :lol: :lol: :lol:


Takie studiowanie to jest dobre dla emerytow. Mlody czlowiek wkraczajacy w zycie musi myslec o takim kierunku, ktory zapewni mu byt, a dla przyjemnosci guciu to mozesz sie masturbowac na nudnych wykladach.

Tą ostatnią "przyjemność" to pozostawiam tobie... W czasach kiedy ja podejmowałem decyzję o kierunku studiów , z punktu widzenia zasobnej przyszłości najlepszym wyjściem było ukończenie zawodówki samochodowej i podjecie pracy w prywatnym warsztacie, z myślą że z czasem odłoży się na swój własny. To oczywiste że wykłady dla ciebie byłyby nie do przeżycia , dla mnie natomiast były bardzo interesującym doświadczeniem , zwłaszcza że miałem szczęście pobierać naukę u ludzi , którzy mieli gdzieś narzucone dogmaty.


To jest kolejny dowod na to ze system edukacji w smiesznym kraiku znad wisly jest jak papier toaletowy: dlugi szary i do dupy!
Kilka uczelni produkujacych nikomu niepotrzebnych inwalidow intelektualnych.

To ciekawe co piszesz , bo gros uczestników tego forum uważa system edukacji przyjęty w czasach kiedy studiowałem ( jak zresztą i wszystko inne w naszym Kraju) za bardzo udany.


No popatrz. A chrystus powiedzial: Predzej wielblad prejdzie przez ucho igielne anizeli bogtay dostanie sie dokrolestwa nibieskiego (niebieski - modny kolor :P ).
Cos mi sie widzi ze w niebie sie nie spotkamy...

No nie trać nadzieji - ufaj Bożemu milosierdziu. ! Może ci sie uda.
Ja widzisz , jestem spokojny bowiem pojęcie bogactwa jest bardzo relatywne. Wszystko zależy od tego co z posiadanymi środkami się czyni. Można oddawac się ich bezmyslnej konsumpcji , a można nimi obracać stwarzając miejsca pracy i w ten sposób wspomagać bliźnich w potrzebie ... :lol: :lol: :lol:


No wlasnie Guciu. Juz ci mowliem zebys sobie stad poszedl bo robisz z siebie wiekszego idiote niz jestes w rzeczywistosci.

Zal mi cienbie - naprawdę....

A że Gutek nie zdziera sobie teraz gardła wśród rozwydrzonych bachorów, to Jego słuszny wybór

No wlasnie. I to jest kolejny dowod hipokrycji katolickiego koniojebcy. Bogobojny Gucio poszedl na latwizne, ale sam sie przypierdala do kogos kto wyjechal z tego bagna i zyje mu ie teraz latwiej.

Krótkie pytanie : który scenariusz jest częściej spotykany ? Człowiek postanawia wyjechać na zachod aby mu się łatwiej żyło , ale ni cholery nie jest sobie w stanie tam poradzić , w związku z czym wraca bez grosza i rozkręca doskonale prosperujący biznes w Polsce. A może raczej tak : faciu bierze się za robienie biznesu , ale że jest słaby to wszystko się wali , w związku z czym jedzie na zachód gdzie nosi cegły na budowie, ale faktycznie żyje mu się łatwiej niż w Polsce ...
Znam sporo osób , które wyemigrowały - niektóre totalne fajtłapy , ale nikogo kto by sobie tam nie poradził...

Poza tym , powtarzam poraz n-ty : nie mam nic do emiracji zarobkowej , śmiać mi sie chce natomiast z siuśmajtka , który zobaczywszy kawałek świata poczuł się nie wiadomo jakim cwaniakiem , a w istocie jest zwykłym zerem czego dowód daje w każdym poscie...

Lewak
25-04-2006, 01:48
musi myslec o takim kierunku, ktory zapewni mu byt,
O k.r.a ja takiego nie studiuje, chociaz, chociaz, rozne rzeczy ostatnio slysze na temat:D

Lewak
25-04-2006, 01:53
Ach, ach kloca sie dwaj milionerzy na forum, en general widze ze mnogo tu od bogaczy; kazdy opisuje ile i co ma.

RedBuntownik
25-04-2006, 02:13
Ależ przecież ja właśnie piszę , że jeżeli kogoś to pociąga ,to może całe bawić się w piaskownicy.
Co do budki z piwem - to jak sądzisz jeżeli stali bywalcy akurat pod nią nie urzedują to co akurat robią w domu : czytają Dostojewskiego , czy strzelają do robotów na komputerze ?
Chyba rozumiem dlaczego tak uczepiłeś się tej kwestii , jeżeli się nie mylę to w twojej osobie mamy tu kolejny dowód że komputerowe gierki zbytnio intelektu nie rozwijają...

Znam ludzi ktorzy zaczynali na commodore w latach 80(kiedy komputery byly rzadkoscia) "strzelac do robotow". Teraz sa swietnymi informatykami, programistami, grafikami...
Dajmy dziecia grac na komputerach a noz cos z tego wyniknie, cos wiecej niz rozwalenie glowy koledze z klasy. Pamietaj, ze komputery to wszystkie dziedziny wiedzy scislej(no moze nie wszystkie

Taak ! Dzieciaki spędzające całe dnie przy durnowatych grach , to perspektywicznie najlepiej rokujący pracownicy ... Laughing Laughing Laughing

oczywiscie!! Jakbys nie byl takim betonem wiedzialbys o istnieniu gier rozwijajacych intelek, wymagajacych pracy w zespole, pokazujacych zycie w spoleczenstwie, uczacych strategii czy przedsiebiorczosci

to by bylo na tyle jezeli chodzi o komputery

Scandalieros
25-04-2006, 02:37
Skoro Guciu pozyskujesz srodki do finansowania inwestycji, przeprowadzasz analize chlonnosci rynku pod katem danej grupy towarow, kontraktujesz zakupy towarow handlowych (a sa inne towary?) z trzydziestotygodniowym wyprzedzeniem, przygotowujesz kolekcje na nastepne sezony w oparciu o przewidywane preferencje konsumenta, dbasz o plynnosc finansowa z uwzglednieniem potrzeb inwestycyjnych z jednej, a zachowaniem dobtych relacji z zalegajacymi kontrahentam z drugiej strony, to jak do kurwy nedzy masz jeszcze czas aby przychodzic na forum i wszystkim ublizac?
A moze jestes w trzech osobach...?

A tak powaznie, gdybys zajmowal sie tym wszystkim to na forum nie bywalbys codziennie i zachowywlabys sie inaczej. A te wszystkie okreslenia mozna znalezc w internecie i nie zgrywaj chojraka.

to nie istotne czy pisałbym traktaty czy prowadzę biznes
To jest istotne. W polsce osoby prowadzace biznes to na ogol kurwy, oszusci i zlodzieje, a ich motto brzmi: pierwszy milion trzeba ukrasc.

Co do budki z piwem - to jak sądzisz jeżeli stali bywalcy akurat pod nią nie urzedują to co akurat robią w domu : czytają Dostojewskiego , czy strzelają do robotów na komputerze ?
Jesli wydaja kase na piwo to nie maja na komputer - znowu sie osmieszyles.

Dzieciaki spędzające całe dnie przy durnowatych grach , to perspektywicznie najlepiej rokujący pracownicy ...
Zaczyna sie od gier, ale z czasem ciekawosc "pcha" takiego dzieciaka dalej. - widac ze nie masz dzieci, a wolny czas spedzasz na masturbacji.

gros uczestników tego forum uważa system edukacji przyjęty w czasach kiedy studiowałem ( jak zresztą i wszystko inne w naszym Kraju) za bardzo udany.
To oni tak uwazaja. Dla mnie edukacja w polsce to strata czasu i pieniedzy.
W szkolach roznego kroju i koloru zmarnowalem 16 lat zycia. Za morderstwo dostalbym 10. Wyszedlbym po 5 za dobre sprawowanie, a po 2-ch za dolary brata.

można nimi obracać stwarzając miejsca pracy i w ten sposób wspomagać bliźnich w potrzebie ...
Tak sie przyczynaicie (ty i tobie podobni) do stwarzania miejsc pracy ze bezrobocie rosnie z miesiaca na miesiac :lol:

Zal mi cienbie
No to jest nas juz dwoch...

Krótkie pytanie : który scenariusz jest częściej spotykany ?
Nie wiem, ale skoro masz juz dwa scenariusze to proponuje zebys zatrudnil sie w Polskich Nagraniach jako lowca talentow (androidow?).
Juz od dluzszego czasu przeczucie mnie napaw, ze przed toba kariera oraz wielka stoi slawa.

w istocie jest zwykłym zerem czego dowód daje w każdym poscie...
No nie robmy z null'a meczennika...

szakal
25-04-2006, 12:07
W polsce osoby prowadzace biznes to na ogol kurwy, oszusci i zlodzieje, a ich motto brzmi: pierwszy milion trzeba ukrasc.

nie przesadzaj Scandalieros bo mogłeś obrazić wielu uczciwych ludzi takim uogólnieniem. a to motto to nie polska specjalność tylko to koleś z hameryki wymyslił a nazywał się Rockefeler więc Polacy stosują stare sprawdzone na zachodzie i w biznesie sposoby :P

szakal
25-04-2006, 12:26
Nie do wiary!
I TY zdecydowales sie studiowac w KOMUNISTYCZNEJ uczelni?
Z KOMUNISTYCZNYM programem kierunku?
Z dostepem do KOMUNISTYCZNYCH zrodel?
I nie wstydzisz sie swojego dyplomu?

Widzisz chłopcze ... Żeby skutecznie zwalczać fałszerstwo , należy najpierw dogłębnie poznać jego przedmiot , efekt oraz przetudiować modus operandi jego twórców
Wykreciles sie celujaco.
Synku.

no nie całkiem Stasiu.
bo gdzie zwalcza fałszerstwo :?: każdemu klientowi przedstawia dzieje Polski i przyjęcie jego prawd jest warunkiem dalszej współpracy handlowej :?: forum chyba nie jest dobrym miejscem na głoszenie tych prawd a juz na pewno nie TO forum gdzie 99% uczestników ma inne zdanie niż gustaw i się z nim nie zgadza.

szakal
25-04-2006, 12:31
zwłaszcza że na żadnym roku licza zajęć nie przekraczała 20 godzin tygodniowo.

toś się na tych studiach naprawdę nie przemęczał. może to jest powód takiego dziwnego pojmowania historii :?: :P


Podjęcie nauki w handlówce byłoby może odpowiednim krokiem dla kogoś , kto miał ambicję zostania np. zaopatrzeniowcem w "Społem".

a teraz co robisz :?: dokładnie to samo tyle że nie dla Społem ale to akurat żadna różnica. (to nie zarzut tylko stwierdzenie faktu)

Ja podjąłem studia zgodnie ze swoimi zainteresowaniami. Tyle że po upadku komuny okazao się że zajęcie się biznesem niesie za soba dalece większe korzyści finansowe niż uprawianie zawodu nauczyciela , a i satysfakcja jest nie mniejsza...

czyli gdyby wstrętna komuna nie upadła byłbyś nauczycielem i na chwałę komunistycznego państwa kształciłbyś małych komunistów :?: :P:P

szakal
25-04-2006, 12:47
aha i jeszcze jedno gustawie. Stasiu prosił żeby cię skierować tu :

http://forum.nie.com.pl/viewtopic.php?t=2239

tylko że nie da się planować z wyprzedzeniem 3 miesięcy ale trendy w modzie i popyt rynku możesz zanalizować :P:P

Scandalieros
25-04-2006, 20:06
nie przesadzaj Scandalieros bo mogłeś obrazić wielu uczciwych ludzi takim uogólnieniem
Hiena nie pierdol, tylko pokaz mi w Polsce uczciwa firme, ktora nie oszukuje urzedu skarbowego, kontrahentow, pracownikow.
zachowanie dobrych relacji z zalegającymi kontrahentami
U nas kogos takiego nazywa sie po prostu: ZLODZIEJ!

gustaw69
26-04-2006, 01:04
Pospolity ciemniak - myślę że to najodpowiedniejsze określenie twojej umysłowo - ociężałej osoby. Możesz sobie powiesić nad łóżkiem zdjęcie andrzejka leppera, posługujecie się tą samą retoryką.

Skoro Guciu pozyskujesz srodki do finansowania inwestycji, przeprowadzasz analize chlonnosci rynku pod katem danej grupy towarow, kontraktujesz zakupy towarow handlowych (a sa inne towary?) z trzydziestotygodniowym wyprzedzeniem, przygotowujesz kolekcje na nastepne sezony w oparciu o przewidywane preferencje konsumenta, dbasz o plynnosc finansowa z uwzglednieniem potrzeb inwestycyjnych z jednej, a zachowaniem dobtych relacji z zalegajacymi kontrahentam z drugiej strony, to jak do kurwy nedzy masz jeszcze czas aby przychodzic na forum i wszystkim ublizac?
A moze jestes w trzech osobach...?

Jak zwykle zabierasz ciemniaku głos w sprawie o której nie masz kompletnego pojęcia.
Po pierwsze nie ubliżam wszystkim , tylko nazywam po imieniu pospolite mendy takie jak ty , które nie sa w stanie niczego osiągnąć własną inteligencją i operatywnością i mają o to pretensje do całego świata.
Napisanie postu zajmuje mi góra kilka minut - ty widocznie musisz poświęcić pół dnia żeby cokolwiek sklecić. To że mam parę spraw na głowie nie oznacza wcale że tyram 24 h na dobę , zwłaszcza że oprócz mnie pracuje nad tym jeszcze parę osób.

A tak powaznie, gdybys zajmowal sie tym wszystkim to na forum nie bywalbys codziennie i zachowywlabys sie inaczej. A te wszystkie okreslenia mozna znalezc w internecie i nie zgrywaj chojraka.

Te wszystkie określenia funkcjonują w języku polskim i są chlebem powszednim dla każdego , kto prowadzi biznes . Twierdziłeś dopiero co że to prostsze od perostytucji a teraz przyznajesz ze musiałbyś ich szukać w internecie .


To jest istotne. W polsce osoby prowadzace biznes to na ogol kurwy, oszusci i zlodzieje, a ich motto brzmi: pierwszy milion trzeba ukrasc.

To motto przywędrowało akurat z Ameryki tyle, że za ciemny jesteś aby o tym wiedzieć . W Polsce działalność gospodarczą prowadzi kilka milionów osób i założę się że wśród pozostałych uczestników forum znalazłoby się ich na pęczki . Poruszasz się obwiesiu jak słoń w składzie porcelany i obrzucając błotem nie patrzysz nawet czy oberwie swój czy obcy. :lol: Twój pogląd na biznes jest charakterystyczy dla zawistnej pierdoły dla której dojście do czegoś pracą własnych rąk i umysłu jest czystą abstrakcją , a jedynym wytłumaczeniem osiągniętego przez kogoś sukcesu jest złodziejstwo . Z każdym postem stajesz się coraz bardziej żałosny . Jak patrzę na twoje wypociny , to przypomina mi się scenka z czasów powodzi w latach '90 , gdy wśród ludzi uwijających się przy wzmacnianu wałów workami z piaskiem, dumnie przechadzało się dwóch uwalonych meneli i jeden odezwał się do drugiego z niekrytą satysfakcją : "To teraz k... , niech sie martwią ci co coś mają !"


Jesli wydaja kase na piwo to nie maja na komputer - znowu sie osmieszyles.
Ty mówisz o ośmieszaniu się ?! :lol: :lol: :lol:
Nie dalej jak w ostatnią sobotę , robiąc porządki w biurze wystawiem do boxu ze śmieciami zbędny , ale całkiem sprawny komputer. Żeby wyposażyć się w taki sprzęt żule nie muszą się zbytnio wykosztować . Zresztą na pewno znasz to z autopsji - bo niby jak przyjechałes do Ameryki to pierwszy komputer czy telewizor to kupiłeś sobie w sklepie i jeszcze zapłacileś złotą kartą kredytową , co ? :lol:


Zaczyna sie od gier, ale z czasem ciekawosc "pcha" takiego dzieciaka dalej. - widac ze nie masz dzieci, a wolny czas spedzasz na masturbacji.
Twoje chamstwo wcale mnie nie dziwi i pochodzi w prostej linii między innymi od bezrozumnego gapienia sie w ekran i strzelania do ludzików . Jak ci dzieciaki płaczą , to żeby nie przeszkadzały ci w oglądaniu ambitnego filmu z Norrisem , włączasz im pewnie podobną głupkowatą gierkę- dlatego nie zdziw się że wyrosną na prymitywów takich jak ty.


Dla mnie edukacja w polsce to strata czasu i pieniedzy.
To widać...

W szkolach roznego kroju i koloru zmarnowalem 16 lat zycia.
Zapomniałeś dodać , że pozostali na skończenie tych szkól potrzebowali 8 lat. :lol: :lol: :lol:


Tak sie przyczynaicie (ty i tobie podobni) do stwarzania miejsc pracy ze bezrobocie rosnie z miesiaca na miesiac :lol:


Po pierwsze jak przytaczasz dane o bezrobociu to wskaż źródło .
Po drugie sam już się plączesz w swoich domysach , bo wyżej sugerowałeś że fakty prowadzenia przeze mnie firmy jest moim wymysłem .
Po trzecie ciekawa teza , ze przedsiębiorcy przyczyniaja się do wzrostu bezrobocia ... :lol: :lol: :lol: :lol:

Zal mi cienbie
No to jest nas juz dwoch...

Jesteście bliźniakami ? No to podwójnie jest mi was żal...

gustaw69
26-04-2006, 01:15
zachowanie dobrych relacji z zalegającymi kontrahentami
U nas kogos takiego nazywa sie po prostu: ZLODZIEJ!

U was , to znaczy wśród twoich kolesi gdy ktoś pożyczy na wino i nie odda ?
Bo ja mam na myśli kontrahentów , którym wskutek sezonowego spadku popytu trudno jest wywiązać się z płatności za towar którego nie udało im się zbyć, ale wobec których są przesłanki do korzystnej współpracy w przyszłości . Sprawy z ewidentnymi naciągaczami rozwiązuje się przez firmy windykacyjne.

szakal
26-04-2006, 12:42
nie przesadzaj Scandalieros bo mogłeś obrazić wielu uczciwych ludzi takim uogólnieniem
Hiena nie pierdol, tylko pokaz mi w Polsce uczciwa firme, ktora nie oszukuje urzedu skarbowego, kontrahentow, pracownikow.

Scandalieros. nie przepadam za Gustawem ale teraz to niestety ty piszesz straszne pierdoły :( nie wiem jakie masz doświadczenia może to jakaś trauma, którą przeżyłeś ale zapewniam cię że są uczciwi przedsiębiorcy i nie każdy kto ma własny biznes jest złodziejem i oszustem. nie będę ci pokazywał firm palcami bo nie znam wszystkich firm działających na terenie kraju i nie jestem audytorem aby je oceniać ale sam pracowałem przez pewien czas w małej firmie handlowej, której nie można było nazwać tak jak ty to sugerujesz.

zachowanie dobrych relacji z zalegającymi kontrahentami
U nas kogos takiego nazywa sie po prostu: ZLODZIEJ!

czy ty wiesz co to jest odroczonie płatności :?: czy masz świadomość że czasami zdarza się ze kontrahent nie jest w stanie zrealizować płatności w terminie :?: i co jeśli z wierzycielem uzgodni się następny termin i z niego się wywiązuje to też nazywasz kontrahenta złodziejem :?: myślisz że w USA nikt tak nie robi a jak już to go pod sąd :?:

gustaw69
26-04-2006, 18:23
Scandalieros. nie przepadam za Gustawem ale teraz to niestety ty piszesz straszne pierdoły :( nie wiem jakie masz doświadczenia może to jakaś trauma, którą przeżyłeś ale zapewniam cię że są uczciwi przedsiębiorcy i nie każdy kto ma własny biznes jest złodziejem i oszustem.

No wiesz ? Takie rzeczy cię ruszją ? A co powiesz na to :

W Polsce 90% spoleczenstwa to pojeby, kolejne 10% jest odizolowane (psychole, wiezniowie itd), normalni ludzie juz dawno z tamtad wyjechali(...) Wogole chuj mnie obchodzi ten popierdolony kraj z jego debilnym spoleczenstwem(...) Cale to spoleczenstwo jest skurwiale

Jakoś poza mną nikt z forumowiczów nie poczuł się dotknięty , z czego można wnosić że 90% z nich (tylko tych co mieszkają na stałe w Polsce oczywiście ! ) uważa się za "pojebów" a pozostałe 10% przyznaje się do przebywania w odizolowanym miejscu.

RedBuntownik
26-04-2006, 18:28
Oczywiscie ale kazdy w zlosci czy frustracji potrafi cos takiego napisac(np. ja o LBC) mniemam, ze Scandalista napisal to troche z rozpedu i troche bez przemyslenia. Dlatego nie czuje sie dotkniety. Juz dawno przestalo mnie to obchodzic. W koncu takie zdanie o polakach ma 80% mieszkancow europy i ameryki pn.

gustaw69
26-04-2006, 18:32
Oczywiscie ale kazdy w zlosci czy frustracji potrafi cos takiego napisac(np. ja o LBC) mniemam, ze Scandalista napisal to troche z rozpedu i troche bez przemyslenia. Dlatego nie czuje sie dotkniety. Juz dawno przestalo mnie to obchodzic. W koncu takie zdanie o polakach ma 80% mieszkancow europy i ameryki pn.

"Bez przemyślenia" to on tu pisze wszystko , i to nie "trochę".

RedBuntownik
26-04-2006, 18:37
Nie przesadzaj Gustaw. Nie rob z niego jakiegos idoty

Scandalieros
26-04-2006, 19:19
nie znam wszystkich firm działających na terenie kraju
I twoje szczescie bobys apopleksji dostal.


czy ty wiesz co to jest odroczonie płatności czy masz świadomość że czasami zdarza się ze kontrahent nie jest w stanie zrealizować płatności w terminie i co jeśli z wierzycielem uzgodni się następny termin i z niego się wywiązuje to też nazywasz kontrahenta złodziejem myślisz że w USA nikt tak nie robi a jak już to go pod sąd

OK. Masz racje, w USA istnieje cos takiego jak chapter 11 - ochrona przed wierzycielami. Jest jedno ale. Firma ktora ma klopoty musi przedstawic w sadzie plan restrukturyzacji. Dopiero sedzia wydaje wyrok na podstwaie ktorego firma moze miec odroczone plarnosci (lub oglosi upadlosc)
Oczywiscie kontrahenci moga dogadac sie tez miedzy soba. Niestety w Polsce na ogol wyglada to tak:
Bujanie frajera na linie przez rok, a potem lakoniczne stwierdzenie ze i tak nie zaplaca bo nie maja. Albo ni z tego ni z owego firmy juz nie ma i mozesz sie odwolac na berdyczow. Przez okno.
Poogladaj sobie "sprawe dla reportera" Jaworowicz.

Po pierwsze nie ubliżam wszystkim , tylko nazywam po imieniu
Ty kurwo. Pierdolony niedojebany matkojebco. Skurwiala szmato, katolicki smieciu, chuju na rope dymany w dupe. Szcze ci na morde a ty sie szczerzysz i mowisz ze deszcz pada.
Nie ublizam ci. Skad. Nazywam rzeczy po imieniu.

To motto przywędrowało akurat z Ameryki
Tylko ze ameryka w czasie zaledwie 250 lat nauczyla prowadzic uczciwie interesy. WY nie mozecie tego pojac od 1000 lat :lol:

gustaw69
26-04-2006, 20:21
Nie przesadzaj Gustaw. Nie rob z niego jakiegos idoty

A po cóż ja miałbym z niego robić idiotę ? Popatrz wyżej - nikt za niego samego tego lepiej nie zrobi :lol:

gustaw69
26-04-2006, 20:23
To motto przywędrowało akurat z Ameryki
Tylko ze ameryka w czasie zaledwie 250 lat nauczyla prowadzic uczciwie interesy. WY nie mozecie tego pojac od 1000 lat :lol:

Prosty przykład : ilu jest w Ameryce nielegalnych imigranów ? I co oni tam robią ? Pracują legalnie ? Ich pracodawcy rozliczają się z ich pracy przed fiskusem tępaku ?

krisbaum
26-04-2006, 21:02
Prosty przykład : ilu jest w Ameryce nielegalnych imigranów ? I co oni tam robią ? Pracują legalnie ? Ich pracodawcy rozliczają się z ich pracy przed fiskusem tępaku ?
to było dwa dni po tym jak ktoś rozjechał mojego pieska, a ona mi na to: "Panie coś pan taki ważny!"

Scandalieros
26-04-2006, 22:18
Prosty przykład : ilu jest w Ameryce nielegalnych imigranów ? I co oni tam robią ? Pracują legalnie ? Ich pracodawcy rozliczają się z ich pracy przed fiskusem tępaku ?
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
I to jest wlasnie twoje pojecie o USAch. Gdyby glupota miala skrzydla to robilbys za aniola :lol:
Jak zwykle zabierasz ciemniaku głos w sprawie o której nie masz kompletnego pojęcia.
No wlasnie ciemniaku :P

A teraz do rzeczy;
Aby pracowac "legalnie" w USAch potrzeba: ID (prawo jazdy, bo tu nie ma dowodw osobistych) Social Security card oraz I-9 Form (Employment Eligibility Verification)
Sa rozne formy zatrudnienia jak chociazby Self Employment, gdzie pracodawca wyplaca Ci kwote brutto, a Tax i Social odprowadzasz we wlasnym zakresie. Na koniec roku pracodawca wystawia Ci Form 1099, na ktorej wyraznie zaznacza ile dokladnie Ci wyplacil - taka sama forme wysyla do urzedu skarbowego jako dowod ze poniosl wlasni taki koszt zatrudniajac ciebie. Na formie tej podaje swoje dane i twoje wraz z numerem social security.
90% "nielegalnych" nie ma tego numeru. Ale oprocz SSN mozna tez miec TIN (Tax Ientification Number) o ktory wystepujesz do urzedu skarbowego (urzad skarbowy nie sprawdza twojego statusu) i w ten sposob pracodawca wpisuje twoj Tax Number. On wykazuje koszt, ty wykazujesz dochod z ktorego na koniec roku sie rozliczasz, a wierz mi ze IRS (urzad skarbowy) znajdzie cie szybciej niz Immigration :D

Proste?

A poza tym dla wielu "nielegalnych" rozliczanie sie z IRS'em lezy w dobrze pojetym interesie, bo gdy pozniej beda chcieli zalegalizowac swoj status to INS (immigration) zwraca na to uwage.

Ale zeby o tym wiedziec to trzeba pojezdzic troche po swiecie, a nie tylko wstawiac towar do sklepow i lezec krzyzem przed telewizorem

gustaw69
27-04-2006, 00:04
W koncu takie zdanie o polakach ma 80% mieszkancow europy i ameryki pn.

A co się dziwisz skoro w pierwszym rzędzie pcha się tam menelstwo typu
sacandalierosa czy , johnnyba ? Póki ktoś się nad tym elementem lituje i da mu pare groszy za machanie łopatą to jeszcze jakoś ginie w tłumie , ale jak to wykopią z roboty to weźmie i zabije dzieciaka dla iPoda za który kupi sobie bełta...

gustaw69
27-04-2006, 00:16
A teraz do rzeczy;

ble,ble,ble...

Naganiacze spod pośredniaka zobaczyli buraka z Pacanowa nagadali ci głupot a ty we wszystko uwierzyłeś...

http://www.prawoimigracyjneusa.com/pozwolenie_na_prace.htm

RedBuntownik
27-04-2006, 00:17
W koncu takie zdanie o polakach ma 80% mieszkancow europy i ameryki pn.

A co się dziwisz skoro w pierwszym rzędzie pcha się tam menelstwo typu
sacandalierosa czy , johnnyba ? Póki ktoś się nad tym elementem lituje i da mu pare groszy za machanie łopatą to jeszcze jakoś ginie w tłumie , ale jak to wykopią z roboty to weźmie i zabije dzieciaka dla iPoda za który kupi sobie bełta...

E tam z pedofilskiego mocarstwa juz od dawna leca na Polske i Polakow gromy. Zastanawia mnie fakt organizacji tego czrnego marszu, jego antypolska wymowa byla widoczna na pierwszy rzut oka

RedBuntownik
27-04-2006, 00:47
Nie zebym byl jakims nacjonalista ale to sie odbija na naszych rodakach w Belgii

Scandalieros
27-04-2006, 01:02
A teraz do rzeczy;

ble,ble,ble...

Naganiacze spod pośredniaka zobaczyli buraka z Pacanowa nagadali ci głupot a ty we wszystko uwierzyłeś...

http://www.prawoimigracyjneusa.com/pozwolenie_na_prace.htm
Podajac ten link znowu nam udowodniles ze jestes jebniety. To wlasnie jest jedna z tych stron, naktorej wciskaja kit takim ciemniakom jak ty.
Nie warto z toba gadac. Jestes chory, zaslepiony nienawiscia, jak juz nie masz nic do powiedzenia to przypierdalasz sie do skladni. Zalewa cie twoja wlasna zolc, miotasz sie miedzy zloscia a bezsilnoscia, podajesz jakies linki do stron ktore sa zrobione na podstawie informacji zawartych na stronach rzadowych.
To co ja ci podalem to samo zycie. Osobiscie przeszedlem zmiane statusu, EAD itd. I nie ucz ojca robic dzieci. Bo jestes zwyklym dupkiem zolednym.

gustaw69
27-04-2006, 01:08
Podajac ten link znowu nam udowodniles ze jestes jebniety. To wlasnie jest jedna z tych stron, naktorej wciskaja kit takim ciemniakom jak ty.
Nie warto z toba gadac. Jestes chory, zaslepiony nienawiscia, jak juz nie masz nic do powiedzenia to przypierdalasz sie do skladni. Zalewa cie twoja wlasna zolc, miotasz sie miedzy zloscia a bezsilnoscia, podajesz jakies linki do stron ktore sa zrobione na podstawie informacji zawartych na stronach rzadowych.
To co ja ci podalem to samo zycie. Osobiscie przeszedlem zmiane statusu, EAD itd. I nie ucz ojca robic dzieci. Bo jestes zwyklym dupkiem zolednym.

Kogo zalewa żółć , zupełna bezradność życiowa i zwykła dupowatośc to wynika z twoich postów nieuku i tumanie . Twoje paplanie jest tyle warte co pieprzenie każdego innego przygłupa. Nie możesz ćwoku w żaden sposób pojąć że to co sobą reprezentujesz wyraźnie wyłazi z twoich postów. W Polsce byłeś nikim i w Ameryce też nikim jesteś , wrodzona naiwność powoduje jednak że łudzisz się że z dalszej perspektywy wyglądasz okazalej :lol: :lol: :lol:

krisbaum
28-04-2006, 00:28
ponieważ Gutek ma w dalszym ciągu zatwardzenie podsyłam stronkę w celach edukacyjnych, ucz się chłopcze robienia kupki od pięknych rosjanek :D
http://www.spynet.ru/2006/01/13/devushki_v_tualetah.html

szakal
28-04-2006, 13:06
no to może jednak ktoś dostanie po dupie :P

http://wiadomosci.onet.pl/1314252,11,item.html